Монеты России и СССР

Не заглядывая ни в какие словари, скажу, что это неверно.
Иммигрант - иностранное лицо въехавшее в страну.
Эмигрант - лицо, выехавшее из страны.
Мигрант - обобщенное понятие. Лицо откуда-то куда-то мигрировавшее.

А в каком словаре вы нашли такое интересное определение иммиграции, где обязательным условием значилась законность с точки зрения местных властей?
Я-то по наивности полагал, что иммиграция бывает как легальной, так и нелегальной...

Вот когда мы говорим про урбануса или паулиша, мы никак не можем их назвать иммигрантами. Только эмигрантами.
А для американцев они иммигранты.
Их также может любой человек назвать мигрантами.
Легальность или нелегальность никак не привязывается к этим терминам.

Ну возможно не преступник , а нарушитель . Не в этом суть . Просто я пытаюсь довести свою точку зрения на определение иммигрант . Сам себя человек может считать кем угодно , хоть духом бонапарта хоть иммигрантом , а для всех пока у него нет законных оснований находиться в стране таковым он не является .

Так ведь иммигрант вы только для местных и есть . Для всех остальных вы иностранец , для родины вы эмигрант . То-есть иммигрантом вы можете стать только на законных основаниях и только для страны по законам которой им стали .

так вы не мелочитесь, давайте свою точку зрения на понятия синуса и косинуса.
применяя слова, значения которых вы не знаете, а еще хуже, наполняете их только вам ведомым смыслом, вы уводите разговор на уровень пациента кащенки.

Начал писать ответ примерно об этом, а на следующей странице уже всё есть.
Просил же человека заглянуть в словарь. Не хочет.

А когда у человека появляются законные основания считать себя духом Бонапарта? Иммигрантом человек становиться сразу же после въезда в страну для постоянного места жительства, независимо от законноости данного въезда и вашего личного мнения на этот счет.

Да хоть в один и тот же день . Вылез из-под колючей проволоки на границе с Мексикой и может считать себя иммигрантом и бонапартом . А вот для пограничников и жителей сша он просто сумасшедший нарушитель . Поймают и обратно за проволоку перекинут .

Они называют их "immigrants".
Вот например в этой статье Нью-Йорк Таймс.
https://www.nytimes.com/2019/10/02/us/d ... e=Homepage

Так это в шапке . А под фото "ищущие убежища" , в тексте только "человек" и "людей" . У нас тоже шапки про конец света , а в тексте про пустую бутылку из-под пепси .

The Trump administration is moving to collect DNA samples from hundreds of thousands of people booked into federal immigration custody each year and to enter the results into a national criminal database, an immense expansion of the use of technology to enforce the nation’s immigration laws.

Senior officials at the Department of Homeland Security said Wednesday that the Justice Department was developing a federal regulation that would give immigration officers the authority to collect DNA in detention facilities across the country that are currently holding more than 40,000 people.

The move would funnel thousands of new records to the F.B.I., whose extensive DNA database has been limited mainly to genetic markers collected from people who have been arrested, charged or convicted in connection with serious crimes.

There have long been calls to collect immigrant DNA records to help identify criminals who have previously been in immigration custody but may not otherwise be known to the authorities. Congress passed a law authorizing a broad collection of DNA data in 2005, but at the time an exemption was put in place to protect immigrants.

A homeland security official said in a call with reporters on Wednesday that the exemption was outdated, and that it was time to eliminate it.

Immigrant and privacy advocates said the move raised privacy concerns for an already vulnerable population. The new rules would allow the government to collect DNA from children as well as those who seek asylum at legal ports of entry.

The advocates warned that United States citizens, who are sometimes accidentally booked into immigration custody, could also be forced to provide DNA samples.

“That kind of mass collection alters the purpose of DNA collection from one of criminal investigation basically to population surveillance, which is basically contrary to our basic notions of a free, trusting, autonomous society,” said Vera Eidelman, a staff lawyer with the American Civil Liberties Union’s Speech, Privacy, and Technology Project.

She said that because genetic material carries family connections, the data collection would have implications not only for those in immigration custody but also their family members who might be United States citizens or legal residents.

Homeland security officials said the new initiative was permitted under the DNA Fingerprint Act of 2005. Until now, immigrant detainees have been exempt from the law, they said, because of an agreement between two Obama administration officials, Attorney General Eric H. Holder Jr. and the homeland security secretary, Janet Napolitano.

A letter in August to the White House from the Office of Special Counsel cited an official whistle-blower complaint alleging that immigration agencies had failed to carry out their full obligations under the law to collect DNA. It suggested that immigration authorities such as Customs and Border Protection already were carrying out limited DNA collections.

“The agency’s noncompliance with the law has allowed subjects subsequently accused of violent crimes, including homicides and sexual assault, to elude detection even when detained multiple times by C.B.P. and Immigration and Customs Enforcement (ICE),” said the letter, signed by Henry J. Kerner, the special counsel. “This is an unacceptable dereliction of the agency’s law enforcement mandate.”

The officials said the proposed rule was inspired partly by a pilot program conducted this summer along the southwestern border, in which ICE agents used rapid DNA sampling technology to identify “fraudulent family units” — adults who were using children disguised as their own to exploit special protections for families with immigrant children.

The new program would differ from the pilot in that it would provide a comprehensive DNA profile of individuals who are tested, as opposed to the more narrow test that was used only to determine parentage. And unlike the testing under the pilot program, the results would be shared with other law enforcement agencies.

After the DNA samples are taken, they would be entered into the F.B.I.’s highly regulated national DNA database. Known as CODIS, the Combined DNA Index System is used by state and law enforcement authorities to help identify criminal suspects. It is advertised on the bureau’s website as a “tool for linking violent crimes.”

In supplying the F.B.I. and other law enforcement with the DNA of immigration detainees, federal authorities are jumping into an ethical debate about the use of DNA in criminal investigations. While such sampling has been crucial in securing thousands of prosecutions over the past several decades, it has also generated controversy because of the potential for abuse.

The move comes amid a wider Trump administration push to criminalize unauthorized border crossings, even in some cases when people enter the country lawfully, such as those who present themselves at legal ports of entry to seek asylum.

Regarding that group, which is considered protected under federal asylum law, a senior homeland security official said Wednesday, “There is a criminal aspect to that population.”

Crossing the border without documents and attempting to elude border authorities is a misdemeanor for first offenders.

President Trump has often sought to link all immigrants, regardless of their legal status, to crime despite a significant body of research that has shown that immigrants are less likely to commit crimes than native-born citizens.

“We don’t have a statistical database of how many businesses immigrants create, or the ways they enrich our communities,” said Erin Murphy, a professor at New York University School of Law, who wrote a book documenting the misuse of forensic evidence in criminal investigations. “But if the government has a way to say, ‘This is the number of immigrants we’ve linked to crimes,’ and this is something we already see anecdotally, we might lose sight of all the positive benefits.”

The homeland security officials who discussed the new initiative said immigration agents would be trained to properly collect the data while respecting immigrants’ privacy rights. They said the Department of Homeland Security had the authority to collect DNA.

Though the Supreme Court has found that the constitutional right to privacy applies to everyone within the United States, regardless of their immigration status, a more restrictive interpretation of the Fourth Amendment has been applied within a 100-mile zone of the border, where suspicionless searches are allowed, even of American citizens.

Trump administration officials did not provide a timeline for the rollout of the regulation but said a working group was meeting weekly to introduce it as soon as possible.

Давайте не искать слова в тексте , а просто рассмотрим порядок . Человек въехал в сша , он иммигрант ? Нет . Он может быть туристом , гостем , транзитным пасс . То что он въехал/пролез с целью иммигрировать известно только ему одному , а может даже и ему еще не известно . Вот живет он так подпольно год и что автоматически становится иммигрантом ? Нет . Его ловят на пример , а он скажет ой я забыл что виза закончилась , завтра уеду . Какой срок будем брать чтобы считать человека иммигрантом , час , месяц , год ? Как не крути а иммигрантом он может считаться только после официального обращения в соотв органы страны в которую собрался иммигрировать . А все остальное субъективные мнения .

Вначале надо определиться со значением слова иммигрант.
По словарю это иностранец, прибывший в какую-либо страну на постоянное жительство
Значит срок тут не важен. Если человек приехал с целью поселиться в этой стране - он иммигрант в первый же день.

Я со словарем не спорю . Вот если он по прибытию заявит пограничникам или мигр службе что прибыл с целью иммиграции , то он иммигрант . Если не заявит , то никто и не узнает какая у него цель . Может он сегодня думал жить в сша , а завтра захочет в Канаду , а послезавтра домой уедет . И что будем смотреть в словарь и целых два дня считать его иммигрантом ? Потом он вернется домой и в личном деле будет запись 4.10 иммигрировал в сша , 5.10 иммигрировал в Канаду , 6.10 попал в вытрезвитель в хацапетовке . )

Спорите. В словаре ни слова про пограничников и миграционную службу нет.

За то там есть про прибывший на жительство . Как узнать что человек прибыл для жительства и согл словаря является иммигрантом ? Никак . Пока он не обратится в соотв органы . Как там в "Брат 2" ? Цель вашего визита ? И т.д . А если со словарем да по статье из НТ так выходит молча хватают и кровь на днк . Вдруг у прибывшего в голове мысль остаться . )

Люди по 15 лет живут и никуда не обращаются.
Их называют "unauthorized immigrants"
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2 ... tion-2017/

Нелегальный иммигрант еще куда не шло , как то их же нужно называть . Хотя правильнее было бы люди не законно находящиеся на территории . Никому не обидно было бы , не нелегалам не иммигрантам .

Что значит строка - "угроза вызова ICE" я не знаю, но видимо как если бы у нас это было угроза сдать в миграционную службу. Понимаете о чем речь?
Требование говорить по английски. Понимаете разницу? Например Узбек будет шпрэхать на вашей работе по узбекски, а вы требовать у него разговаривать по русски. Понимаете о каком уровне идёт речь? У нас у такого узбека никто из зп не подрежет?
"Запросто отказать в ремонте" - вы как поняли вообще эту часть, что так люто удивились? Какой такой ремонт у нас делают иммигрантам по сравнению с США?
bimbom может хватит передёргивать на каждую новость уже?

Вообще-то вместо угрожать положено сообщать . Думаю всем понятно что хуже для нелегала . Так что этот пункт не для заботы о благополучии нелегалов .Требовать говорить по аглицки не одно и тоже что требовать говорить без акцента . Подрезать у официально работающего не легко и наказуемо хоть он иммигрант хоть местный . Подрезать у не официально работающего легче и тоже без разницы у кого . А вы как поняли про ремонт ? Я понял что люди живут в квартире/доме , а им отказывают в ремонте на основании того , что они иммигранты . Какой такой ремонт у нас не сделают узнав что в квартире/доме живут иммигранты ? Не нервничайте . Я не передергиваю и уж точно не каждую .

В США нет государственного языка. В каких-то штатах закреплен английский, но не во всех, в штатах так называемой Новой Англии все еще пытаются сохранить память, о том что они на самом деле немцы, ирланцы, голландцы и французы. Поэтому врядли они признают английский официальным. Чтобы стать английским государственным, все штаты должны на своем уровне признать его. Так и живем.

А откуда вообще взялось понятие штат?
Строго говоря страна называется Соединённые государства Америки.

Это вам к переводчикам с английского на русский. По сути это содружество 50-ти стран, с единой обороной, валютой, и внешней дипломатией.

И тут послали...