Монеты России и СССР

Чем по Вашему, принципиально схожи компенсации чиновникам на покупку жилья и выплаты кпрф за участие в выборах?
Подскажу: ИСТОЧНИК выплат один - бюджет Российской Федерации. То есть Ваши и мои (в том числе) налоги.
Госслужащий имеет право по закону на компенсации. Партия, по закону, имеет право на компенсации.

Поэтому, если Вас НЕ возмущает выплата "красным", то почему возмущает выплата госслужащим?

Где я упоминал "красных"?
Где я написал что меня что-то возмущает?

То есть: Выплаты из бюджета чиновникам и/или партиям Вас оставляют равнодушным, Вас это нисколько не возмущает.
Верно я понял?

А теперь снова о саммите НАТО:


Адаптивно: "Со временем Россия изменится и уйдет с оккупированной грузинской земли. Но нужно способствовать изменению России"

Бросьте Вы свои "жидовские" замашки, не отвечайте вопросом на вопрос!

Я еще подожду Вашего адекватного ответа.

Я Вашего

Значит нету у Вас ответа, ну бывает))
Не захотели, стало быть, становиться хотя бы частично убедительным?
Но можете продолжать свою детскую игру в "сам такой". Вам идет.

На вопросы-то вы отвечать не умеете!? Так что какой смысл с Вами дискутировать? Вы прокомментировали мой пост, после чего у меня к вам был вопрос, конкретный. А вы начали какую-то чихарду.

Подождите, подождите.
Вы при Советском Союзе юристом уже были?
Кому принадлежали тогда заводы? С точки зрения права, конечно.

Мисюрь , Вы наверное слышали про "Три колоска". Теоретически , люди брали свое а сажали их за чужое. О руководстве , если не ошибаюсь , оно назначалось а не выбералось , соответственно и тут за народ решали.

Я вопрос задал. Не Вам. Вы хотите ответить? Ответьте. Но на заданный вопрос.
Если хотите просто посвистеть за жисть, то это тоже можно. Но тогда не надо в качестве преамбулы цитировать мой вопрос.

Итак:
Кому принадлежали заводы в СССР?

Вот тото и оно что теоретически а это расплывчиво и не точно а тут выяснение кому принадлежала собственость.

Мисюрь , юредчески , при СССР , все принадлежало народу. Только зачем Вы перемешываете юридическую и фактическую жизнь непонятно.
Достойная жизнь гражданина прописана и в СССРовских и нынешних нормативных документах , только где она.
При СССР был один плюс , тогда , элита прописала норму достойной жизни и отход от этой нормы был очень нежелателен . Сегодня все сложнее , норма не прописана и вся тягота определения и достижения этой нормы лежит на плечах самого гражданина.
При СССР все было примерно так , можеш заработать миллион , зарабатывай и получи 200 на достойную жизнь и 200 премии , не можеш , работай и получи 200 на достойную жизнь.
Сейчас сложнее , можеш заработь миллион , заработай , не можеш , извени.

Помилуйте, всегда давали квартиры специалистам, которых переводили на работу в другой город, в том числе и в Москву. Теперь дают деньгами - какая разница, если квартира всё равно подлежит бесплатной приватизации?

Да врёте же - я наоборот сторонник отстаивания своих прав - всеми желающими. И неотстаивания - нежелающими. Всякий свободен сам решать, когда отстаивать, когда не отстаивать. Это и есть либерализм - он от слова свобода, если Вы не в курсе.

Какого права - крепостного (советского)? В нём была намеренная путаница. То государственная собственность, то общенародная... В гражданском, уголовном, административном праве - всё было ясно: государственная собственность. В Конституции - общенародная... На самом деле, конструкция была следующей: государственной собственностью были не только поля и заводы, но и крестьяне с рабочими - их государство даже за границу погулять выпускало неохотно. При этом считалось, что эти рабы владеют страной - чего близко не было. Всем владела высшая партийная бюрократия - коллективно, но бесконтрольно. А потом нас всех отпустили на волю - правда, активы оставили себе. Но и на том спасибо. Лучше быть обойдённым при делёжке, но свободным - чем крепостным "совладельцем" всего и вся. Бывший раб, который, получив вольную, требует ещё и долю хозяйского имущества - смешон.

Никакой путаницы.
А государство - рабочих и крестьян. Никто из руководителей СССР не пролез по блату, потому что у него была куча денег или он был чей-то сынок. Все из низов, из народа. И руководили государством, себе не присваивая миллионов. Ни у кого в западных банках не было счетов. Ни у кого не было за рубежом собственности. Да и в Союзе не было. Персональные дачи давали за выдающиеся заслуги. А в основном - служебные. Работаешь - пользуйся. Проштрафился - иди на пенсию, как рядовой рабочий.
Так что, всё было общее, всё народное.

Нургалеева и Фурсенко убрали - хорошо.
Сердюкова оставили - плохо.

И слава Богу что этот кошмар сгинул, и никогда не повторится! Нафуя такая жизнь, когда всё общее, т.е. ничьё? Любому СВОБОДНОМУ человеку куда дороже маленькое своё богатство, чем большое "общее", которым никак нельзя распорядиться в свою пользу. Главная свобода - свобода торговли, свобода богатеть сравнительно с остальными - не в меру того что больше поработал, больше усилий затратил - а в меру того что своим превосходящим средний уровень талантом добился того, чтобы приобрести больший результат - меньшими усилиями. Кто умнее - тот богаче, причём, даже небольшое преимущество - может принести большой выигрыш. Нет, чем больше общаюсь с такими как Вы - тем больше начинаю постепенно понимать всю гениальность Чубайса и Ко: действительно, неважно было, кто станет частными собственниками и получит ли государство справедливый выкуп - важно было, пока была возможность, хоть даром - а раздать всё в частные руки, чтобы не могла возродиться гидра "народной власти"...

А вот для перехода к этому от народного должен быть референдум, который бы и определил: кого большинство - тех, кому дорого своё маленькое собственное или общее народное.
Вы же юрист.
На каком основании было принято решение разворовать народное добро?

Ну, ничего ещё не закончилось.
Всё впереди.

Я тоже так думал, пытался в ВС разработать неграбительский вариант приватизации... Теперь начинаю понимать, что если бы действовали "с расстановкой" - могли просто не успеть, большинство бы опять закабалило меньшинство. А так - люди получили СВОБОДУ, а потеряли всего-навсего какие-то заводы-пароходы. Лично я при коммунизме всё это "народное богатство" своим не ощущал ни минуты, с детства, интуитивно чувствовал - обман всё это: какое ж оно моё, если возьми - и расстреляют? А стало частным - толку стало больше: продавая свои услуги приватизаторам, я могу получить гораздо более щедрое вознаграждение, чем работая на государство.

Ваша философия большевистская и есть: пофиг на право, пофиг на закон, если мне хорошо, значит, сделали правильно.

ЗЫ. А ещё пытались тут лекции по юриспруденции читать...

Сочиняете Вы про меня напраслину Я говорил о том, что нарушение закона может иметь благоприятные последствия. Ну например: полицейский застрелил опасного преступника якобы при сопротивлении аресту - зная, что улик для его наказания недостаточно, а на воле он натворит новых дел. Но от констатации подобного рода до призывов нарушать закон - далеко. Такого полицейского всё равно нужно наказать. Если, конечно, срок давности не истёк