Монеты России и СССР

Здорово были! Ты ж живёшь в такой стране.

Ответ на такой билет он ещё не проходил.

Ой, какой же ты маладец, подколол. Но сперва розберись со своим ником (масло масленное), тогда и начнём говорить о серьёзном, лады?

при соприкосновении с алкоголем выделяется. А если повысить температуру,то реакция идёт быстрее

О чём ты о серьёзном говорить можешь, ТРОЛЬ

А где можно про это почитать?

Там же, где о вреде ГМО, то есть везде. Падки люди все еще на сенсации.

Так я ж давно пишу, что чем менее образован человек, тем охотнее он клюёт на дешёвые сенсации жёлтой прессы.
Посмотрите, кто тут обсуждает ахинею об английском шпионе Ленине, об этрусских русских... теперь вот травят сцуки-англичане пластиковыми бутылками наш невинный дремучий русский народ.
И невдомёк русскому народу, что хлебай он меньше пойла из любой тары, здоровей был бы.

все проще, в пластике продается гамно, а не пиво. так что пластик, если даже и вреден, то только как фон той бурды, которую потребляют. нормальное пиво, годное к употреблению в пластик никогда не упакуют.

Думаю в интернете не найти ,всё подчищают.Если есть знакомый химик,спросите его.
Почитайте эту статью.Ленте поверите?
https://lenta.ru/articles/2015/06/03/plastic/

Смотря какой пластик.Если полиэтилен-хана организму.

И это правильно.

Хоспидяяяяя...
Что ж вы всякую хрень желтушечную читаете?
А то, что Ленин английский шпион тоже Лента писала?

Возьмите простую сентенцию из этой статьи: "...в пиве, как и любом алкоголе, содержится этанол, который и способствует миграции дибутилфталата из пластика в жидкость. Чтобы убедиться в этом, был проведен простой эксперимент, моделирующий процесс хранения пива в пластиковой таре. Образцы бутылок из-под пива были измельчены и помещены в водно-спиртовую смесь, имитирующую пиво. Смесь выдерживалась 11 суток, после чего ее проверили на наличие дибутилфталата...".
И задайтесь вопросом:
- А к чему такие сложности? Зачем надо резать бутылку? Зачем надо искать смесь, имитирующую пиво? Почему не взять ту же самую пластиковую бутылку и не налить туда то же самое пиво, выдержать 11 (или 22, или хоть 122) дней и проверить пиво на наличие дибутилфталата?
Почему так не сделать?
Тем более, что такой эксперимент как раз на 100% и соответствует использованию этих бутылок и потреблению из них пива.

Вы себе такой вопрос задавали?
Наверняка не задавали. И я даже могу ответить - почему? Но не буду. Дабы не травмировать вашу психику.

Что вы так придираетесь , скучно? Ни верите и не доверяете ни кому. Пропустите мои слова.С вами просто не общаются ,а как я появлюсь начинаешь нервы мотать мне .Прекращай ,больше с тобой не общаюсь
К вашему сведению в ТОП-100 лучших онлайн СМИ 2016 лента.ру на 17-м месте. И в большинстве
случаев я им верю

Михаил111
Так чё насчёт моего вопроса?
Почему экспериментаторы не взяли пиво из пластиковой бутылки и не проверили его на наличие дибутилфталата?

это же элементарно, уотсон.
эти экспериментаторы, имитирующие эксперимент, пиво то под него получили. ясен пень, обстучали рыбку об стол и благополучно, невзирая на пластиковую тару, его приговорили. ну, далее пошла смекалка и утром слили в тазик с крошеной бутылкой забракованный боярышник. получилась изумительная водно-спиртовая смесь. от пива не отличишь.

Сейчас модная тема о плоской земле, невероятно

http://youtu.be/ZEcAbcuZnQU

реально напоминает великую историю незалежной. я думаю, украина точно плоская и имеет два солнца. одно пока скрывают от народа.

ввп немного подрехтовал путеводную звезду на пиндосском флаге:

США готовы признать сложившуюся в Сирии «политическую реальность» в отношении Башара Асада. Основным приоритетом для Вашингтона является не его смещение, а борьба с терроризмом, заявил ​официальный представитель Белого дома Шон Спайсер, передает Reuters.
«По поводу Асада — в Сирии есть политическая реальность, которую мы должны признать, учитывая, где мы сейчас находимся», — заявил представитель Белого дома.
Также Спайсер подтвердил, что США сменили приоритеты в Сирии. Вместо изменения политического режима в стране Вашингтон сосредоточится на борьбе с терроризмом.

Плохо дело, что Трамп произвёл ракетный обстрел асадовского аэродрома.
Получается как у Барбары Такман в августе 1914: "Войны никто не хотел. Война была неизбежна."
Трамп не может отступить из Сирии, его сожрут свои. Путин тоже не может бесславно уйти из Сирии. Во-первых, на фоне всех этих платонов, безудержной коррупции и сомнительных взрывов, его рейтинг внутри резко пошатнётся, да и наши ястребы перестанут его поддерживать. Во-вторых, другим странам это тоже будет ясный сигнал, что дружить надо только с США. Больше никто не поможет.
И как бы Трамп и Путин не были симпатичны друг другу, объективно им придётся столкнуться. Негде разойтись по разным углам на нашем маленьком шарике.
В общем, мы неуклонно приближаемся к каким-то интересным событиям.

Единственный вижу выход, что проигрыш в Сирии мы должны компенсировать каким-то другим большим выигрышем. Например, из Сирии уходим, Асада сдаём, а остальную Новороссию присоединяем. Это ещё электорат воспримет.

Странно расценивать одну ракетную атаку как проигрыш в Сирии... Наших ракетных атак по бармалеям было множество, но о их проигрыше даже еще близко не приходится говорить... Это всего лишь эпизод маленькой войны. Пока маленькой.

Да вот нифига. Расскажут пару очередных страшилок о Европе или Украине, примут очередной популистский закон - и рейтинг обновит новые высоты.


Да давно уже. Вопрос только, где процесс перейдет точку невозврата. Процессы вернее, потому что сейчас много, где в мире тлеют фительки.

"А знаешь, всё ещё бууудет..."

Можно подумать, они шмальнули разок, типа показать, вот, мол, мы какие крутые, и успокоятся.
Нет, это лишь начало.
Дальше пойдёт нагнетание истерии в западной прессе, типа вот такого https://news.mail.ru/politics/29344265, и всё покатится дальше по наклонной.
Трампу нужна маленькая победоносная война, чтобы успокоить всё это внутреннее противостояние между ним и демократическим истэблишментом. А где её ещё проводить, если не в Сирии? Не с Северной Кореей же воевать? Там отморозки, ещё в ответ шмальнут ядрёной бомбой.

Не факт.. Пиндосы любят показать, какие они крутые, но они абсолютно не способны и не готовы вести длительные, дорогостоящие боевые действия.

Ну, уж не победа наверняка.
Путин, как заявил пресс-секретарь президента, считает, что удары США по Сирии наносят урон отношениям с Россией.
Всего лишь?! А как же престиж России? Мы в очередной раз оставляем своего союзника без прикрытия с воздуха. Очередной раз потому, что израильские ВВС практически безнаказанно наносят удары по сирийской армии и военным формированиям "Хезболла", которую Израиль считает террористической организацией (с этим сложно спорить), но которая является союзником Сирии, а значит и нашим союзником. (По большому счету именно формированиям "Хезболла", да еще полевым командирам Сирия обязана успехами наземных операций против ИГИЛ. Сирийская армия показала себя практически небоеспособной - припомните Алеппо). Да, конфликтовать с Израилем и США не очень-то хочется. Но тут уж, как говорится, назвался груздем - полезай в кузов.
Все наверняка помнят о том, что одной из целей переброски наших комплексов ПВО в Сирию была задача прикрытия сирийских войск от ударов именно американцев. Вот первая попавшаяся ссылочка https://oko-planet.su/politik/politikarm/339381-rossiyskie-s-300-zakryli-nebo-sirii-ot-amerikanskih-krylatyh-raket.html
Конечно, в первую очередь С-300 и С-400 были нацелены на прикрытие НАШИХ баз в Хмеймиме и Тартусе. И еще тогда, сразу после переброски, было вскользь упомянуто о том, что они не смогут надежно прикрыть сирийские базы, в том числе и аэродром Шайрат. Но тогда в чем именно заключается "прикрытие"? Да и как быть сс тем, что Шайрат используется российскими ВКС как аэродром подскока и там, по логике, могут быть наши солдаты.
В драке надо или бить в полную силу, или не лезть вовсе, иначе огребешь по полной. Помнится именно Путин в свое время поминал про свой опыт уличных драк...
Каковы же результаты удара? По факту сирийская армия не понесла ощутимого материального урона (вроде бы о таком не сообщается) и потерь в личном составе (убиты были бойцы все той же "Хезболла"). Но все увидели, что русские не способны защитить своих союзников. Может быть наши С-300 и могут сбивать "Томагавки", может быть они и могут закрыть небо Сирии, может быть и еще вагон всего. НО! В настоящий момент, вернее прошлой ночью, мы своих союзников не прикрыли. Вот это - факт.
И весьма обидный. Да, когда прижмет, мы можем все (Крым!). Но так ли уж надо всегда ждать жареного петуха? А потом обижаемся на Черногорию, что она подалась в НАТО. Просто там помнят 1999-й...