Монеты России и СССР

у кого совпало, у кого предшествовала, а по факту рост заболеваемости стартовал значительно раньше активной вакцинации.

Реально количество заболевших в разы больше, чем пишут.
Умеющие думать это понимают, остальные читают дзен.
Около полутора миллионов медиков Франции не прошли вакцинацию.
Прежде чем тащись сюда очередную фигню, почитали бы официальную статистику.
Во Франции 32 врача/10.000 населения.
Итого при населении 65 млн получим общее количество 208.000 врачей.
Добавим младший персонал, итого будет меньше миллиона.
Большая половина из них вакцинирована.
Каким образом получится 1,5 млн остается загадкой.
В очередной раз соврал дзен, что не удивительно.

Вы учитывали весь медперсонал? И всех врачей?

5 мая 2020
Во Франции обнародовали данные масштабного исследования, проведенного крупнейшим профсоюзом медработников CGT Santé. диагноз COVID-19 подтвердился у 11 844 из 545 250 опрошенных медиков. Как отмечает Le Monde, 545 тысяч — это четверть от общего числа французских медработников.

Это называется - сесть в лужу, Ярослав.
Всех, не всех.. Тут порядок цифр важен.
Тут даже погрешность в 10 раз ситуации не меняет.
И не удивляйтесь, это Дзен - сервер, куда любой желающий может отрыгнуть всё, что ему захочется (вы сами на это указывали).

Вовсе нет. На одного врача приходится несколько младших. Хотя, разумеется, не все цифры из сети надёжны. Особенно от нашего правительства и от Гришко.

а зачем агитировать так усердно против прививок? я вот привился, смотрю на окружающих, говорю как вокруг меня, не привожу почти никаких статей из интернета, вы говорите лучше что вокруг происходит, а то получается как в секте, нужно побольше народа отговорить и написать сюда идиотских статей, кроме странной одержимости, я это никак не могу объяснить

Из тех, кого на этом форуме принято считать "антипрививочниками", по моим наблюдениям, нет ни одного антипрививочника.
Основной посыл, который пытаются донести эти люди: "Задумайтесь, что Вы делаете, когда дело касается Вашего здоровья".
Взвешивайте все "pro" и "contra" и не слизывайте доверчиво с "кормящей руки" тех, кто представляется Вашим благожелателем.
В любом случае, нужно по возможности, как можно больше читать.

читать нужно как можно больше достоверной информации.
А читать откровенную ложь в большом количестве, как делает Ярослав - вредит откровенно говоря.
И себе, и другим, тем что транслирует ее повсеместно.

Они сами себя утешают, путем копирования интернета сюда.

Это ответная реакция над боязнь укола.

По-моему, Вы единственный, кто всё правильно понимает...
Продублирую: никто тут никого не агитирует против вакцинации... Главный посыл сообщений это то, что вакцинация - дело сугубо добровольное и решить это для себя должен каждый сам индивидуально... Причём без всякой принудиловки...
А вот визги "прививочников" и к ним примазывающихся - откровенно достали и напоминают "охоту на ведьм"... Привились??? Ну так расслабьтесь теперь и попробуйте получить удовольствие...

Сергей, моё мнение таково: в наше время не существует достоверной информации, кроме как подобной той, что такого-то числа во столько-то времени в таком-то медицинском учрежении (или у себя по месту проживания) наш Мир покинул человек, который мог бы ещё некоторое время пожить, если бы не события последнего времени не заставили пойти другим путём. Вы, я так понимаю, не хотите, как и наша власть, брать на себя ответственность за преждевременные смерти наших сограждан. Мало того, Вы, как и прочие "одобрямсы", не считаете, что "падёж поголовья" должен быть ассоциирован с неспособностью (импотенцией) власти воспринять ситуацию объективно и принять должные меры. Вы и Ваши сторонники очень легко списываете всё на "форсмажор", забывая при этом, что сегодня на дворе 21 век, время, когда естественные возбудители болезней человека были побеждены. Вы совсем забываете. что уже наступили времена (благодаря развитию техники, биоинженерии, технологии), когда не должно быть ничего неожиданного. Ведь не зря до этого момента наука развивалась, правда? Вы самым простым сособом ретранслируете здесь посылы, которые заставляют задуматься о временах "мрачного средневековья". Допускаю, что для Вас это простительно, но смущает Ваша бьющая через край уверенность в излагаемом материале, где Вы опираетесь не на общеизвестные факты, а на собственную, никому не очевидную уверенность. Каждым очередным постом Вы рушите собственный авторитет, а зачем? Для авторитета лучше "замутить" диспут по существу вопроса, а не по поподу Вашей безграничной веры "сильным мира сего". Про веру все давно уже поняли.

Любой "визг" - это проявление слабости. Когда нечего больше предложить, предлагают прививки. Когда не помогают просто прививки, предлагают повторные прививки. Прививка - это гениальнейшее избретение человечества. Сам принцип укладывается во все мировоззренческие концепции очень органичным образом. Что такое повторная прививка, я ни с точки зрения иммунологии, ни с любой другой понять не в силах. Такой критики прозвучала уже масса. Несмотря на это, во всей, мать моя Родина, стране не нашлось ни одного человека, который бы толком объяснил природу феномена повторной прививки. На этом фоне хочется сказать одно "Сколь веревочке не виться...".
Все вредные мысли возникают по единственной причине - из-за вакуума официальной информации. Если вам ничего не хотят сообщить, то, значит, что власти либо не владеют ситуацией, либо не считают вас достойными знать правду. Других логических выводов быть не может.

Вы серьёзно?

На своём ущербном уровне понимания ситуации - более чем.
Если Вы готовы оспорить, за что буду крайне признателен, то сообщите, пожалуйста:
- откуда вззялся злополучный вирус, какие естественые вирусы являются его предтечами (должны совпадать кодировки на большей части генома);
- как так случайным мутациям удаётся попадать "в яблочко", за счёт чего новые выжившие формы вируса приобретают доселе невиданные свойства (причём, все новые свойства не случайные, а всё более губительные дл человека) и не вполне диагностируются меодами, разработанными для их предшественников какой-то двухгодовалой давности.
Если предоставите ответы на эти вопросы, с удовольствием продолжу (не допрос, а попытки найти "истину").

Ensie-вы философ, поэтому с вами очень трудно спорить. Вы любой вопрос заведёте в такие философские дебри, из которых трудно выбраться...
Но я знаю, что береженного Бог бережет, значит надо помочь Богу уберечь нас....
Ещё я знаю что вакцину делают не дураки, и значит им можно верить...

Евгенику, фашизм и концлагеря тоже создали очень умные люди.

Каким образом ответы на эти вопросы (при допущении, что эти вопросы имеют корректные ответы) могут помочь человеку, у которого и с таблицей умножения особой дружбы-то никогда и не было, решить, делать или нет ему прививку?

"Вакцинация от коронавируса | Вопрос науки с Алексеем Семихатовым" на ю-тьюбе. Там ещё много интересного.

Ветеринар прививает скот на ферме ,без его на то согласия!
Если какая то корова мыкнет,что сама хочет привиться,это ни каким образом не повлияет на ход и итог процедуры.Но корова,будет абсолютно уверена,что это её сугубо личный выбор,а скотобойня - это вообще миф.

Ответы на поставленные вопросы помогут сделать главный, на начальном этапе, вывод. Кто может стоять за "пандемией". В случае наличия у вируса "родителя" и "помощников" их положение в обществе может дать представление о серьезности масштабов происходящего и перспективах. Можно привиться от одного, если ты уверен, что тут же не появится второго и третьего.
Понятно, что придти к пониманию этого можно с любой стороны, "кто с какой привык".
Если принципиально не интересны истоки проблемы, то принять решение о вакцинации помогут попытки разобраться с жизненным циклом вируса и предоставленной производителем вакцины информации о механизме её действия. Ведь существуют уже популяризированные ролики, снятые в духе фанасмагоричных презентаций Малышевой.
Когда говорящие головы из телевизора говорят "Привейтесь, потому что Вы - не убийца окружающх, в том числе своих детей", мною такие слова воспринимаются только как попытка замылить тему и воспользоваться запрещённым приёмом воздействия через детей. Примитивизм и скудость убеждений позволяют сравнить их с "религиозными" посылами, применяемыми для воздействия в лагерях подготовки фанатиков-экстремистов. Поверь нам, поверь, поверь, все сдохнут, а ты за это попадешь в рай. Даже Буратино обрабатывали гуманнее.

Так этот вопрос уже давно отвечен. Жан Аттали и Клаус Шваб об этом вполне откровенно написали. За "пандемией" стоят ГЛОБАЛИЗАТОРЫ. Это их инструмент.

Ну так разбирайтесь ради бога. Зачем других агитировать против?

Ответ типа сами знаем не прокатит тут. Это связано со здоровьем людей.