Монеты России и СССР

Ну так просветите, что же означает, эта зубоскалящая рожица?

Нажмите на цитату. У нее даже символьное описание oops. И ручонками эта рожица разводит, а не просто скалится.

разводит руками, удивляется, недоумевает

Нет. По всей стране. Если Вы смотрите ТВ - хотя бы очень редко, то должны видеть.

Ни в одной спортивной передаче не видел этого. А отношения к врачам в нашем селе я вижу и знаю. Безо всяких СМИ.

Новости почаще включайте. По любому гос. каналу.

Я сам знаю что мне делать. Включаете - я рад за вас.

Ну да. Страна у нас маленькая, всего одно село в ней.

Я практически нигде не бываю больше, не могу достоверно сказать, как оно там, в других местах.
А переписывать чужие слов и мысли я не хочу. Свои, к счастью, имеются.

Да вроде форум пока не получил удостоверения СМИ, хотя наверное уже пора по закону о СМИ.

Расследование резонансного уголовного дела о трагедии в белгородской больнице № 2, где хирург Илья Зелендинов ударом кулака отправил в смертельный нокаут пациента Евгения Вахтина, практически завершено. По информации «Известий», следствие получило результаты судебно-медицинской экспертизы, которая установила, что Вахтин погиб не от удара о пол или другие предметы. Непосредственной причиной его смерти, по мнению экспертов, стал удар в сонную артерию — от этого у пациента началась аритмия и последовала остановка сердца. Следствие не исключает, что врач, обладавший специальными знаниями, сознательно нанес удар в эту точку. Защита врача между тем продолжает настаивать на том, что он не собирался никого убивать.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/603379#ixzz3zsDI31YK

Всегда знал, что в отношении врачей у нас действует презумпция виновности.

Вот это точно из агентства ОБС новости.
Я не оправдываю врача, но нести такую ахинею даже шурнашлюхам не надо бы.
Если пациент квасил, как он сказал в приемном покое, около 16 дней, аритмия у него должна была быть - абстинентный синдром еще никто не отменял.
На видео видно как врач ударил пациента - "на автомате", в какую там сонную артерию можно было попасть специально, или в "эту точку" - мля, хоть бы когда-нибудь мозг включали, или хотя проконсультировались со специалистами по БИ.

бла бла бла, самое интересное Вы в троеточие вынесли а именно "результаты судебно-медицинской экспертизы, которая установила", если она была, эта экспертиза, то что тут ещё обсуждать? свою экспертизу проводить будем?

Бла-бла-бла - это вот такие "новости" исключительно для доморощенных "юристов и судей". Вброс, короче, для плебса
Такой бред, типа "удара в сонную артерию", ни один судмедэксперт не напишет - не удивлюсь, если там всего лишь фраза "травмы, повлекшие смерть потерпевшего, нанесены тупым предметом, и маловероятно, что могли возникнуть в результате падения потерпевшего с высоты собственного роста", во-первых, а во-вторых, из "резонансного" уголовного дела, хрен вы какую достоверную информацию получите.
Успокойтесь уже, господин воинствующий дилетант.

В данном случае адвокат по административным делам вряд ли может считаться меньшим дилетантом.

Я не настолько узкоспециален.
Да и пишу лишь то, что знаю достоверно, а не додумываю и не догадываюсь, не основываюсь на домыслах и предположениях. Поэтому я и профессиональный юрист, в отличие от...
А думать Вы вольны все, что угодно.

Вам же ясно сказали экспертиза была проведенаВы сами то статью читали? Или только тот заголовок который я привёл? Конечно такой бред не напишет. Такой бред только в вашем посте написан. А в статье ясно сказано "Непосредственной причиной смерти Вахтина стала острая сердечная недостаточность", чем она была вызвана, там тоже написано (в том числе и в моём посте).
так же как и то что Экспертиза проводилась в Белгородском бюро судебно-медицинской экспертизы и длилась почти три недели.
А вы тут сидите и пишете какую то ахинею про воинствующий плебс.
p.s: доводилось лично видеть как адвокату по административным делам судья говорила что у него не всё в порядке с головой

...а мне вот интересно...

...с какого перепугу, и кто... вот так запросто, стал знакомить, какого-то кор-а, - с материалами уголовного дела?
З.Ы. ...неужели, вот так запросто, любой представитель СМИ - может зайти к следаку, и листать дело

Ficha99 полагаю что это результат устной беседы журналиста Известий в следственном комитете с одним из группы следователей. Вообще сколько раз не был в СК (2 раза был) всегда там встречал группу с телестудии местной, они там любят тереться в надежде на жаренные новости.

От прочтения заголовка темы становится не по себе.
Заходишь в неё и видишь, как люди и тут собачатся и переходят на личности...

...О-о-о!
Таким образом вы сами понимаете, что ни с какими материалами экспертизы журналюг, никто официально - НЕ знакомил!
Следователь, - говорите! Глубоко сомневаюсь, что кто-либо - пошел на должностное преступление! Следствие - еще НЕ закончено!
Согласен, что где-то, в недрах мест для курения, журналюги могли "подслушать" беседу каких-то лиц... вполне может быть, что - уборщицы с дворником, пока они выгребали окурки из "пепельницы"
И к какому разряду можно отнести =эту= информацию? ...правильно, к разряду - "ОБС" (одна бабка сказала). Кроме этого, вполне может быть, что эта статья сама-по-себе, уже может стать объектом проверки прокуратурой. Таким образом, сами журналюги, - могли совершить уголовное преступление. Ибо именно СМИ, - формирует общественное мнение, и может повлиять, не только на ход следствия, но и на ход рассмотрения этого дела Судом.

Т.о., Сергей sovetnik, все довольно правильно разъяснил... однако вы, - продолжаете упорствовать. Конечно, - ваше право! Если вам так нравиться толочь дерьмо в стакане, - продолжайте

Пациенты и журналисты против врачей. Причём первые не знают, как использовать небулайзер, но зато учат врачей, как им делать их работу.

...займитесь же наконец - делом!
...ибо, на гамбугер сегодня - НЕ заработаете

Я и так им занимаюсь - в перерывах между сражениями.