Монеты России и СССР

К вопросу об обычном ежегодном "гриппе".

Чуть меньше чем в 2 раза рост смертности за два года.

А кто всё это будет устанавливать и на основании чего???
В нынешних индульгенциях (язык не поворачивается назвать это "анкетой") чёрным и по-русски указано, что медперсонал не несёт абсолютно никакой ответственности за последствия любого вмешательства... И пока нет собственноручной подписи вакцинируемого (оперируемого), то никто из медиков и хвостом не пошевелит...

Allex 73, человек должен был поставить правильную галочку напротив пунктов о текущем самочувствии и наличии заболеваний.
Если он сам себе подписал, что здоров по всем пунктам в анкете, имея незакрытый больнияный, то это одно. Если все же отметки другие - вопрос к врачам, на месте.
А по поводу оснований - родственники должны инициировать конечно же.

128, у Вас все в порядке? Что-то вы замолчали надолго...

Рынки поделены, каждый должен доить свою корову

Фейки - это про чудодейственность "вакцин". И про то, что нас власть любит и защищает.
С одной стороны кричит, что ужасная эпидемия с индийским штаммом, а с другой - границы открыты и самолёты летают. Это как вообще? Кстати - что такое эпидемический порог - вам известно? Превышен он в России?

Вам третий раз ответить на этот вопрос или все же первые два ответа сами поищите в этой теме по поводу открытия границ на фоне сегодняшней эпид.ситуации в стране?

Да хоть четвёртый - если вы не умеете сопоставить двух фактов, то можете сколько хотите раз повторять чушь, услышанную по ТВ.

Можете добавить визги собянина про необходимость скорее прививаться из-за индийского штамма... против которого вакцину ещё не сочинили.

Опять врете. Спутник работает против индийского штамма.


И снова врете. Я отвечал оба раза своим логичным и очевидным предположением. По тв на этот счет лично я ничего не слышал.

79% сделавших фейспалм лучше любых опросов говорят о том, что думают люди о мэре СС Собянине и его политике.

Nargun, это да.
К большей части аудитории инстаграмма этот момент не относится. Поэтому и остается рука лицо.

У аудитории инстаграмма есть родители, бабушки и дедушки, иные пожилые роственники или друзья - так или иначе, это касается всех.

Человек является на приёме у врача является в каком-то смысле "доверяющей" и в чём-то "пассивной" стороной. Крайне неловкое состояние. Но когда после первой дозы верхнее давление с нормальной 130 поднялось до 160, никто не предложил выяснить, "чо за удалено", а побыстрее, пока пациент не закатил очи, сделали свое грязное дело и попросили побыстрее войти следующего.
Медсестры видели на своём веку многое, лишний жмур их не впечатлит, а в прививках они сами, как правило, не шарят.
"Человек" в этой ситуации ничего не должен. Половина вакцинируемых не читает анкету, так как она, думаю преднамеренно, написана таким мелким шрифтом, что процентов 30 людей не видят, что подписывают.
Не все же такие "рысаки", как Вы, Сергей.

Вы можете это доказать? ОН ВООБЩЕ НЕ РАБОТАЕТ.

https://zen.yandex.ru/media/id/5cbffc6d ... 408c094793
Решения по эпидемии принимают не ученые, а чиновники. Рассказывает ученый И. Гундаров
Сегодня
406 прочитали
Уже больше года "пандемия" является одним из главных поводов для споров, информационных баталий и простых обсуждений. Кроме того, она меняет наше привычное общество, социальную, бытовую, образовательную, медицинскую, профессиональную и другие сферы. На повестке дня стоит вопрос об массовой вакцинации.

Безусловно, это вопрос крайне серьезный. Очень много людей не собираются вакцинироваться совсем, но, с другой стороны, есть люди, которые, привившись сами, утверждают, что нужно прививать всех и не спрашивать на то согласия.

Игорь Алексеевич Гундаров о вакцинации и лечении короновируса.
Для принятия той или иной точки зрения, необходимо, чтобы наука и профессиональные вирусологи, эпидемиологи предъявили доказательства правоты той или иной стороны. В массовых СМИ идет тотальная пропаганда вакцинации и полное игнорирование противоположного мнения, то уже настораживает.

Андрей Ильич Фурсов уже высказывался на эту тему и на канале можно найти много статей, которые четко выражают его позицию по вопросам "пандемии". Кроме того, в нескольких своих интервью и выступлениях Андрей Ильич ссылался на мнение Игоря Алексеевича Гундарова, тем самым, давая понять, что полностью доверяет мнению этого ученого.

Для справки:
Игорь Алексеевич Гундаров - советский и российский врач, специалист в области эпидемиологии и медицинcкой статистики, демографии, философии; кандидат философских наук, доктор медицинских наук, профессор, главный научный сотрудник НИИ общественного здоровья и управления здравоохранением Московской медицинской академии им. И. М. Сеченова.
Недавно Игорь Алексеевич сам заболел пневмонией и попал в больницу. Там он посмотрел своими глазами на то, как борются сегодня с короновирусом и дает свою экспертную оценку. Давайте послушаем мнение профессионала:

Ссылка на видео: https://www.youtube.com/watch?v=loJgSFb6nKs&t=14s

18 или 45?

при закрытии плановой медицины это еще очень хорошие цифири.

Борьбой авторитетов в этой истории ничего не решить. Были знакомые академики, Царствие им небесное, которые ничего не смыслили в сути своей проблематики. За время всего этого хипеша можно было на том же "Первом канале" прочитать для населения курс иммунологии, как при Советах были курсы иностранных языков. Никому это не нужно, никто не стремится не только образовывать население, но и вся суть отодвигается на третий план. Все публичные споры "специалистов" похожи на соревнования по длине чего-нибудь. Именно игнорирование сути вопроса, в первую очередь, заставляет меня считать ситуацию искусственно созданной и преследующей не совсем очевидные планы. Не верю в "просто глупость" в таких масштабах.

вы молодец, так и постите эту свою линию по интернету, а чем отличается ваш интернет от телевизора. Или думаете там все правда, я думаю, что вы там находите поддержку своей точки зрения, хотя все здравомыслящие дзен за новости не считают ))) ваше мнение мне тоже не интересно, можете не отвечать (просто заранее знаю что вы ответили бы)

Академик РАЕН Гундарев, уже смешно. Очередной ряженый околонаучной шоблы.
Гляньте на список трудов, все исключительно по "медицине".
Ющенко и проказа вообще шедевр.
Вот почему так, если марксист, то в голове насрано?
Будучи руководителем лаборатории Государственного научно-исследовательского центра профилактической медицины Минздрава РФ, Гундаров утверждал, что «алкоголизация, табакокурение и экологическое неблагополучие не являются существенными факторами резкого роста смертности», а решающим фактором, по его мнению, является духовное неблагополучие (ощущение безысходности, ненужности, потеря смысла жизни)[11], «депопуляция определяется смятением народного духа»[2]. Другой причиной снижения численности населения Гундаров считает капиталистичекие реформы 1990-х[
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93% ... 0%B8%D1%87

Готовы ли Вы привести хоть один пример, которых не может быть в принципе, так как "индийский штамм" - новелла.
Разве что индийцы, привитые с российской гуманитарной помощью, могли бы что-то сообщить. С Вашей уверенностью могу посоветовать взмыть в воздух перед ошарашенными избирателями. Но, если бы Вы это могли, никакого Ковида и не было бы, правда?

а что думать то особо. как только те, кто имеет дату рождения в ссср , или умрут от старости или , те кто родился при горбачеве станут стариками , население русское будет достигать млн 20, повалится все быстро после населения, рожденного после войны. это просто посчитать , сколько в семье бабушек дедушек, пап , мам у тех, кто родился в 1990. и количество детей , если откинуть стариков. наверное в современных семьях на 5 взрослых один ребенок в крупных агломерациях?

Уважаемая Татьяна Алексеевна, вспомните, пожалуйста, свой первый опыт, когда Вы сказали алкоголю "да" (если, конечно, такое событие имело место). Что за мотив был, если не "смятение духа"? Естественно, на такую "провокацию" не обязательно отвечать.
Идея (Коммунизма), будучи явлена в Свет, существует независмо от здравомыслия носителей, их клинической картины. Подозреваю, что Вы имели возможность сделать для себя выводы об истоках пагубных привычек.