Монеты России и СССР

Остаётся только молится за Газпром тут и многие атеисты верующими станут .
Последняя надежда на халявную жизнь.

Ни в каких социальных сетях я не зарегистрирован и не собираюсь.

Если по написанному я вижу, что автор - @удак, зачем мне у него что-то спрашивать?
Однако если кого-то цитируют, то это происходит в двух случаях - либо согласиться с цитатой, либо наоборот, возразить ей.
Вы-то с какой целью процитировали?

Я считаю, что оформившись в начале 90-ых "чепешником", когда еще и ИНН не существовало, я стал в большей степени свободным.
Именно поэтому считаю, что ваши слова о "несоздании условий" - лукавство.

С частью из приведенной цитаты - согласен.

Интересно а сколько дожило до наших дней этих свободных людей с 90х.

Интересно! А сколько людей получили то - что им обещали в 1917-м???

Но ведь именно узурпаторы власти и не дают нам строить страну - каждому свой кусочек и на свой манер! Поэтому отстранение узурпаторов от власти - первейший по необходимости шаг такого строительства. Мы ведь не хотим власти для себя - мы хотим, чтобы никто не мог ею владеть как частной собственностью, только и всего, чтобы никто не мог ею манипулировать и злоупотреблять ею - ни против нас, ни против наших оппонентов.Перефразирую: "На амбразуру грудью бросилась ничтожная часть солдат - так Вы что, считаете их героями - а остальные значит трусы?" Да, те, кто на амбразуру - герои, и те, кто вышел на улицы - прогрессивны, но вкладывать в мои уста "вывод", что все остальные трусы и быдло - не надо

Могу сказать точно - советский закон об ИТД принят 19.11.86, вступил в силу 1.5.87 (ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ЛЕТ и две недели назад, именно в этот день я и зарегистрировался, придя в исполком до открытия - имею свидетельство номер ДЕВЯТЬ по своему району Москвы, первые восемь, наверное, достались "своим людям без очереди"), однако он первоначально предусматривал право заниматься ею как правило только "за занятыми в общественном производстве и в свободное от работы время" (а также за инвалидами, пенсионерами и студентами, к коим я и относился), а в качестве основного занятия - только "с учётом общественных потребностей и в соответствии с действующим законодательством", а с такими ограничениями ИТД допускалась и раньше (кустарные промыслы, адвокатура и пр.). Затем, 13.1.87 было принято постановление Совмина Союза о совместных предприятиях - в сущности, полноценных ООО, правда, участником такового с советской стороны первоначально мог быть не гражданин, но только организация, в том числе - кооперативная. Затем, 26.5.88 был принят и 1.6.88 вступил в силу закон о кооперации (хотя и кооперативы были до того - те же колхозы, старательские артели, торговая потребкооперация); затем - уже современный перечень организационно-правовых форм (инживидуальный предприниматель, кооператив, полное и коммандитное товарищества, с ограниченной ответственностью и акционерное общества) в Основах гражданского законодательства Союза 31.5.91, в законе РСФСР о предприятиях и предпринимательской деятельности 24.6.92 и наконец в действующем ГК 30.11.94.

Но можно ли считать, что с момента формальной легализации частной экономической деятельности - созданы условия для частной инициативы в экономической сфере? Нет! И я говорю даже не об активной поддержке со стороны государства (включая вменяемую налоговую и инвестиционную политику). Я говорю о том, что недопустимо дифференцировать отношение к участникам этой самой частной экономической деятельности по критерию её масштабов. Недопустимо - ни на законодательном уровне, ни (что даже важнее) на уровне господствующих в общественном сознании стереотипов, на основании которых та или иная активность признаётся не просто законной, но легитимной. Естественным стремлением частного бизнеса является рост - ведь капитализмом называется РАСШИРЕННОЕ, а не простое товарное производство. И если мелкий лавочник свою легитимность в нашей стране уже завоевал, то крупный финансист - ещё нет. Тот кустарь, который за четверть века стал магнатом - по-прежнему считается "жидом" (с) - причём считается именно по критерию масштабов своей деятельности. Пока эти вредные представления господствуют в народе, говорить о благоприятных условиях для частной инициативы в стране рано - даже если государство (правительство) строго придерживается буквы закона, а уж если оно идёт у быдла на поводу...

А что им обещали

Если лавочник в обществе вызывает уважение,то крупный бизнес сформировавшийся в 90х уважения никогда иметь не будет.Человек которому вы давали советы обыкновенный уголовник не просто уголовник а кровавый монстр,и он не один такой из этой шоблы.И если вы говорите лавочнику слова ласкающие его сердце о частной собствености о свободе и.т.д. то он считает что они тоже такие,но когда говориш что они такие же уголовники как и те это воспринемаетя в штыки,я недумаю что хохол113 для ведения бизнеса держит банду киллеров,поэтому он и ведёт своё дело сдесь а не бегает по заграницам и зону не топчет и ему нахрен(растение) нужна ваша рЭволюция.Потому что он заработает а не хапнет и это большая разница.

До тех пор, пока эти слова не будут подтверждены НЕЗАВИСИМЫМ судом - они останутся просто словами. Впрочем, даже путинский карманный суд пока не решился разыграть карту "кровавого навета" - а это кое о чём говорит. Это ведь не "экономика" - тут одними словесными выкрутасами не обойдёшься, нужны не только аргументы, но и факты. Я вот например считаю, что человек этот, хоть далеко и не ангел, а всё же для девяностых годов просто удивительно законопослушный - во всяком случае, у него хватило правосознания потратить десятку мегабаксов только на мои советы - советы именно о том, как избежать нарушения законов в своей деятельности.

Будет, будет... Обществу придётся его зауважать - если оно хочет выжить. Давно ли вызывала сомнение способность этого общества уважать мелкого лавочника? Давно ли быдлоколхознички дружно палили усадебки первых фермеров - только за то что те не пьют а вкалывают? Так и тут... Народу ПРИДЁТСЯ привести свои нравственные хотелки в соответствие с объективными требованиями жизни. Всё, что приобретено легально - должно стать легитимным (при всём несовершенстве тех законов), иной базы для компромисса, кроме законности - нет и быть не может, а пока этого компромисса (на этой базе) достигнуто не будет - российский кошмар никогда не закончится. В самом худшем случае - это произойдёт, когда не останется непосредственных участников того передела: преемники "семибанкиров" уже ничем не будут обязаны власти. Но хотелось бы и нашему поколению пожить по-людски.

Дадада!
Вот я тот быдлоколхозничек и есть!
Который если фабрику олигарха сам и не запалит, но с удовольствием поддержу тех, которые поднимут того олигарха на вилы.
И мне плевать на кем-то выдуманные якобы "объективные требования жизни".
Моя мораль этой объективности не требует.

Плевать на ваши суды.
У народа своя народная мораль. И при ближайшем удобном случае всем любое воровство припомним. Хоть ворам, хоть их детям, хоть правнукам. Пока жива народная память.

МусорА против экстремистов:
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... PMn_DHFio8

Значит бабло не в тот карман клал,раз нарушил и поделом,узник без совести

А Хто этот кошмар у нас раздувает,не вы ли,буревестник вы наш.
-А кто виноват что бабу изнасиловали
-Да сама баба и виновата
-Ну и ладнинько,ступайте насильники по домам.
Баба утёрлась и пошла,вроде так и надо.

Да вы не просто утираетесь - вы прям кайфуете! Ведь когда Ходорковского незаконно сажают - это весь народ насилуют в его лице... Потому что если чтобы вздрючить олигарха нужен президент - то на простолюдина хватит ефрейтора. Закон - он тем интересен, что если его нет для одного - значит его нет ни для кого...

Тут уж надо выбирать: или общество стремится к идеалам либеральной законности и платит за это тем что "жиды" (с) вылезают в олигархи - или общество дорожит традиционной "народной моралью" и расплачивается за это привилегией каждого вертухая насиловать кого попало без оглядки на закон, а третьего - не дано.

это еще одно доказательство что вы с берегов Иордана. там жители славятся тем что вопросом отвечают на вопрос.

Ну раз Вы всё заранее знаете но просто ответить не можете, то:
1. Очередной слив защитан.
2. Поздравляю, я вот на упомянутой реке не был...

достали своим сливом. у вас проблемы со сливом? это вам нужно сантехника вызвать, он вам его в раз починит.

а вот про берега своей родной реки не врите. вы та судя по всему родились. и сейчас там, только не телом, а душою.

а я по-прежнему жду ответы на вопросы. хотя чего я их жду, спрашивается? все равно отморозитесь опять.

Жду не дождусь когда меня таким образом ещё раз 100 или 200 изнасилуют.
Т.е посадят такое количество олигархов.

Мы (в смысле Россия) никогда и не жили по законам. Жили по понятиям. Правда, понятия со временем менялись.
Я согласен жить по хорошим (справедливым) понятиям.

Это значит, что Вы согласны жить по понятиям, которые хороши - для Вас. Я тоже согласен жить по понятиям, которые хороши - для меня. Но где гарантия того, что эти понятия будут хороши для Вас, для меня, для всех? Единственный известный способ - положить их на бумагу, но тогда они станут... законом.

Я например чётко знаю, на что я НЕ согласен ни при каких обстоятельствах - а именно, на то, чтобы завтра, задним числом - становилось наказуемым то, безнаказанность чего декларирована сегодня. Хуже этого - не может быть НИЧЕГО НА СВЕТЕ.

А я например чётко знаю, что если вчера человек был никем, а сегодня стал владельцем завода, то какими бы это законами ни прикрывалось - это неправильные законы. И этого владельца надо сажать однозначно.
Вот ты выйди в чисто поле и построй завод. На свои деньги или на заёмные - неважно. Вот тогда будешь обладать моральным правом владеть им.
А пока - звиняй: клеймо "вор" у тебя будет висеть всегда.

И если завтра выйдет закон - "хапай всё, что подвернулось по руку, и это будет безнаказанно" - я могу хапнуть. Но я должен отдавать себе отчёт, что послезавтра с меня спросят за мой хапок. Неважно по каким законам. Спросят по справедливости.