Монеты России и СССР

Я вам попытался,в двух словах всё обьяснить))
Будет что-то непонятно,спрашивайте..

Легкий76, у нас вот непонятно как с таджиками поступают.
Кто-то говорит, что прививают их с превеликим удовольствием, но за деньги.
Кто-то говорит, что вообще не прививают.
По логики бесплатно их не могут привить хотя бы потому, что для прививки нужен полис ОМС.

Если у человека есть вид на жительство,в вашей стране,его привьют. Поскольку вид на жительство,это и есть,легализация.
Не уверен,на 100%,это моё личное предположение,в Европе,этот принцип работает..,Думаю что и в РФ так же..

Исхожу из своего примера,одного,но своего..4 года назад,у меня родственница жены,вышла замуж,за россиянина,но паспорт и гражданство не меняла.Живут в Москве. Работает,платит налоги..Её привили,хотя паспорт украинский.Но есть вид на жительство.
Думаю,что и с другими национальностями так же..

у таджиков ничего нет кроме миграционной карточки.
Даже патентов нет.

народ ушлый, будет приходить со своим.

это любая улица. потенциально. в контексте и без него.

последний резерв ставки. детские заградительные отряды.
05.07.21
В Москве стартовало исследование вакцины от коронавируса «Спутник V» для подростков в возрасте от 12 до 17 лет. Об этом сообщила заммэра столицы Анастасия Ракова.
Речь идет о первой и второй фазах исследования, оно началось на базе двух детских больниц — Морозовской детской больницы и Детской больницы им. З. А. Башляевой. Уже отобраны 100 человек. «Сегодня началось медицинское обследование первых добровольцев, в которое в обязательном порядке входит ПЦР-тест», — сказала Ракова.

Интересно, как отбирали эти сто человек? Сколько среди них детей разработчиков вакцины, детей депутатов, детей чиновников? Отправит ли гражданка Ракова свою дочь на укол, и будет ли сидеть во это время в соседнем кабинете с пистолетом, чтобы застрелиться, если что-то пойдёт не так?
Насколько вообще применим в этой ситуации термин “добровольцы” для 12 летних детей?

Интересно, как этих "добровольцев" застимулировали??? Неужели всем ЕГЭ зачтут автоматом???
И как на эту "добровольность" смотрят их родители???!!!

вот этим и отличается сегодняшняя медицина под руководством эффективных менеджеров от советсткой медицины.

показательна история с вакциной от полиомиелита. 60 - е годы. разработки шли в сша и ссср. в сша начались смертельные случаи после применения вакцины детям.
что бы доказать безопасность своей вакцины вирусолог Анатолий Смородинцев испытывал вакцину на себе и своих близких.
когда вакцину следовало испытать на маленьких детях, не имевших иммунитета к заболеванию, то найти семью, добровольно предоставившую ребенка для опасного опыта, не смогли. и тогда Смородинцев предложил испытать вакцину на своей пятилетней внучке Лене. испытания прошли успешно и их продолжили на детях остальных сотрудников лаборатории.
когда под руководством ученого в Ленинградском институте эпидемиологии и микробиологии имени Пастера создавалась вакцина против кори, то испытал ее Анатолий Александрович уже на другой своей внучке, Лизе.

чем он будет отличаться от применимости в отношении взрослых?)

Тем, что ребёнок в 12 лет ещё не может осознавать всех возможных последствий вакцинации, и вообще, в этом возрасте ещё не является самостоятельным лицом и полностью зависит от родителей и опекунов.

у меня складывается ощущение, что самостоятельность в мозгах от возраста никак не зависит.
На некоторых фейки из тик-токов и подобной мути и в 30, и в 50 лет действует

Вот этим: http://www.consultant.ru/law/podborki/k ... nnoletnih/

В морг вообще посторонних, тем более каких-то "гражданских" не пускают. Вы, наверное, имели в виду ритуальный зал?

Да, ритуальный зал, разумеется.
До ковида в ритуальном зале и на отпевании никаких ограничений по количеству посетителей не было.
Весной 2020 было до 5 человек (знаю только про Москву).

Сергей, а как Вы думаете, Путин смог бы собственноручно привить ребенка, который этого не хочет?

Нет конечно.
Путин не занимается прививками. Ни своего ребенка, ни чужого, ни даже какую-нибудь бабушку собственноручно привить он не может.

А если речь идет о ребёнке, который не хочет, то его и мед.персонал привить не сможет.

А если бы в это тяжелое для страны время он все-таки занимался бы самым полезным, из того можно сделать, прививал бы?

Нет, не верно... Согласия самого ребёнка, по действующему законодательству, никто не должен спрашивать...
А вот если его родители (либо лица их замещающие), несущие за ребёнка полную ответственность не захотят, то тут медперсонал точно привить не сможет...

Allex 73, в нормальный семья родители с ребёнком общаются.
А в 12-17 лет и решение принимают коллегиально.

Не спорю, если бы родителей было трое (кстати, нужно подумать о новой поправке именно для такого случая), то решение могло бы быть принято. А если оди "за", а второй "против"?

в нормальный семьях приходят к консенсусу

Пока родители ребёнка не подпишут индульгенцию врачам о принятии рисков за те, или иные медицинские манипуляции с их ребёнком на себя, врачам будут абсолютно фиолетовы рассуждения на темы "Как в нормальной семье родители общаются с ребёнком" и "Как дети 12-17 лет и их родители принимают коллегиальное решение"...

Наверное, побеждает мнение сильнейшего...