Монеты России и СССР

Есть - кнопка 'вперёд'.

Крайне неудачный вариант.

Ну это просто потребность в определенных эмоциях в определенные моменты жизни . Вы получаете эти эмоции при просмотре Сталкера , я же их ищу в разных местах наверное . Бывает . Угрюм-Река я зачем-то 3 раза читал , возможно потому что с интервалом 10 лет . А вот фильм смотрел 1 раз в детстве . Интересно что почти все помню и смотреть его еще раз нет никакого желания .

Это такой примитивизм, который даже не хочется комментировать. Вы интеллектуально упали в моих глазах окончательно. А может, я просто вас переоценивал.
Фильмы Тарковского не имеют ни малейшего отношения к первоисточнику. Первоисточник это просто канва, на которую Тарковский нанизывает свою философию. Например, если Солярис Лема это о полёте на другую планету, то Солярис Тарковского это о совести.

как зачем - бабла заработать. презервативы же пользуют один раз и нормально. никто не планирует второй раз поюзать.
"остров" в прокате провалится, он не только дает, но и требует отдачи. а комиксы одноразовые очень удобны - можно смотреть с любого момента, можно смотреть и делами заниматься, можно смотреть и жрать, можно выключить и ничего не потерять. как туалетная бумага - попользовал, выкинул, забыл.
видеоряд - это такая же еда. только духовная. ну, устраивает кого то уровень фастфуда - побольше жареного, побольше специй в виде кровищи, сисек, тупого закадрового смеха - да флаг в руки. иногда нужен и фастфуд, как бэ никто не спорит, бывают ситуации. важна мера.

наверно, это все таки редкое исключение.
в основном книги - сильнее.

Ой. Я просто в ужасе.
"Солярис" мы, значит, не читали или не поняли. Ну бывает. Так как я Вас большим интеллектуалом и не считал, то ничего страшного не произошло.

Понимаете... вы сравниваете несравнимое.
Я так понимаю, что в вашем представлении есть некий жанр - кинофильмы. И они примерно одинаковые по степени восприятия. Так?
А вот и не так!
Например, вы же не скажете, мол, да слушал я в детстве седьмую симфонию Шостаковича, послушал, мне хватило, больше не буду слушать.
Если вам музыка понравилась, то вы захотите её послушать ещё и ещё. Наслаждаясь каждый раз (а может быть и открывая заново) сочетанием звучащих нот.
Так вот и с фильмами также. Есть такие, которые смотришь и пересматриваешь и даже каждый раз открываешь для себя новые ноты и их сочетания.

А есть жвачка. Что для ушей, что для мозгов. Тынц-тынц, бумс-бумс. Тарантино, Федя Бондарчук (не к ночи будет помянут) и прочие бездари, несть им числа.

А обычные экранизации я просто не смотрю. Неинтересно.
Ну, разве что трёх мушкетёров в детстве смотрел.

Книга всегда сильнее , потому как читая я сам режиссер и сам выбираю и артистов и декорации . Может не у всех так , но когда я читаю текст в котором летит самолет , то "вижу" и самолет и тучи . Все как в кино , да еще и не теряется не одной мысли автора .

а мне "в августе 44-го" понравился.

Узник замка Иф разве был плох ?

есть такой фильм "старый новый год". у меня с ним странная история, смотришь раз в год, чего там уже подзабыл, а чего то вроде хорошо помнишь, но всегда он мне дает что то новое. уж вроде и наизусть его знаешь, а все равно.

Нет не так . Каждый фильм вызывает эмоции . Разные фильмы разные эмоции . Вы же когда захотите по-смеятся включите комедию , а не Сталкера и наоборот ? А можно получить эти же эмоции при чтении , или при прослушивании музыки . А можно и самому под гитару спеть . Как то так .

Это с Евстигнеевым ? Хороший фильм . Смесь грустного и смешного . Специально искать не ищу , но когда случайно раз в лет пять на него натыкаюсь падаю в кресло и смотрю .

это понятно-что больше манят бабки-а не чсв

а вот про мозги-это очень большой вопрос-и деньги тут вторичны-если человек-у которого всё хорошо по жизни-пусть не жирно-но и без нужды-вдруг внезапно начинает лезть в горы-или в шахту-или на глубину-неважно-любой экстрим-один мой товарищ например-по моим меркам довольно богатый-по крайней мере-по 100000 долларов новые автомобили-не в кредит-не раз себе покупал в салонах-ну и жильё за несколько сотен тысяч уе тоже-вдруг внезапно решил увлечься сноубордом-результат-раздробленная нога-долгая и болезненная реабилитация и дикая хромота на всю жизнь-хорошо хоть что без палочки ходит и в принципе остался с двумя ногами

А я не читал.

А вообще, всё зависит от того, что было раньше - прочтение первоисточника или просмотр его экранизации. Вот, что было первое - то и лучше. Потому что в мозгу формируется первоначальный образ, который нельзя затереть последующим отличающимся образом.

Какие бабки, ты что, с дуба упал?
У нищего на уме всегда одни бабки.
Подавляющее большинство людей в горы ходят, чтобы тратить там свои бабки, а не зарабатывать их. А куда их ещё тратить интеллигентному человеку? Это ж только быдло спускает их на удовлетворение своих примитивных инстинктов - бабы, тачки, жратва и пойло.

А если и книга хороша, и актёры с режисёром, как тут выбрать?
Мне вот чонкин нравится, и книга, и фильм тот где 8 серий.

Ни разу в жизни у меня не было такого момента, чтобы я сказал, мол, что-то мне хочется посмеяться, дай-ка я посмотрю какую-нибудь комедию.

Книгу читал. Точнее, не книгу, а Юность. Совершенно не впечатлила. Жалкий плагиат с бравого солдата Швейка.
Поэтому фильм даже и смотреть не буду. Боюсь, сблевану.

ну вот, оживили темку, поболтали.

Граф Монтекристо не читали ? Совсем не всегда что первое , то и лучше . А на счет образов есть такое когда сыграно превосходно . Паниковский - Гердт , Балаганов - Куравлев , Жеглов- Высоцкий ...

"-- Совсем худо, -- заключил хозяин, -- что-то, воля ваша, недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжко больны, или втайне ненавидят окружающих".

Булгаков. Мастер и маргарита. Глава 18.

Мастер и Маргарита ...сколько этих фильмов снято по Булгакову...