Монеты России и СССР

Мне Ваши мысли нравятся.))) +5

Да не все так просто - озлобление "маловоспитанных" людей стимулировали и направляли более образованные агитаторы. Даже расстреливать за "шляпу и очки" не малограмотные крестьяне придумали.

Хорошо. Повторно прошу извинить за мои допущения в отношении Вас.

Вы полагает, что развития сегодня нет? Насчет "из-а рубежа" - спорный момент, но опущу.

Я же исхожу, что развитие имеется. Но плюсом к этому идет просто оболванивание широких масс. И сами массы к этому стремятся. Рост "самочленства" в партии "футбола и колбасы". И выходит так: кто умеет (хочет) - тот устраивает свою жизнь здесь. Когда им что-то не нравится - они выходят на "Сахарова", но запал быстро кончается, модный тренд чахнет - люди делом заняты. Кто хочет - уезжает. Остальным - пособий от государства хватает, как и дешевого пойла в киоске у дома. И еще есть группа людей, вроде Вас. Которых интересует "мировая справедливость". И хотите её сделать из гипотетической прикладной.

Да ладно. Какой "новый Путин"?
..........................
У меня с Вами принципиальное отличие ("идейное") одно: Вас интересует слишком общее понятие "справедливости для всех", я же сторонник достаточно эгоистичной позиции "не мешайте мне жить, остальное я сам себе устрою".
При том что на сегодня в истории Вы вряд ли назовёте хоть одну удачную попытку устройства этой самой "для всех". Удачная попытка - это та, которая сою удачность доказала временем. А попыток было ой как много. Трупы были, море крови было, а справедливости - не было.
В моём представлении справедливость связана со свободой. Но если ориентироваться на "методы Сталина" - то о свободе можно забыть.

Полностью согласен. Среди многих - Иоанн мыслящий человек.

Дело же не в справках, а в честности или нечестности заработка.
Например, в настоящее время, если осуществляется какая-то сделка, в которой цены на проданный/купленный товар отличаются более чем на 20% от среднерыночных, то у налоговых органов потом возникает много вопросов к участникам этой сделки.
Так и тут, надо разобраться, откуда взялся этот миллиард сикстилионов. Если вы купили предприятие за рубль, а продали за миллион, то, будь добр, возмести более, чем 20%-ую разницу государству. И с учётом процента за пользование незаконно полученными средствами и неполученной государством прибыли за этот период.
Возместил?
Тогда иди на свободу с чистой совестью.

А честность заработка, кроме как справкой, чем подтверждать?
"Миллиард" - сумма, которая указана в строке "доход за период". Это может быть, например, при торговле "по патенту" - там платилось фиксированная сумма с площади. Доход получен, налог уплачен, справка имеется. Всё законно. И если "новый закон" будет принимать такую справку - то всё, в казну не поступит практически ничего. Ибо "доход получен, налог уплачен", вот справка.
А у части будут вполне нормальные документы, кто пресловутый завод куплен, продан и снова куплен. И владельцы - вот они, честные налогоплательщики. Потому что также имеют справки и прочие "балансы" с отметками ИФНС.
Вот потому у меня и сомнения: будет ли будущая так желанная некоторыми реальность соответствовать их нынешним декларациям "всё будет честно и справедливо"?

Если заплатил налог от полученной прибыли с продажи предприятия - какое может быть возмещение более, чем 20 % разницы ? Если предприятие покупалось за рубль в прошлые годы - то и среднерыночные цены будут браться за тот период - то есть, скорее всего, получится тот же рубль.

Добавьте к этому многократность перехода завода из рук в руки, множество посредников и прочих "юрлиц со стороны"... А многие из участников (юрлиц) уже давно выбыли из реестра существующих и документов никаких не сохранилось...
И что дальше?

А дальше то, что "проблемы негров шерифа не волнуют".
Если ты состоятельный человек, будь добр, докажи "заработанность" своих доходов.
Не смог? Пажалте в турму.

Так любого можно посадить, в том числе и вас.

Ну если считать, что состоятельность начинается с тыщи рублей, то наверное да.
Ура, отправим всю страну в тюрьму!

То есть получается, что если предполагается отбирать "по справке", то справки будут))
А если "невзирая" - то нечего тогда рассказывать о законности, честности и справедливости предполагаемого изъятия.

Наличие справки не является доказательством честности и справедливости полученного дохода.
Вопрос должен рассматриваться комплексно. Как раз по понятиям честности и справедливости.

Взять, например, Касперского.
Я не думаю, что он бедный человек. Однако он заработал своё состояние с нуля. Своей головой и своими мозгами. Не воруя ничего у государства.
У меня бы не было претензий также к Стиву Джобсу или Биллу Гейтсу, если бы таковые у нас были.
Но ведь у нас на каждого придумавшего что-то полезное и заработавшего на этом, приходится сотня, которые просто и тупо украли своё состояние у государства.

Взять, например, вас.
Какую пользу своей деятельностью вы приносите государству, обществу?

Вот. Теперь понятно. Как и предполагалось, документ для "отнять и поделить" не будет основанием "чтобы отстали". И чего было жевать столько страниц? Будут решать, наверно, "тройки"?
Для того, чтобы отобрать чужие деньги (четко определенные), - бдут привлекаться гипотетические философские понятия. Отличный критерий)))

Ну тут всё просто. Занимаясь своим посильным трудом - приношу пользу Обществу и Государству. От создания "добавочной стоимости (а заодно и прибавочной )" до уплаты налогов. Плюс - увеличиваю предложение товаров N на рынке - следовательно еще и способствую стабилизации цен на эту группу товаров)))
Сплошная польза.
Вы, надеюсь, также полезны Государству, несмотря на Вашу антипатию в отношении налогообложения?

Напомнило из Жванецкого:
На вопрос "как дела?" завыл, заматерился, начал биться головой об стену...
Короче, ушёл от ответа.

Не понял. Вы обще спросили, такой ответ и получили.
Или, внезапно, ожидали копии деклараций увидеть?

Кстати, именно Вы и ушли от ответа:

.........
И еще. По теме "справок и справедливости" - Вы, значит, ничего больше не хотите добавить? "Тройки" будут решать, кто богат и подлежит грабежу, а кто нет?

Мне не нужны ваши декларации. Вы скажите - какую пользу от вас страна получает?
Платить налоги - это мало. Можно красть у государства и старательно платить с этой кражи законный налог. Это не есть полезная деятельность.

А как же. Я работаю на крупном предприятие, которое выпускает продукцию для многих других предприятий страны и на экспорт.
То есть я приношу РЕАЛЬНУЮ пользу.
Сколько там берётся налог с моей зарплаты - я даже не считаю. Это не главное.


Во-первых не грабежу, а возврату награбленного.
Грабёж - это как раз то, что было в 90-е да и в 00-е годы тоже.
А во-вторых, меня никто ни в какие тройки не приглашал, поэтому не знаю, кто что будет решать.
Но если б мне поручили разработать порядок и регламент проверки доходов за постсоветское время, и кто ему подвергается - я бы разработал.
Не бесплатно, конечно.

А, то есть по Вашему - польза он "в тракторах и тоннах пшеницы"? ну-ну))

«Мы рождены, — сказал Сенека, —
Для пользы ближних и своей» —
(Нельзя быть проще и ясней),

(с, А. Пушкин)
.....
А если Вы намерены отбирать что-либо, без учета "справок", о которых сами же и говорили некоторое время назад, то это грабеж. С чем Вас и поздравляю))
Итого, Вы намерены строить свой будущий мир на трупах и грабеже)) Браво!

А по-вашему в чём?
Может быть вы учите детей? Лечите людей? Защищаете Родину? Пашете поля? Выплавляете сталь? Проектируете самолёты или тепловозы? Убираете туалеты, в конце концов?
Нет?
А в чём же от вас польза?
В том, что вы подсуетились в свое время и оттяпали чего-то там кусочек, который сдаёте в аренду? Играете на бирже, занимаетесь финансовыми спекуляциями?
Вот вы и есть самый что ни на есть мелкий паразит, класс которых нужно ликвидировать.
Не говоря уже о крупных паразитах.

Паразит - кто пользуется чужим трудом, Сергей Юрич, ничего не отдавая взамен))
Вам то, страдающему по неполученной на халяву квартире и восьми "волгам" - как не знать?
p.s. Какие же скудные у Вас представления об окружающем мире... Мрак...

А что вы, Елпидифор Акакич, отдаёте обществу взамен?

(c, Василий Шумов)

////////////////
И это здорово. (про заглавие этой темы)

Я легко смогу объяснить - мне клиенты сами заплатили за мои консультации по вопросам правового регулирования их деятельности... И что, разве меня не "шлёпнут" первым, вместе с прочими юристами-экономистами? Так что получается - объясняй, не объясняй - а степень виновности определяется только размером состояния. Ну, с некоторыми исключениями типа нобелевских лауреатов (и то НЕ мира). Такой вот конкретный гуманизм...

Ну объяснили, и замечательно.
Если объём Ваших консультаций нормально соотносится с размером полученных Вами гонораров, то, не знаю, что решат "революционные тройки", но я бы был не против.

А обязательно приносить пользу государству или всему обществу - или достаточно отдельным его представителям? Врач тоже лечит конкретных людей. Адвокат консультирует своих клиентов, и раз уж они ему платят - значит, им он пользу приносит, а они - тоже часть общества.Ну вот так я и знал - консультант консультирует, клиент платит, всё "по согласию" - а потом швондер "соотносит" объёмы с размерами... Вот олигарх спрашивает у адвоката: "как перестроить договорные отношения между моими предприятиями, чтобы по действующим законам сумма подлежащих уплате налогов была минимальной?"; адвокат строит новые организационные схемы - в полном соответствии с действующими законами - и получает за это 1% от сэкономленного олигархом миллиарда долларов. Это не слишком много, как Вы считаете?