Монеты России и СССР

Есть и немного другие варианты: не хочешь потерять "червонец" в месяц - привейся.

Сан-Марино. 34 тыс жителей.
Закуплено: Спутник 34000, Пфайзер 7000.
Привито Спутником около 20000 и Пфайзером около 2800. До 12 лет прививки не делают.
С 1 июня по сей день 1 был госпитализирован, 2 лечились дома.
Смертей нет.
Ознакомиться можно здесь. Ход прививочной компании:
http://www.libertas.sm/notizie/2021/06/ ... fizer.html
Результаты:
http://www.libertas.sm/notizie/2021/06/ ... inati.html

Или можно идти на сайт секты свидетелей планеты Нибиру с рептилоидами, там рулит ""Независимая ассоциация "врачей".
Каждый сам решает, как ему поступить...
Тут кто то интересовался на что делать тест по антителам. У меня секретов нет. ну почти
Спутник V, результаты:

Главное, опять же добровольно. Никто не принуждает, выбор остается за человеком...

Высокий титр антител, конечно, дело полезное.
Особенно, когда развеяны все "двусмысленности" и ты знаешь, что, вступив в игру, автоматически тут же из неё выходишь. . Во первых, нужно опровергнуть "миф" о том, что Ковид - биологическое оружие. Чего уж проще? Для начала нужно загасить слухи о гибридной, лабораторной, природе "феномена". В противном случае, когда устанут играться с ковидом, в ход пойдёт какой-нибудь "реактивный понос" или "падучая атеистов". Привыкнуть можно ко всему, вспышка справа - шарахаешься влево, слева - наоборот. Эта эпопея принципиально может стать бесконечной, главное - принять правила. Не понимая всей глубины ситуации, уподобляешься марионетке.

Мне вот интересно: зачем рептилоиды с планеты Нибиру и столичные оленеводы решили под прикрытием борьбы с коронавирусом обрушить в Москве ресторанно-кафешный бизнес??? Никто не знает???

https://tass.ru/ekonomika/11718165?utm_ ... um=desktop

Матвиенко сказала, что прививалась интраназально.

Москвичи и москвички совсем обленились и разучились готовить. С этим пора что-то делать. Момент максимально удачный

Москвичи то переживут, а вот гости столицы теперь на скамеечке трапезничать будут или в номере гостиницы.

Ну этих-то понятно за что наказали... Поэтому совсем не жалко, если они перейдут на подножный корм...
А за что наказали хозяев и работников ресторанов и кафе???

да нечего в этом рассаднике делать...



http://moskva-putinu.ru/

С таким-же сомнительным успехом этот вопрос можно адресовать "...на деревню дедушке..."...

задавать тут

Вопросов не осталось. В целом, всё понятно.

Ресторанный бизнес плавно поменяет своих хозяев, а может и не только ресторанный. Ковид это очень хороший инструмент для зарабатывания денег и передела рынка. Чисто теоретически можно наложить кучу всяких ограничений и пользоваться этим очень долгое время.

Пошли по второму кругу

Серегины перспекртивы

Наиболее вероятно - прибрать к рукам хотят.

Планы нашего гауляйтера, присланного из Москвы, обломаются о наш местный менталитет

https://zen.yandex.ru/media/id/605d47b0 ... 0881d487c4

Так как же в ученом мире доказывают, что именно данный объект вызывает именно данную болезнь?
На заре становления доказательной микробиологии умнейший человек по имени Роберт Кох в конце 19го века сформулировал очень логичные постулаты, согласно которым и строится доказательная микробиология и вирусология. То есть - СТРОИЛАСЬ - до года страшного, пандемического и истерического, когда логику попросили подвинуться, чтобы не мешала красивой картинке эпидемического театра абсурда.

Итак, что же говорят постулаты Коха? Чтобы доказать, что именно данный объект вызывает именно эту хворь необходимо

1. Выделить от больного человека микроорганизм, который предположительно может быть виновником заболевания

2. Вырастить выделенный организм в чистой культуре - то есть без посторонних примесей

3. Заразить подопытное животное и получить симптомы, которые в точности (или по очень многим параметрам) повторяют симптомы изучаемой болезни

Согласитесь - очень стройно, логично и понятно. И эта схема доказательной науки прекрасно работала - до определенных событий.

Логика? А - зачем...
В последнее время часть прогрессивных высокоученых людей, занимающихся изучением пандемии, рассуждает о несостоятельности постулатов Коха. Устарели, мол, эти выкладки и совершенно не подходят к вирусной инфекции. Кох-то работал с бактериями, а вирусы - это же совсем другое, не размножаются же без участия живой клетки.

Но, простите, почему устарели? Логично же - если есть виновник болезни то именно он и должен вызывать симптомы? Или - нет? Какая разница - выращен ли штамм бактерий на питательной среде или же штамм вируса в живой клетке? Дело - только в разных технологиях, а суть то остается неизменной. Но ответа на эти вопросы - нет.

Полемика о том, что вирус то так и не был выделен в чистой культуре ни в одной лаборатории мира постепенно набирает обороты, а официальных исследований в открытом доступе до сих пор нет.

Попытка доказательства хотя бы 3-го постулата Коха
была все же проведена. В журнале Nature опубликовано исследование группы ученых под редакцией Bao. Жидкостью, выделенной от больного человека заражены 2 группы мышей - обычных и генномодифицированых (в генетический код введена способность производить фермент, ускоряющий обмен веществ). В результате эксперимента дикая популяция мышей вовсе проигнорировала заражение, у трансгенов нашли снижение массы тела до 8% за неделю.

На основании этих потрясающих по масштабу изменений в мышиных организмах, неведомыми путями высоконаучной логики, не понятной мне абсолютно (видимо образованием не дотягиваю) сделан вывод - что именно некий вирус из зева больного человека и является причиной страшных катаклизмов нынешнего мира.

Тут правда, наткнулась на статью от ГНЦ "Вектор", где Алексей Дейкин (кандидат биологических наук) рассказывает о том, что мыши оказывается не восприимчивы к вирусу. Восприимчивы, оказывается, хорьки и обезьяны, но проводить на них исследование - слишком дорого. Поэтому сейчас прогрессивная наука занята выведением новой породы мышей, восприимчивых к данной болезни.

Получается, весь мир трясет неизвестная болезнь, а взять группу хорьков для опытов- абсолютно неподъемная финансовая нагрузка на мировую науку? Дешевле - вакцинировать людей?

Зазеркалье
Очень странная ситуация, и в очень странной реальности мы, комрады, оказались в наше время. Окно Овертона усиленно сдвигается в сторону вещей абсолютно фантастических и отрицающих и логику и здравый смысл.

Единственное объяснение, которое логично в данной ситуации - что вирус, смоделированный на экране компьютера, действительно не может вызывать заболевание подопытных животных. Тогда все встает на свои места. Ну а дальше - как в детективе - ищи того, кому выгодно.

Вы поддерживаете инициативу московских властей, разрешивших посещение ресторанов и кафе по QR коду?

- Да, полностью поддерживаю 3668 - 12.6%

- Отношусь с пониманием 3726 - 12.8%

- Нет, отношусь негативно 21760 - 74.6%

Анонимный опрос 29154 голосов

Вроде бы пожилой человечек, но абсолютно не самокритичен. Выкладывать собственное фото с такой мизантропичной и неудачной, даже при имеющемся исходнике, миной и детскими эксгибионистскими понтами - динамика антирейтингв после такого не заставит себя ждать. По фото создаётся впечатление, что рядом стоит неидимый человек с пистолетом и заставляет Соловьёва принимать неестественные, натужные позы. С другой стороны, если он "ревакцинировался", то где фото с вогнанным по самое то шприцем, хотя бы с физраствором? Без него - это просто фото злобного чудика с пластырем.

Ему это не надо. Мог бы и вообще без фото написать пост.

Вы пошутили, Сергей? А кому это "надо"? Крайне проивное сомногих точек зрения изображение. Только Соловьёву это и нужно, правда, Вы из солидарсности можете примкнуть, как же без этого...

Ensie, выкладывать фото со шприцом, вколотым в руку?)
Да, считаю - не надо.
Можно было и без ватки просто написать, что привился на фоне домика "здоровье", к примеру.

Мда... Вариантов нет, Ваше мнение нам не важно... просто надо, если хотите работать дальше...
А так, да, всё "добровольно".