Монеты России и СССР

К чему я пришел ? Грабили то везде - только в одних регионах сами, в других - руками каминских и пр. Только и всего. Тот факт, что руководители "локотской республики" при поддержке немцев не могли справится с партизанами о чем говорит, о том , что недовольства было меньше ?

Если считать что любая игра в солдатики это план наступления или обороны,план к действию то любой мальчишка военный преступник так и с военными штабными играми считать их актом подготовки агрессии или тренировкой комсостава,обычная подмена понятий кому как нравится те так и говорят.
Если кто незнает то в 70е.г. генштабисты периигрывали 41г.,после нашего первого удара войска Юго-западного и Западного фронта...........

Нет ну что Вы, гораздо удобнее наоборот, любой план считать игрой. Вы поймите, я не осуждаю Сталина за то что у него был такой план - он был таким же заложником ситуации, как и Гитлер. Сталин проиграл этот раунд, страна в результате выиграла репутационно - и слава Богу... Представим себе "идеальный" расклад: Сталин нападает первым и блицкригом подчиняет всю континентальную Европу, "освободив" её от немцев. А вместе с континентальной Европой - все колониальные владения континентальных европейских метрополий по всему миру. В результате имеем тот самый "СССР из 40 республик", о котором мечтает Киров в нерецензированной версии кино, щит на вратах Царьграда и всё такое, либеральная цивилизация съёживается до размеров США, Британии и их владений. Благодать и сплошная диктатура пролетариата - только до сих пор мы ездили бы на трабандах (передовики производства) и в очереди за колбасой стояли - от Южносахалинска до Лиссабона, и от Осло до Йоханнесбурга. Так что хорошо что мы победили, но хорошо и то, что в наши дикие ручонки досталась не такая большая часть Европы.

Теория часто с практикой расходится. Вернусь к теме о Ленине: при планировании (весьма кратковременном и краткосрочном, очень многое произошло спонтанно, потому что такое - уникально) революции 1917 года; В.И.Ленин учитывал и то предположение, что революцию в Российской Империи активно поддержит пролетариат Европы - Англии и Германии. Ну и США. Этого не произошло, что и привело к необходимости события несколько форсировать. Кто станет спорить, что на острие событий, а именно так протекали процессы реформы (как их ещё назвать?!) в период с 1917 по 1939 года, используются не плоды академических размышлений, а шаблоны, не утопические планы, а реакция на сиеминутные требования политики, в РСФСР, а затем и в СССР? Но! тогда события планировались! и план выполнялся то филигранно, то топорно, лекал не было, творилась История. Всё было впервые! Отмечу этот факт - впервые. Не хочу никого упрекнуть, но что-то делать впервые трудно. Почему не хочу упрекнуть? Потому что не знаю - делал ли кто-то из противоборствующей группы хоть что-то сам и в первый раз. Я делал и неоднократно. Тропа проторена, рядом стоит наставник и следит. Риск личный - минимален. Но груз ответственности! Судьба подопечного! Мнение обо мне как об ученике - способен-нет! У Ленина-Сталина критики были не чета моим, мои ХОТЕЛИ меня обучить, их - хотели уничтожить. Мои были моими старшими товарищами, их - противниками смертельными. И если Пётр Первый пил Большого Орла под Полтавою, вождям СССР пить не приходилось, настолько победы их были условны.

Больше было обычных людей. Которым похрен какая власть, лишь бы жратва была и работа.
В старосты шли из желания выслужиться. Те, кто был обижен советской властью.
В партизаны шли по разнарядке, по команде из обкомов, горкомов и т.д. А также сбегали те, если старостой становился тот, с кем враждовал ранее.
При этом партизанские базы снабжались и координировались из центра.
А так, какой @удак просто так побежит в лес? Чё там делать? Как жить?

Совершенно верно - нормальным людям нужны не Магнитки и Днепрогэсы, а жратва, модные шмотки и крутые тачки. Это - народ...

Ё-мое, я что-то пропустил ? Вы уже доказали, что такой план был ?

Нет - это привело к переосмыслению ситуации и повороту к НЭПу "всерьёз и надлолго", то есть - к новой ленинской генеральной линии на реставрацию либерального капитализма впредь до вызревания базиса социализма в его недрах. Гениальный Ленин был кем угодно, только не упёртым фанатиком, и умел, в отличие от многих, учиться на своих ошибках. Но не судьба...

Обкомы и горкомы продолжали работать и при немцах ?

Обычным людям не нравилось, когда , например, их дом занимали немецкие солдаты, а человека с семьей отправляли жить в сарай, сжирали их скотину, отправляли работать на немцев или в Германию или поближе, насиловали жену или сестру или дочь , ну и т.д. и т.п.

Владимир, Вам либерализм представляется чем-то совершенно идеальным. На самом деле дальше постели он не расостраняется. Настоящему ЛИБЕРАЛУ нет дела (если это не компромат в предвыборных гонках) только до того, кто с кем и как спит. Остальное регулируется очень жёстко.

Я понимаю вашу дремучесть в этом вопросе, но, представьте себе, продолжали.
Конечно, в весьма усечённом виде, т.к. деятельность была, понятное дело, нелегальная.

Да, да - очень жёстко пресекаются попытки чиновников совать свой нос на миллиметр дальше предписанного.

Если рассматривать родителей, воспитывающих своих детей как чиновников, то ДА. Если рассматривать людей., называющих явления, действия и участников событий, как чиновников, то тоже ДА. Если рассматривать ритуалы - раскрыть двери перед женщиной или уступить ей место в метро как действия чиновника, сующего нос, то так же ДА. Всё регулируется. В рамках либерализма. Если смотреть так, мне влюбе русская, регулируемая "в бубен" действительность.

Хватит рассказывать бредни то уже про фашистов и их прихвостней.
Ну и где ж Вы живёте? Уж не в Железногорске ли, который не входил в эту самую республику.
Нормальный мужик Каминский говорите? После этих слов мне с Вами разговаривать не о чем.

Не знаете, так и скажите.
Мне в отличие от Вас в Гугле рыться не надо, я и так знаю.
А не ответили потому,что в этом вопросе Вы полный профан, равно как и в истории Второй мировой, а ещё с умным видом лезете.
Так что читайте свой гугл

Вы как будьто истории не знаете,никакого Сталинского блицкрига небыло бы.Удар первыми,тоесть РККА 41г.,Вермахт 41г.,мог бы принести частичный успех,меньшие потери, по сравнению с реальным 41г. или наоборот падением Ленинграда и Москвы.
Так что это не стратегический проигрыш,что мы первыми ненапали.

Ну и если бы всё же наш удар увенчался успехом то кто говорил бы о репутации победителя.

Зато Вы бредни не рассказываете. И вообще ничего не рассказываете. Потому что ничего не знаете.

Что касается Железногорска, то он действительно не входил в Локотьскую республику.
Потому что был основан в 1957 году. До этого там было чисто поле.

Молодец!
Ничего не сказал, ни в чём не признался, зато всех отбрил.
Мол, я всё знаю, а потому нефиг вам, дуракам, какие-то факты приводить.
Ещё оппонента можно троллем обозвать. Это тоже очень модный аргумент в споре.

Можете даже не надеяться, спорить с Вами я не намерен
Я с защитниками власовцев, предателей и прочей нечисти в глупые споры не вступаю

Естественно, с единомышленниками разговаривать проще, единогласная поддержка обеспечена.

Хорошую тему я закинул, однозначно....

ПРАВИЛЬНО! Повешал ярлык - и сразу спор выиграл!

А про Локотьскую республику и про Каминского можно почитать, например, вот тут:
http://cultoboz.ru/index.php?option=com ... &Itemid=62

какая мерзость! Прославлять предателей!

Зато их знамёна реют над кремлём,и вас это несмущает.