Монеты России и СССР

Физически белые и чёрные абсолютно разные - и по альбедо, и по многим другим характеристикам. Умственно - это уже индивидуально. Есть умные чёрные, и есть дураки белые - и тех, и других вполне достаточно. Белый - это не синоним высшего, а чёрный - ещё не значит - "низший". Так понятнее?

А расизм - это когда ты относишься к человеку по-разному из-за цвета кожи, а не из-за его человеческих качеств.

А кто-то тут недавно выражал желание решить проблему Кавказа посредством напалма.
Это только из любви к человечеству и равноправию?

Да, безусловно. Только тот народ чего-то стоит, который может себя защитить. Напалм - это крайнее средство для защиты, но мы уже подошли к самому краю!

Jaroslaff Вы меня простите, я конечно понимаю Вашу позицию и во многом разделяю её, но вот такой случай: сегодня вернулся с больницы (лежал 2 дня, потом сбежал), так вот если бы не портативный компьютер который я купил на днях, без особой на то, собственно, необходимости, то я бы сошёл там с ума. Без шуток.

А чё ж случилось-то?
Вы по-видимому были ужасно огорчены, что Вас там аниматоры не развлекают и цирк не привозят? Так это ж больница.
Я тоже лежал в 2002 году. 3 недели. Какой там нафиг компьютер? Книжки читал. И ничё. Жив до сих пор. И с ума не сошёл.

Мисюрь я к своему стыду до сих пор не понимаю что такое "аниматоры" в этом контексте. Аниматоры мультфильмы снимают. А цирк у нас везде найти можно при желании.
Книжки у меня как раз все в компьютере и есть. Очень удобно с планшета читать. А бумага хоть и приятна но дорога и занимает много места.

Я не про это.
Я не пойму, чего Вы ожидали от больницы?
Вы туда лечиться ложились или как?

Да и я не про больницу. А про покупку "ненужных вещей".

Что делать, если людям в СССР с пеленок внушали провозглашенный одним из основоположников самой человеконенавистнической идеологии в истории принцип: нет человека-нет проблемы. Это логическое развитие :нет народа - нет проблемы.
Следующим этапом будет: нет человечества - нет проблем.

Да я ведь не отторгаю. И с родителей ответственности не снимаю. Я и хочу сказать,что мы сами виноваты в том,что происходит. Мы обрадовались свободе,свободе всему и всем.
Ведь и раньше были и плохие отцы и воры и преступники,но раньше это осуждалось обществом( могли мы себе позволить матом ругаться на всю улицу при взрослых? Ну в своей компании бывало,узнавали новые слова ..делились) А что было бы если бы кто-то сказал бей черных? Комсомольское собрание и детская комната,как минимум.а могли и в спецшколу.За порножурнал можно было сесть и надолго.Все это осуждалось обществом и каралось,если становилось известно. А потом нам дали свободу.в том числе и быть плохими.И то,что раньше во многих сдерживалось,потому что осуждалось,прорвалось на ружу. Хочешь воровать....на тебе законы ,которые позволяют это( уход от налогов,банкротство и продажа фирм ,очень много способов,сами знаете) Хочешь маленькую девочку,да вот тебе целые пособия! Ведь это делают и многие из нашего поколения,те которые ,так сказать прочуяли дух времени. И их дети уже будут делать.
А другим детям,которые без присмотра мы просто покажем.что быть человеком,это иметь сумочку. И я не знаю,кого Вы подразумеваете под вопросом Кого первым бросят в мясорубку....я боюсь,что именно наших умных и хороших деток.Потому что главное ценить не человеческую жизнь,не труд,не семью,главное ценить сумочку!
Повторюсь,Вам,как человеку взрослому и сложившемуся,сложно поверить,что предложенными образами можно поменять сознание. А у детей и подростков ,особенно
девочек ,в период становления формируется именно на образах.Они,как обезьянки,копируют все ,что им показывают. А реклама показывает образы яркие,улыбчивые( именно поэтому маленькие дети сразу реагируют на рекламу), а родители ,они ведь не улыбаются постоянно,да и одеты не так ярко,да и вообще у них то на работе проблемы.то еще чего. И сознание ловит....родители заставляют учится( типа для того,что бы добиться уважения и признания) ,а тут вот....красивая тетя улыбается и говорит,для того что бы стать королевой и тебя признавали нужно всего лишь иметь сумочку. Об этой нудной учебе и труде ни речи. Нигде! Только от нудных родителей.
И здесь уже ...кто победит. В одних случаях мы с Вами ,в других реклама.
На самом деле большая часть рекламы вовсе не рекламирует товар,она именно формирует " правильного потребителя" Многие ,например, вообще не запоминают,какой именно товар рекламируется,запоминают только слоган.
Вообще это тема очень длинная,нюансов очень много и нигде нет конкретной информации по рекламе. Я купила 4 книжки ,что бы понять просто основные принципы ,как формировать..на что упор,выбор цвета и т.д. И обратилась к психологу,при чем у меня сестра очень хороший психолог ,с кандидатской по педагогике,но мы с ней смотрим в одном направлении,а мне нужно было именно чужой взгляд,что б не знали,зачем мне это.Манипулировать сознанием не так сложно,как кажется. Вот только манипулируют сознанием наших детей,практически не давая им выбора. Не рекламируются человеческие качества,только товары и слоганы.Кстати подростковые журналы издаются на деньги крупнейших и известнейших производителей товаров.А Вы почитайте их,несколько штук подряд( желтую подростковую прессу) Только опять же не с позиции взрослого человека ,ну или с психологом ,которому доверяете.
Но не подумайте,что я требую запретить рекламу. Нет,запретить нужно только то,что я уже писала. А с рекламой тогда родители справятся.
Конечно виноваты мы,но ,вот одно наше маленькое общество,не может заставить правительство,запретить порно и пропаганду насилия,так что делаем,что можем.
Ну вот хоть закон о педофилии приняли,спустя 8 лет.
Но вот опять же.что интересно,почему то в СССР знали,что такое порнография,а сейчас вот куча умных правителей никак не могут прийти к одному мнению.
И зачем нужно было тащить всю свободу,если многие страны пройдя этот путь и пожиная его плоды,теперь с ним борется? Почему нельзя было оставить лучшее ,хотя бы то,что защищает личность и взять самое лучшее? Как там говорят....умные учатся на чужих ошибках? А мы тогда кто?)))

Сложно рассуждать о потреб.....е им не занимаясь,ввиду отсутствия свободных денег.А чисто умозрительно рассуждая ,многие из нас ещё в молодости много говорили о том что в Америке или Европе жизнь немного "другая" которую очень хотелось попробовать на вкус.Вот она пришла,немного в русском варианте.Теперь есть реклама красивая,есть куча товаров различных,но не у всех на это хватает денег-это зачастую нас и нервирует.Бездуховность,разврат,алкоголизм,наркомания и т.д. -так говорят о дне сегодняшнем.Но так было и 30лет назад,конечно гораздо в меньшей степени,но корни где-то там.Сейчас будучи дедушкой,меня конечно не устраивает так сказать общество потребления,это гиблый путь и мне не хотелось-бы видеть внучечку гоняющую по магазинам в поиске очередного бренда,скупающей кучей шмотки и т.д. Но понятие о жизни приходит к сожалению с годами,вернее года заставляют жить правильнее.Тема настолько обширная,столько аспектов затрагивающая..........
Короче-я против бездуховности,плохой рекламы,потребительского отношения к своей и чужой жизни.Мир в Ваши души.
Полностью согласен с предыдущим ответом.

Увы,такие мысли и приходят(( Особенно когда читаешь такое:
1) Резюме политики Подразделения ООН по вопросам народонаселения, март 2009 г…
«Что бы предпринять, чтобы ускорить сокращение рождаемости в наименее развитых странах?»
2) Билл Гейтс, основатель «Майкрософт»…
«В мире сегодня 6,8 миллиарда человек. Численность населения стремительно приближается к 9 миллиардам. Если мы сейчас действительно хорошо поработаем над новыми вакцинами, медико-санитарной помощью, помощью в области репродуктивного здоровья, возможно, мы сможем понизить его процентов на 10 – 15».
3) Джон Пи. Холдрен (John P. Holdren) советник по науке президента США Барака Обамы…
«Было бы легче осуществить программу по стерилизации женщин после рождения ими второго или третьего ребёнка, несмотря на относительно большую сложность операции по сравнению с вазэктомией, чем пытаться стерилизовать мужчин. Разработка капсулы продолжительной стерилизации, которую можно было бы вшить под кожу и удалить, когда беременность желательна, открывает дополнительные возможности для принудительного регулирования рождаемости. Капсулу вшивали бы в период половой зрелости и изымали бы по официальному разрешению для ограниченного числа рождений детей».
4) Пол Эрлих (Paul Ehrlich), советник по науке экс-президента США Джорджа У. Буша…
«Каждый человек, который сейчас появляется на свет, вносит диспропорцию в окружающую среду и системы жизнеобеспечения планеты».
5) Судья Верховного суда США Рут Бейдер Гинзбург (Ruth Bader Ginsburg)….
«Откровенно, я думала, что, когда принималось решение по делу Рау (Roe), была озабоченность ростом численности населения, и, в частности, ростом в той его части, в которой мы хотим меньше всего».
6) Доклад Фонда населения ООН «Перед лицом меняющегося мира: женщины, население и климат» (”Facing a Changing World: Women, Population and Climate”)….
«Ни один человек не является по-настоящему «нейтральным к углероду», особенно, когда все парниковые газы приведены в равновесие».
7) Дэвид Рокфеллер…
«Негативное влияние роста численности населения на все наши планетарные экосистемы становится ужасающе очевидным».
Жак Кусто (Jacques Cousteau)…
«Для того, чтобы стабилизировать численность мирового населения, мы должны ежедневно уничтожать 350 тысяч человек».
9) Основатель информационного агентства «Си-Эн-Эн» Тед Тёрнер (он же член т.н. «Good club», куда, помимо него, входят Билл Гейтс, Уоррен Баффет, Дэвид Рокфеллер, Джордж Сорос, Майкл Блумберг и Опра Уинфри. И, похоже, если Штаты решат выйти из кризиса через войну – у них будет отличное оправдание – прим.м09)…
«Всё население 250 – 300 млн. человек, сократить 95 % от нынешнего уровня – было бы идеально»
10) Дэйв Форман (Dave Foreman), соучредитель организации «Земля прежде всего!»…
«Мои три главные цели были бы: сократить человеческую популяцию до 100 миллионов во всём мире, разрушить промышленную инфраструктуру и увидеть пустыню с её полным набором видов, возвращающихся по всему миру».
11) Принц Филипп, герцог Эдинбургский…
«Если бы я перевоплотился, то хотел бы вернуться на землю вирусом-убийцей, чтобы уменьшить человеческие популяции».
12) Дэвид Брауэр (David Brower), первый исполнительный директор природоохранной общественной организации «Клуб «Сьерра»» (Sierra Club)…
«Деторождение [должно быть] наказуемым преступлением против общества, если родители не имеют лицензии правительства… Всех потенциальных родителей [обязали бы] использовать контрацептивные химические препараты, правительство выдаёт противоядия гражданам, выбранным для рождения ребёнка».
13) Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger)…
«Высшее проявление милосердия, которое семья может оказать одному из своих малолетних детей – это убить его».
14) Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger). «Женщина, мораль и регулирование рождаемости» (Woman, Morality, and Birth Control). Нью-Йорк. Изд. «Нью-Йорк», 1922 г. Страница 12…
«Регулирование рождаемости должно привести в итоге к более чистой расе».
15) Философ из Принстонского университета Питер Сингер (Peter Singer)…
«Так почему бы нам не стать последним поколением на планете? Если бы мы все согласились на свою стерилизацию, тогда не потребовалось бы никаких жертвоприношений – мы могли бы праздновать наш путь в исчезновение!».
16) Томас Фергюсон, бывший чиновник госдепартамента США по делам населения:
«Есть только одна тема всей нашей работы – мы должны сократить численность населения. Либо правительства сделают это по-нашему, посредством хороших, чистых методов, либо они получат неприятности на подобие тех, что мы имеем в Сальвадоре, или в Иране, или в Бейруте. Население – политическая проблема. Раз население вышло из-под контроля, оно требует авторитарного правительства, даже фашизма, чтобы сократить его…»
17) Др. Сэм Кин на круглом столе Михаила Горбачёва, Сан Франциско, 1996…
«Мы должны говорить более открыто о половой жизни, контрацепции, об абортах, о важности регулирования рождаемости, потому что экологический кризис – это, короче говоря, демографический кризис. Сократите население на 90 % – и просто будет недостаточно людей, чтобы вызвать экологическую катастрофу».
18) Джон Гвиллебод (John Guillebaud), профессор в области планирования семьи в университетском колледже Лондона…
«В планетарном масштабе эффект от того, что в семьях будет на одного ребёнка меньше, гораздо больший, чем от всех прочих мер, например, от выключения света. Ещё один ребёнок – эквивалент большого количества перелётов по планете».
19) Преподаватель биологии в Техасском университете в Остине Эрик Ар. Пианка (Eric R. Pianka)….
«Эта планета могла бы содержать полмиллиарда людей, которые жили бы в относительном комфорте, не нанося вреда природе. Народонаселение должно быть сильно уменьшено и как можно быстрее, чтобы уменьшить ущерб окружающей среде».
20) Глава Государственного департамента США Хиллари Клинтон…
«В этом году США возобновили финансирование репродуктивного здравоохранения через Фонд Населения ООН, и ожидается ещё больше капиталовложений. Недавно Конгресс США выделил более 648 млн. долл. иностранной помощи программам планирования семьи и репродуктивного здоровья во всём мире. Должна добавить, что это крупнейшее выделение денежных средств более чем за десять лет – с тех пор, как мы имели президента-демократа».
21) Нина Фёдорофф, советник Хиллари Клинтон…
«Нам нужно продолжать понижать темп роста численности населения мира; планета не сможет содержать больше людей».
22) Первая из «новых 10 заповедей» на Джорджийских скрижалях (англ. Georgia Guidestones, также иногда именуются «Американский Стоунхендж» — крупный гранитный монумент в округе Элберт в штате Джорджия, США. Памятник содержит длинную надпись на восьми современных языках, а на вершине памятника имеется более краткая надпись на 4 древних языках. В июне 1979 года неизвестное лицо, скрывшееся под псевдонимом Р. С. Крисчен (R. C. Christian), заказало сооружение монумента компании «Elberton Granite Finishing Company») …
«Пусть земное население никогда не превышает 500.000.000, пребывая в постоянном равновесии с природой».

Доктрина Аллена Даллеса.Пока им удаётся её осуществление.Мы как-бы не сильно сопротивлялись.А это продолжение развития её уже в глобальном и гипертрофированном варианте,я думаю не окончательном.

Жаль, что эта доктрина существует только в фантазиях некоторых людей на постсоветском пространстве.

Nataniana
Какая у вас забавная подборка))
Геноцид, значит, от ZOG - ужас какой
Жаль, что некоторые "тезисы" просто бредовые, а уж говорить, чтобы нашлись подтверждения на вменяемыех иностранных источниках этих слов - вообще не приходится.
...........................
Ох, как любят люди порассуждать о том, как "некто" ужасный управляет их мозгами. Ну не их конкретно, что вы, они сами-то стойкие... А вот на "девочку" или "соседа".
"Что же сделать, чтобы спасти другого человека от ужасного воздействия инопланетян, зеленых человечков, диавола, мировой закулисы, соседа-облучающего-всех-через-стенку-ужасными-лучами (нужное подчеркнуть)?"
Может вопрос по другому: Что делать, чтобы самому избежать влиянием фаталистических фантазий?

p.s. Что бы сказала по этому поводу виктимология?

И этим ребятам можно верить,ведь две мировые они уже развязали.

Ну и гaдина же вы, хохол! Добавляю вас в недруги и в игнор.

А доктрина Даллеса (план Даллеса) - успешно выполняется, и ему соаершенно наплевать, верит кто в его существование. Не зря говорят, что основная сила Дьявола именно в том, что в него не верят.

По поводу плана Даллеса ...
Здесь мне кажется все таки ,стоит разграничить понятия... 1)либо разговор идет о реально существующем документе,написанным конкретным лицом. 2) Либо о некой доктрине ,которая на сегодняшний день ни имеет под собой ни каких фактических подтверждений и не может быть приписана конкретному лицу,но объективные изменения реальности,которые происходили и происходят...могут быть приписаны некоему плану,который естественно в принципе мог бы существовать....

Если речь о втором пункте...то какие либо споры бессмысленны. Это вполне может быть и так...тем более идеологической борьбы ни кто не отменял.

И еще ,чем больше мы грызем друг,друга ...тем ближе к выполнению пресловутого "плана Даллеса"

И также наплевать на то, что она не существует.

Почти как "Учение Маркса всесильно, потому что верно", только у Вас получилось "Доктрина существует, потому что вижу проблемы"...
Железная логика Здесь еще и "геноцид русского народа" и прочие козни ZOG...

Хорошо, что коммунисты при моей жизни к власти не придут - а то уж стал бы бояться за своё благополучие после таких слов.

p.s. Я был о Вас лучшего мнения. Даже с учетом вашего желания жечь людей напалмом...

Для меня важнее не то был ли на самом деле этот документ,а то что о нём было сказано 30 лет назад, и за окном всё как по написаному.И если это была фантазия то как точно и страшно она воплотилась в нашу с Вами жизнь.Я тоже за Мир во всех его проявдениях.И мне как и многим щимит сердце за своих близких, и за многих других.И хорошо-бы если все учились на чужих ошибках,но видимо так устроена жизнь что нельзя ребёнку объяснить, что-же такое огнь-он всё равно пока не залезет рукой не поверит,не поймёт.

Вы имеете введу роман "Вечный зов" редакция 1981г (ровно 30лет )

"Потому что голова у тебя не тем заполнена, чем, скажем, у меня. О будущем ты не задумывался. Окончится война — всё как-то утрясётся, устроится. И мы бросим всё, что имеем, чем располагаем: всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить! Как, спрашиваешь? Как?!
Лахновский по мере того, как говорил, начал опять, в который уж раз, возбуждаться, бегать по комнате.
— Мы найдём своих единомышленников: своих союзников и помощников в самой России! — срываясь, выкрикнул Лахновский"

Да.Для меня это как "Гиперболоид инженера Гарина.",гениальное пре дсказание или реальность,а для кого-то руководство к действию.Как говорится-мысль она носится в воздухе,и некоторым она закрадывается в голову.

Ну вот видите,Вы сами подтверждаете,что восприятие зависит от способа подачи информации))И если нам завтра скажут боятся зеленых человечков,то какая то часть населения их обязательно испугается. Вспомните ажиотаж по соли.когда соль дошла до 90р за пачку)
да.наличие плана Даллеса не доказано,равно как и его отсутствие.
Но вот взять хотя бы высказывание Фергюсона,оно взято из книги "Эконаука: население, ресурсы, окружающая среда" и одним из соавторов является нынешний помощник Обамы,по науке и технологии Джон Холдрен,т.е человек,фактически проповедующий геноцид.
Хорошо,представим,что он этого не писал,выдумали его враги,а он ни сном ни духом,все это ему приписывают. Но....почему тогда нигде нет опровержений от него? Или опять враги? Хорошо,тогда,если были такие опровержения.почему от нас скрывают эту информацию?
да....на все возникающие у нас вопросы,мы себе отвечаем.в зависимости от полученной информации и нашего личного восприятия.
И вот лично я,убежденная,что наше будущее-это наши дети,хочу услышать ответы на свои маленькие,женские,не глобальные вопросы:
Почему я слышу: Газпром детям( строительство спорткомплексов) ,но не слышу Государство -детям.
И как мне соотносить инфу.что семья военнослужащего наконец то после повышения зарплаты сможет отдать сына в спорт.секцию?То есть Газпрому,нужны дети,причем здоровые,для обслуживания и защиты интересов газовой трубы,при чем дети от родителей.которые могут заплатить ,другие ему неинтересны.
Почему раньше,даже при ЖЭКах были детские комнаты,работающие с 15-20 часов,где были бесплатные кружки,где находился постоянно воспитатель,можно было просто посидеть ...порисовать,поиграть,всем детям ,независимо от материального состояния семьи.
Почему раньше хватало дет.садов,а сейчас нет?
Почему возникают предложения о платном образовании?
Почему растут детские дома?
Почему все чаще я слышу и что, самое страшное от женщин ,вопрос,не как помочь детям ,попавшим в трудную жизненную ситуацию.а зачем их вообще родили,этих детей?
Почему квота на операции,выделяется в размере 2 квоты в год на очередь из 76 детей(конкретно у нас)
Если у нас такой выросший ВВП,то куда он идет? Не на детей это точно. Значит наше будущее-не дети,а я дура этого не понимаю?
Ну тогда объясните мне,все таки что такое План Путина и вот этот путь,о развитии которого все время говорят? Может я и вправду не того опасаюсь.

Да я же и не спорю Потому и предложил разграничить понятия...что бы понимать о чем речь. Вас например ,я прекрасно понял.А то ,что идеологическая борьба продолжается и будет продолжатся,думаю сомнений ни у кого нет....

Дяденьки,Вы простите.что влезаю,в Ваши ,сугубо личные разборки,но мне кажется ,что имея разные точки зрения и признавая право на их высказывания,лучше все таки искать точки соприкосновения, а не вносить свой вклад в разобщение общества.
Все таки язык нам дан,для того,что бы уметь договариваться.а не лаяться( моё ИМХО)
Еще раз извините,никого не хочу обидеть.

Но вы же не говорит, например, что жизнь в мире развивается по сценарию ("по доктрине") какого-нибудь фантаста, который описал подводную лодку или полет на Луну сто лет назад?