Монеты России и СССР

Скучно стало.

Ничего подобного.
Точки соприкосновения колес и полотна в этом случае по условию задачи должны быть неподвижны относительно друг друга, при этом если самолет движется вперед, а колеса неподвижны, то и полотно движется вперед со скоростью самолета. Это одно из граничных условий. Второе граничное условие, это когда самолет неподвижен, а колеса вращаются в перед, тогда полотно будет двигаться в обратном направлении со скоростью вращения колес.
Если самолет движется и колеса вращаются, то складываются две скорости перемещения полотна, причем знаки у скоростей будут противоположные, а значит полотно быстрее перемещаться не сможет.

Serge55NN Вот здесь с Вами я согласен. Про эти два решения я и писал выше. Либо самолёт стоит, колёса не крутятся. Либо он стоит, а вся энергия расходуется парадоксальным образом на раскрутку колёс.

Что уравновешивает тягу двигателей? Каким образом тяга двигателей может вращать колёса шасси? Ну составьте, наконец, уравнение, нарисуйте схему сил. НЕ СМЕШНО.

Ничего.

Совершенно таким же образом когда самолёт едет по обычной взлётной полосе. Момент вращения образуется из сложения векторов сил двигателя и сцепления колеса с дорожкой.

Если скорость движения колеса V1 равна скорости движения самолёта V2 + скорость движения дорожки V3(дорога движется в обратную стороно разгоняя колесо дополнительно), которая в свою очередь равна скорости движения самолёта V2 то напрашивается упрощение V1=V2+V3 -> V1=V2+V1, последняя формула имеет только два решения при скоростях = 0 и = бесконечности.

Остальное не имеет значения. Если есть неуравновешенная сила, то есть ускорение. Второй закон Ньютона не забыли? F = ma то есть a = F/m. До взлёта самолёт пробежит путь S = at(квадрат)/2

Математика против физики? Ну, ну...
Кстати: помните спор Бора и Энштейна? (пишу, не пытаясь провести какие то сравнения).
Может быть в этом есть какой то принцип дополнительности?

1. Где?
2. Вы пытаетесь усомниться во втором законе Ньютона? Флаг Вам в руки. Боюсь, что в этом Вам не помогут Бор с Эйнштейном.

А как же?

После Вашего согласия с тем, что тяга двигателей не уравновешенна другими силами, остальные рассуждения не имеют смысла. Я их даже не читал. Второй закон Ньютона пока не опровергнут, а потому нет смысла сомневаться в его правильности. Я это с шестого класса помню, тем более физику у нас преподавала сама Ирина Андреевна.....

0 если оно скомпенсировалось

Полетит, полетит