Монеты России и СССР

А вы думаете, что знаете всю правду о гитлере, сталине и их отношениях накануне войны, чтобы считать что логично а что не очень?

Не могу, не читал ни один из учебников

Да? А я могу. Любой ответ будет правильным - ибо все три указанных в опросе страны являются победителями во второй мировой войне.

Да и что вы привязались к учебникам.
Учебник истории древнего мира пишется для 5 класса, средних веков - для 6 класса.
Они написаны для детей, но не для взрослых.

Неверно. По отдельности ни одна из этих стран победителем не является...

А если бы даже и читали, чтобы это изменило?

я к ним не привязался. они просто являются отражением существующего в обществе представления о текущем состоянии истории.

Да что вы говорите . Великобритания объявила войну Гермнии . Кто из них победил ? Германия объявила войну СССР . Кто из них победил ? Германия объявила войну США . Кто из них победил ?

То есть они проигравшие?

если люди остались в понимании истории на уровне 5-6 класса, то это не вина учебников

Повторюсь - по отдельности никто )) думал, это очевидно....

Я бы, во всяком случае, знал что там написано

То есть во второй мировой победителя не было?

проблема не в уровне издания - учебник это для 5 класса или книжка для академика )
а в том, откуда берется изначальная информация, на основе которой все это создается...

почему же, были. правильное слово - победители )

ну вот представьте, что там одно и то же описано в трех вариантах правды. какая из них будет вам ближе? )

ну не могу я представить, что там написано
ну вы представьте, что написано в рассказе Кинга 81-я миля?
а я могу - прочёл недавно

что всё? история не создаётся на основе учебников, учебники создаются на основе истории в интерпретации авторов учебника

На предыдущих двух страницах шла бурная дискуссия о возможностях и фактах фальсификации
истории в современности, так что и я решил вести лепту.
На сайте, ссылка на который приводится ниже появилась статья " Запад применил к Евразии оружие мощнее атомного"
в которой одновременно затрагиваются вопросы о современности и о временах предполагаемой Тартарии.
Считаю, что статья имеет отношение к названию темы в которой мы находимся.
Приведу только три строчки из этой статьи, а уж читать или нет определяйтесь сами.

"Интересно, задумывался ли кто-то из нынешних сторонников латинизации казахского языка над вопросом о том, почему в 14-м столетии метрополия Орды (Ак-Орда) и северо-западная, вассальная её часть (Русь Московская) поменялись местами? А ведь события тех лет имеют прямое отношение к нашему времени."

Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1474029211

О ценностях мысли в первом приближении верные. Но что касается языка - автор абсолютно не разбирается в вопросе. Вместо этого он с легкостью рассуждает о некоей Евразии и ее "цивилизационном коде", как и все доморощенные евразийцы... Где эта самая Евразия? Покажите как мне ее вместе с неким "кириллическим" кодом? Желательно конкретно - без пафоса и громких словес

Это, простите, какое-то мистическое натягивание совы на глобус. А чего тогда Великое княжество Литовское с официальным западнорусским языком на кириллице не объединилось с Владимирской Русью, наоборот на века стало одним из опаснейших врагов.
В раннем СССР для бесписьменных народов письменность создавалась на латинице, потом их переводили на кириллицу. Так что в какой-то степени латинизация - возврат к истокам.
И грубая фактологическая ошибка: Донской не сын Калиты, а внук.

awacsb1 зря вы так усердствуете, рвя голос за Фоменко, тут все уже поняли что вы его адепт!
А хотите подарок от вашего кумира? Действуя методами Фоменко, я могу доказать (при условии определенной информации о вас) что вас НЕ СУЩЕСТВУЕТ!?
Это элементарно, подбирается в базе человек, проживший столько же лет как и вы, женившийся в том-же возрасте и "родивший" столько же детей, в идеале ещё и ногу сломавший в том-же возрасте что и вы - И ВСЁ! ДОКАЗАНО что вас не существовало никогда, вас придумали злые историки, скопировав чужую жизнь, что-бы удлинить ход времени!

Кто уничтожил 1941 - 45 год фашизм на территории СССР .Вот он и является победителем .Кто фашизм добивал в Европе - союзники .У некоторых даже на территории не было фашистских солдат .Так кто они союзники или оккупанты Европы ,их армии были на территории других государств .

Кинг мне не интересен. пробовал как то, не моё. но речь не о том, кто что читал. а о том, что во всех трех указанных мной учебниках наверняка одни и те же эпизоды из истории описаны по разному, иногда кардинально по разному. так что же тогда является истинной историей, которой надо верить, а чему нельзя верить не под каким соусом? как это по вашему можно определить?

я это и сказал... всё это, в том числе и учебники, создаются на основе "истории", которая кем то когда то была создана...