Монеты России и СССР

...еще раз вам повторяю, - НИ-ЧИ-ГО я НЕ передергиваю.

...и па-а-а-апрашу вас, НЕ стоит ничего ДОГОВАРИВАТЬ за этого "родственника"... или пытаться тут пояснять, а шо этот "родственник", - ИМЕЛ ВВИДУ говоря то-то, или - то-то... ПЖ

Да и любого висельника очень просто определить по странгуляционной борозде на шее... Экспертиза в таких случаях отвечает в основном только на один самый главный вопрос: когда наступила смерть - до того как тело было повешено либо в момент повешения.

По данным "Московского комсомольца" семья самого Костенко написала заявление в полицию с требованием провести повторную проверку обстоятельств гибели. По их словам, в заключении написано, что причиной смерти стала асфиксия (удушение), при этом «у погибшего сломан нос, челюсть, шея, размозжен затылок и стесаны колени».

обнакновенная. прикрыть задницу тому кому надо. повесили всю вину на его девушку, парня выставили щеглом неврастеником. ясно же, кто ж тут будет отвечать то?
повторюсь: командира в расход. отдела кадров вон из армии, с лишением выслуги. вот тогда порядок настанет.
а то пробухали жизнь парня, а теперь лапшу вешают про несчастную любовь.
вот после этих телодвижений командир и дальше будет бухать и отдел кадров будет тушенку жрать в три горла.

Вот и пускай проводят Это их работа.

Вы именно передёргиваете из за того что не в состоянии поставить отсутствующую запятую между словами "горлу через". Я конечно виноват что при копировании пропустил этот момент, но с Вашей стороны глупо не видеть этого в тексте.

Маладец! Всех виновных быстро нашел..)) А про бухающего командира тоже дядя рассказал?

За месяц боев, всего один случай гибели (смерти) с нашей стороны и тот не понятный. Время рассудит. Больше вопросов.

То-то и стрёмно ,что непонятный.Без боевых потерь сложно обойтись.

не всех, а конкретного.
армия так устроена, что за подчиненного отвечает непосредственный начальник.
пробухал жисть подчиненного, пошел в расход.
когда приказы приводят к смерти при боевом задании, это ненаказуемо для командира.
когда приказы приводят к смерти вне боевого задания, это косяк командира.
выдали патрон, сунули ствол в рот, закрыли тему.
на то он и командир, знал на что шел. не просто же водку жрать.

левая сторона лица синяя — есть предположение, что был сильный удар - м.б. трупные пятна. Когда труп лежал, его голова была повернута влево. (Помнится, был случай, труп пролежал носом вниз сутки. В результате нос просто провалился, а лицо стало плоским, как будто паровоз "поцеловал").
выбита челюсть — была видна кость - невнятная какая-то фраза. Челюсть выбита или открытый перелом челюсти? Выбитая и сломанная - две большие разницы. Скорее, думаю, опять же результат сдавливания тканей трупа (лежал на боку). Если бы открытый перелом челюсти с выходом кости, то там бы повреждения были бы очевидны и никаких "предположительно" и близко не было. Неужто никто не дрался и не видел, как челюсть выбивают?
начиная от левой челюсти был шов к горлу через живот, грудь, возле виска шов шел. Если вскрывают, зачем шею трогать человека? - а если смерть наступила в результате удушения? Могли проверить разрывы мышц, целостность гортани, позвонков и т.п. Вскрытие ведь делают для того, чтобы установить ТОЧНУЮ причину смерти и отбросить все предположения. Т.е. данные повреждения характерны для вскрытия и не указывают на причину смерти, т.е. если вскрыт живот, это еще не значит, что там искали, скажем, пулю.
Спина тоже синяя - трупные пятна.
коленки сбиты очень сильно - весьма относительная и субъективная фраза. Травма прижизненная или посмертная? Травма м.б., скажем, получена при снятии трупа с петли - упал на колени. Опять же колени - места, где сильно проявляются трупные пятна.
сломан палец на руке, ребро одно сломано - а как это установлено? Палец мог просто застыть так, могли сломать уже у трупа, скажем, при попытке распрямить/сжать ладонь. А про ребро вообще интересно, его и у живого-то практически невозможно обнаружить визуально. А у трупа тем паче.
Возле виска, видно, сломана кость — вмятина, череп сломан. - вот тут сложно. Вмятину, скорее всего, видно визуально. Но о повреждении кожи ни слова. М.б. получена не от удара, а от сдавливания? Или удар был такой, что не рассек кожу. Опять же, м.б. получена в результате падения трупа. Мог и лежать так, что мягкие ткани "вдавились" так, что кажется будто вмятина на черепе. Но утверждение о том, что сломан череп дает основания полагать, что его, череп, ощупывали. Короче, эта фраза, про вмятину, больше всего настораживает. Но без заключения эксперта... Или хотя бы судить со слов человека, имевшего дело с трупами людей, погибших насильственной смертью.
Порой такие случаи бывали, что на труп смотреть было страшно. А вскрытие не показывало никаких телесных. И наоборот.
Я не утверждаю, что это самоубийство. Да и командирам гораздо более выгодно скрыть факт криминала. Тем более в подразделении, задействованном в такой громкой операции. Но, действительно, передавать родственникам труп с видимыми признаками насилия в открытом гробу?! Просто не может быть. Цинк - и все концы в воду. А тут - открытый гроб, военные отдали и уехали (до погребения? даже не отдав почести? Что-то сомнительно).
В общем, если бы не эта вмятина, даже и не усомнился бы в отсутствии криминала. А так, просто небольшое сомнение. Но весьма маленькое. ИМХО

...а вы ваще-то знаете, что подразумевает под собой понятие, - ПЕРЕДЕРГИВАТЬ? ...это-первое!
Второе, - будьте так любезны, скопипасте ПРАВИЛЬНО, со всеми знаками препинания, и представьте (еще раз) в этой теме эту "новость".... раз уж, - водрузили на себя "рупор правды и обличения"!

Про коленки - там жарко, в шортах поди ходят, мог ободрать при выполнении своих прямых обязанностей по обслуживанию самолётов (или чего он там делал).

Да элементарно, висел в петле, нашли, решили что ещё спасут, обрезали веревку он упал, пытались реанимировать. От сюда и все возможные повреждения

Ой, нашли что обсуждать.
Жизнь есть жизнь, какие-то бытовые трагедии случались, случаются и будут случаться всегда.
Было ли это самоубийство или смерть в результате конфликта кого-то с кем-то - сие совершенно неважно.
Важно то, что это не боевая потеря, и в организации боевых действия у нас всё пока (3 р тьфу) на высшем уровне.
И не надо раздувать из мухи слона от того, что рядовой контрактник погиб от какой-то бытовухи.
Ерунда это. В масштабе проводимой операции.

Египетские власти подтверждают факт падения российского самолета

http://rusvesna.su/news/1446279603

224 россиянина погибли

Не по теме про самолет, но важно. Может не все так плохо? может есть надежда, что кто-то выжил (а лучше все)?

Уже подтвердили гибель всех, кто был на борту

да сейчас, разбежался и упал. Достаточно того что вынужден учить вас читать текст и устанавливать в нем логические связи, какой шов куда шёл.

А зачем ему вообще вешатся?

В мобиле нашли переписку, его бросила любимая

(Как, наверное, все знают с Приморского края улететь/прилететь сейчас проблемно) летел в Симферополь с пересадками в Иркутске, Екатеринбурге и Москве, обратно Москва, Якутия. Столько смен самолетов было немного не удобно и, конечно, приходили мысли в голову о безопасности. Большинство, вроде как по статистике. аварий происходит при взлете/посадке, а с этим самолетом как понял что-то произошло при полете... К стати с Якутии летел на суперджете хоть и "деревянный" но по удобству размещения лучше всех боингов и басиков (эконом класс), если есть выбор буду на них летать.

Брат Дионисий, да что ж Вас запецил-то так этот случай...
Солидарен с Мисюрь в посте выше - да хоть повесили, хоть забили насмерть - какая разница - бытовуха и к "Действиям России в Сирии" имеет весьма опосредованное отношение...

...ну, не плачьте... со всяким бывает?