Монеты России и СССР

Полицейскому, застрелившему подростка-алжирца в Нантере собрали в 7 раз больше денег, чем убитому
Пожертвования для матери юного француза алжирского происхождения, застреленного полицией в Нантере, составили 76 тысяч евро. А вот для семьи полицейского, расстрелявшего подростка, собрали почти 500 тыс. евро. В этом можно убедиться на сайтах пожертвований.

На сайте Leetchi в помощь матери 17-летнего Наэля, убитого в Нантере, собрали 76 323 евро. В нем приняли участие почти 5 тысяч человек.

В призыве к пожертвованию под названием «Поддержка семьи полицейского Нантера» говорится, что за два дня на сайте Gofundme собрано 493 166 евро, хотя первоначальная цель составляла 50 тыс. евро. В пожертвованиях приняли участие более 24 тысяч человек. Против 38-летнего обвиняемого заведено дело об умышленном убийстве, полицейского поместили в предварительное заключение.

утром 27 июня полицейские в Нантере застрелили 17-летнего подростка, который ехал на машине, но отказался выполнять требования полиции и тронулся с места. В результате в ряде городов Франции вспыхнули беспорядки, которые длятся уже несколько дней. Только за эту ночь было задержано более 700 человек, всего задержаны около 3 тысяч, среди них много несовершеннолетних.

Цены на электричество в Европе в ходе торгов 4 июля упали ниже нуля из-за высокой производительности солнечных электростанций. Об этом пишет Bloomberg со ссылкой на данные биржи Epex Spot SE, работающей в нескольких странах региона.

Например, в Германии, которая является крупнейшим рынком электроэнергии в Европе, цены достигали отрицательных уровней в период с 13:00 до 15:00 по местному времени. 5 июля падение цен ниже нуля ожидается на торгах в Германии, Дании и Нидерландах. Об этом сообщает "Рамблер".

Nargun, такой ты радости в жизни хочешь?



Прикинь, это в твоём Ростове это происходит. Машину твою сожгли, магазин твой с монетами
разграбили, окна в квартире выбили и пикарду забросили-и ты счастлив.... Веселуха:...

не, ну, где-то иногда ураганы дома сносят, цунами машины смывает .. страховка покроет, государство компенсирует, а страна продолжит жить своей жизнью развитой и комфортной страны ...

Ну это природные катаклизмы, куда же от них денешься. А есть люди-мазохисты, которые в нормальных условиях жить не могут, им всегда и везде плохо. То долги большие, то бриллианты мелкие, то правительство плохое, то все везде воруют а ему не дают. У Мисюря вон леса, моря и реки отобрали, мается человек.

Не удивлюсь такому исходу событий. Твой путин наступает на те же грабли, завозя в мою страну мигрантов и раздавая им гражданство. Подобные погромы и массовая резня русских - дело времени.

люди - тоже от природы .. не роботы ... их протесты тоже могут причинять ущерб .. но это локально и это проходит ...
правовое демократическое государство - это не государство, где всем всё дано, и все катаются как сыр в масле. Правовое демократическое государство предоставляет всем равные конкурентные возможности и защищает одинаково права всех жителей.
Я лично не понимаю того, кто защищает строй РФ. Он не правовой и не демократический. То есть, обычному среднестатистическому человеку он скорее враг, чем друг.

kklinsky не в теме.

Существует только в сказке.

Странно, что «цивилизованный мир» всё еще ломает голову над тем, как бы это объяснить кражу российских активов. Ищут «юридическое обоснование». Ишь, какие честные.
По-моему, все просто. Сокровища в Британском музее на каком законном основании находятся? На очень простом: цивилизованные люди «спасли» сокровища, вырвали их из рук народов, которые «не могут оценить», ничего не понимают в предметах древности и искусства. Тот факт, что именно эти народы (их предки) создали эти предметы, англичан нисколько не смущает. Все ЗАКОННО! Индия тут как-то намекнула, что неплохо было бы вернуть, так такой шум поднялся! Обиделись.
Вот и с активами так же. Им надо просто объявить, что русские толком не умеют ценить деньги, не могут ими правильно распорядиться, профукают. Так что эти деньги нужно СПАСТИ и использовать их на благо цивилизованных народов.
Ну как, убедительно? Уверен, что рано или поздно они именно так и заявят.

Умом американцев не понять. Во всяком случае, я не смог. Загадка на загадке.

В Белом доме нашли кокаин. Кто нашел? Вроде как секретные службы, которые выполняли «обход» дома. Нашли. Дальше что? Объявили эвакуацию. Зачем? Вдруг взорвется? Ну, хорошо, они могли подумать, что неизвестный белый порошок взрывоопасен. Значит, там был целый мешок? Как он туда попал и зачем столько?

Ладно, читаем дальше.

Представитель секретной службы Энтони Гульельми заявил, что пожарная служба Округа Колумбия установила, что вещество, которое было найдено в "рабочей зоне западного крыла" Белого дома - это кокаин, сообщает телеканал NBC News со ссылкой на свои источники.
Вот этого я никогда не пойму: причем тут пожарная служба? Может, они там тушением наркотических угаров занимаются? Возможно, возможно....

Порошок нашли в общем помещении Белого дома, через которое проходят посетители и сотрудники Белого дома. Кто принес – неизвестно. Оказывается, сотрудники Белого дома уполномочены (!) проводить экскурсии по западному крылу и делают это обычно ночью или по выходным.

«Это не дом, это проходной двор какой-то», как сказал бы Женя Лукашин.

Стало быть, экскурсанты притащили? А видеонаблюдение? Видимо, камеры видеонаблюдения в Белом доме настолько слабенькие, что по ним ничего не видно. Ну, охранника бы посадили, что ли, пусть смотрит. Хотя ночь же была, он, наверно, спал.

Ладно, это их дела. Но, выходит, Байдену подкинули мешок кокаина? Кто? Ну, знамо дело, республиканцы. Может, лично Трамп заходил? Жаль, охранник спал... Но если так, то республиканцам надо раскручивать эту тему: когда это дедушка успевает столько внюхивать (может, он от этого такой медлительный?).

А может, сынуля припас? Ну так с сынули всё как с гуся вода, у него что только не находили и его на ком только не находили, и что? Чист! «Рафик неуиноуен». Ничего у республиканцев не получится, зря только ценный продукт потратили... Лучше бы гранату в форточку бросили.

В общем, я ничего не понял в этой истории. Говорят, у американцев тип мышления совсем не такой как у нас.

Вот Дмитрий Анатольич оказался сообразительнее: он написал, что порошочек дед припас в качестве подарка своему кыивскому другу, тот очень нуждается в международной помощи и с большим беспокойством бегает по миру в поисках выхода. из ломки.

Любимая тема сейчас всех отечественных пропагандистов - найденный в Белом доме кокаин. Мусолят изо всех сил.
Зато когда аргентинские спецслужбы нашли кокаин в российском посольстве, и это "недоразумение" летал улаживать сам Лавров, об этом наши виртуозы рта и пера - ни слова, ни полслова. Как в рот воды набрали.
Вот она, настоящая свободная демократическая журналистика.

По-моему, это просто для посмеяться А так - пусть они ужрутся этим кокаином. И оптом и в розницу. Всем Белым и Жёлтым домами.

Но над нашим кокаином у нас ни один журналист, ни одно СМИ не смеялись.
Молчали, аки рыбы.

2 июля
5,5K прочитали
В Боснии и Герцеговине набирает обороты конституционный кризис. НАТО пытается обуздать боснийских сербов. Докладываю.

Краткая справка. Государство Босния и Герцеговина (БиГ) по сути является федерацией, а я бы даже сказал конфедерацией. Только без права выхода субъектов из состава государства. Состоит из трех энитетов - собственно Боснии и Герцеговины, Республики Сербской и округа Брчко. С округом отдельная история. Был учрежден по указке НАТО в нарушение Дейтонских соглашений. Фактически (впрочем, как и всё государство) находится под внешним управлением. Прямо сейчас округом руководит американский дипломат. Посмотрите, как делит этот округ Республику Сербскую на две части:

Основное население страны - сербы (30% - православные), хорваты (15% - католики) и босняки (50% по сути - те же сербы и хорваты, только мусульмане).

По Дейтонским соглашениям, положившим конец гражданской войне, каждая из частей федерации управляется самостоятельно. Центральная власть в Сараево слаба за исключением, пожалуй, Конституционного Суда, который формируется из представителей всех национальностей.

Огромную власть в БиГ имеет Верховный представитель по Боснии и Герцеговине, назначаемый Советом Безопасности ООН. Этот чиновник имеет право определять время и место правительственных заседаний; выносить решения, обязательные к исполнению; снимать с должности любых госслужащих государства, вплоть до глав энитетов; запрещать любому лицу участие в выборах.

С 1995 года (т.е. с момента принятия Дейтонских соглашений) Верховными представителями являются исключительно политики из стран НАТО. Они активно пользуются своей властью, отстраняя неугодных (прежде всего сербских) политиков.

С 2021 года так называемым Верховным представителем является немецкий политик Кристиан Шмидт:

Конфликт

Почему Кристиан Шмидт "так называемый" Верховный представитель? Он не утвержден Советом Безопасности ООН. Против выступили Россия и Китай, когда был отверг их совместный план, предусматривающий отмену института Верховного представителя с 31 июля 2022 года.

Тем не менее гражданин Шмидт пытается рулить ситуацией, заручившись поддержкой НАТО и прежде всего США. Соответственно, Россия, Китай и правительство Республики Сербской во главе с президентом Милорадом Додиком не признают этого чиновника.

Президент Додик, в отличие от белградского коллеги Вучича, обладает куда более крепкими шарами. Он открыто поддерживает Россию, ездил в Питер на экономический форум, дружит с венгерским лидером Виктором Орбаном и плевать с высокой колокольни хотел на наложенные на него европейские и американские санкции. Пользуется доверием у своего народа, ратует за полную независимость Республики Сербской

Додик (повыше) и Орбан. Фото из откр. источников
На днях парламент Республики Сербской принял закон, согласно которому в этом субъекте федерации более не признаются решения Конституционного суда государства Босния и Герцеговина. Причина подобного демарша - предшествующее определение, согласно которому Конституционный суд может заседать и принимать решения без сербского представителя.

Вчера - 1 июля 2023 года - Верховный представитель Кристиан Шмидт своей властью отменил решение парламента Республики Сербской. Президент Додик заявил, что ему по барабану. Никакого Шмидта его государство не признает. Шмидт пошел в атаку: внес поправки в Уголовный кодекс страны, позволяющие осуществлять судебное преследование политиков, нарушающих конституционные устои БиГ. Немца немедленно поддержало посольство США, назвавшее решение парламента Республики Сербской дерзкими и преднамеренными нападками на конституционный строй Боснии и Герцеговины.

Противостояние продолжается. Поправки в Уголовный кодекс приняты не просто так. Не исключаю, что Верховный представитель Шмидт при поддержке военных НАТО попытается арестовать Милорада Додика. На сторону своего президента могут встать боснийские сербы - свободолюбивый народ, давно мечтающий о собственной государственности. Балканы опять могут запылать.

Квадратура круга

Если кто-то борется за чистоту воздуха, то вероятный сценарий выглядит так:
1. Борец за чистоту получает право решать какой воздух чистый, а какой нет.
2. Борец получает право решать кто и каким воздухом должен дышать.
3. Борец получает право проверять «правильность» воздуха.
4. Борец получает право наказывать нарушителей чистоты воздуха.
5. Борец получает право распоряжаться воздухом.
6. Борец продает воздух на своих условиях.

Вот и вся «зеленая» повестка.

До копейки...

Обезъяны во Франции сожгли очередную церковь - Сен-Жорж в Декарте.
Что в ответ сделал смотрящий за Францией гомосек?
Он - насупился!

А что нужно было сделать?
Чем церковь отличается от любого другого здания? На каждый поджог не нареагируешься. А если бы сожгли хлев с хрюшками, президент тоже должен на это реагировать? Хотя, сотня-другая голов свиней - это гораздо бОльшая потеря для общества, чем церковь. Потому что это десятки тонн мяса. А что церковь? Ни-че-го. Возможно, имеет ценность, как культурно-исторически-архитектурный памятник. Тут не поспоришь. Тогда надо беречь.
Полиция занимается поджогом (если это действительно поджог)?
Вот и пусть занимается.

Это только у нас депутаты возбуждаются на то, что в Швеции кто-то сжёг коран.
Просто ахринеть!
Это какая-то страна абсурда.
Какое дало нашим депутатам до того, кто там в Швеции чего-то там сжёг, если самим шведам это дафанаря?
Чем коран отличается от любой другой книжки?
А если бы кто-то сжёг, например, "Приключения Буратино", такой же был шухер?

Церковь отличается от другого здания религиозной принадлежностью данного региона! На здание пофиг.
Поджигают подобные здания с религиозной подоплёкой намерений.
У завезённых к нам обезьян немного другая тактика; когда ими заменят 2/3 славянского населения, церкви сами опустеют и развалятся.

Плевать на подоплёку!
На подоплёку возбуждаются только те, кто хочет её увидеть. Причём, на ровном месте.
У нас церковь отделена от государства. В конституции записано. И в других цивилизованных странах тоже.
Поэтому с юридической точки зрения поджог церкви ничем не отличается от поджога какого-нибудь сарая. Одинаковые преступления. И реакция полиции и государства на подобные преступления тоже должна быть одинаковая.

При советской власти церкви тоже полупустые были. Кто в них ходил? Одни бабки. Хотя, все славяне были.
И как-то без церквей жили. И, между прочим, отношения между людьми были более христианскими.

В моем районе пару пустующих католических храма переделали в жилье. Я думал пару лет реставрация храма шла, оказывается стены и полы делали. Зашел на сайт, посмотрел изнутри, очень мило - витражи, канделябры и т.д.
Часто видел случаи, когда христианский храм, затем ремонт и затем это синагога и наоборот.

У нас церковь отделена от государства? Ни в одной стране мира церковь не осталась отделена от государства, на сегодняшний день! А уж у нас и подавно. Она бы тупо не выжила в одиночку.
В "других цивилизованных странах" есть церковный налог! Который работяга платит работодателю, тот отдаёт государству, а то передаёт церкви. Отделённость прям через край лезет!
Элементарный пример: ларьки церковные вне периметра церкви, ни что иное как связь с государством!

Статья 14 Конституции Российской Федерации
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.