Монеты России и СССР

Я знаю. Имя просто такое...

"Сложение антипетровского мифа. К концу XIX в. интеллигенция отвернулась от Петра. Публикации записок иностранцев, современников Петра, поведали о гибели сотен тысяч на стройках Петербурга, Таганрога, Кроншлота, Ладожского канала. Записки содержали нелицеприятные сведения о личной жизни царя. Были опубликованы новые свидетельства о жесткости Петра. Николай Ге написал картину «Пётр I допрашивает царевича Алексея в Петергофе» (1871). Художник не выносит приговора Петру, но не оправдывает его. Видно, что отец и сын непримиримы — впереди лежит кровь. Ещё до выставки картину купил Павел Третьяков. Выставленная картина привлекла общее внимание. Понравилась она и императорской семье, и Ге написал для Александра II копию. В 1881 г. Василий Суриков выставил картину «Утро стрелецкой казни». Пётр сидит на коне: лик его ужасен. Картина имела огромный успех и была сразу куплена в коллекцию Третьякова.



Лев Толстой о Петре. Вскрывшиеся факты о Петре произвели сильное впечатление на Льва Толстого. В 1870-е гг. он собирался писать роман из петровского времени. Тогда он видел в Петре великого человека, который «судьбою назначен был ввести Россию в сношения с европейским миром». Но чем больше он знакомился с Петром, тем меньше тот ему нравился. Толстого возмущала жестокость Петра, его любовь к насилию. Он стал для Толстого «великим мерзавцем», «благочестивейшим разбойником, убийцей, который кощунствовал над Евангелием». П.А. Сергеенко как-то рассказал Толстому, что «Пётр собственноручно казнил 70 стрельцов»[276]. И в ответ услышал: «Был осатанелый зверь..» В 1886—1887 гг. Толстой работал над рассказом «Николай Палкин» (1891). В черновиках есть заметка о Петре I. Заметку любят цитировать в наши дни, забывая упомянуть, что у Толстого она так и осталась в черновиках:

«Беснующийся, пьяный, сгнивший от сифилиса зверь четверть столетия губит людей, казнит, жжёт, закапывает живьем в землю, заточает жену, распутничает, мужеложествует... Сам, забавляясь, рубит головы, кощунствует, ездит с подобием креста из чубуков в виде детородных органов и подобием Евангелий — ящиком с водкой... Коронует монета свою и своего любовника, разоряет Россию и казнит сына... И не только не поминают его злодейств, но до сих пор не перестают восхваления доблестей этого чудовища, и нет конца всякого рода памятников ему».



Милюков о Петре. В конце XIX в. Российская империя вступила в предреволюционный период. В демократических кругах отрицалось настоящее России и шла дегероизация прошлого. Настало время кризисных мифов. Больное общество затребовало миф о садисте — основателе империи. Для полноты мифа не хватало доказательств негодности Петра как правителя. Доказательства предоставил историк Павел Милюков. В монографии «Государственное хозяйство в России» (1892) он приводит данные об административных реформах Петра. Милюков различает три периода. Сначала Пётр разрушил приказную и податную систему Московского государства. Расходы стали преобладать над доходами. Дальнейшие реформы проводились из-за нехватки денег. Это были «реформы без реформатора», без логики и плана. Деньги добывались за счёт всевозможных налогов. В третий период Пётр ввёл тяжкий подушный налог. В ходе реформ население было разорено и сократилось: число дворов по переписи 1710 г. уменьшилось на «/5 по сравнению с 1678 г. Милюков заключает:

«Утроение податных тягостей (с 25 до 75 миллионов на наши деньги) и одновременная убыль населения по крайней мере на 20% — это такие факты, которые, сами по себе, доказывают выставленное положение красноречивее всяких деталей. Ценой разорения страны Россия была возведена в ранг европейской державы».

Здесь интересно, что в ходе изложения материалов переписей Милюков приводит данные о причинах убыли дворов, часто не связанные с убылью населения, но в конечном выводе пренебрегает этими данными. Ничего не сказано о росте промышленности при Петре. На это обратил внимание рецензент монографии Милюкова Ключевский. По его мнению, «автор обращает гораздо меньше внимания на источники государственного дохода... а такую... область, как хозяйство народное, оставляет в тени». Для либеральной публики подобные «мелочи» не имели значения, она с восторгом приняла выводы Милюкова. Пётр оказался не только чудовищем, но разорителем России и никуда не годным управленцем. На исследование М.В. Клочкова (1911), показавшего, что при Петре не было убыли населения на 20% и скорее всего не было убыли вообще, не обратили внимания — оно не укладывалось в миф.

В этом много политики. Либеральная интеллигенция мечтала о свержении самодержавия и превращении империи в республику или конституционную монархию. Сведения, порочащие самодержавную Россию, воспринимались с полным доверием. Тем более «на ура» был принят труд кумира либералов, лидера партии конституционных демократов (кадетов), блестящего оратора Павла Николаевича Милюкова. Надо сказать, что Милюков был способен поступиться правдой ради политических целей. В 1916 г. председатель кадетской фракции Государственной думы Милюков с трибуны обвинил председателя Совета министров Б.В. Штюрмера и «придворную партию, которая группируется вокруг молодой Царицы», в измене в пользу Германии. Монархист Г.Г. Замысловский потребовал доказательств и назвал оратора клеветником. Милюков доказательств не привёл, но Штюрмер был снят, а царица прослыла изменницей[277]."

http://www.e-reading.mobi/chapter.php/1 ... Petra.html


От себя добавлю , что все эти "ниспровергатели", типа Милюкова, проcрали Россию в 1917 году и довели ее до позорного и тяжелого поражения в войне .

А грамматика безразлична к отрицательной или положительной коннотации того или иного имени.
Либо пишется грамотно, либо неграмотно.
Третьего не дано.

Начали про Украину и перешли к грамматике.....
..............................................................................
Гитлер в своей речи, на съезде нацистов в Нюрнберге, в сентябре 1936 г., восклицал:
«Если бы мы имели в нашем распоряжении неисчислимые сырьевые богатства Урала, леса Сибири и если бы бескрайние плодородные равнины Украины были в границах Германии, — мы бы имели всё»

Всё правильно! Мы имеем неисчислимые сырьевые богатства Урала, леса Сибири, а вот Украина стала независимым суверенным государством! И народ Украины сам выберет свой путь развития. С этим надо смириться.А наши СМИ, да и некоторые официальные лица относятся к событиям в Украине с иронией, высокомерием, попытками осудить без понимания происходящего.

Так не никто и не спорит.
Вот только Гитлер ,высказывался и действовал более честнее,чем ЕС.

статья начинается :
"Челноки на польской границе зарабатывают на хоромы"
и фото в подкрепление слов - двухэтажный дом
которым я уверен в развитой стране никого не удивишь
чтож, если у нас нормальний дом называют хоромами ..
ну не знаю ...

Українець
Я уверен, что многие не обратили внимание на то, что везут туда, а что оттуда. А кто заметил, то уверен, что он скромно промолчит. Ведь нельзя разрушать склавшиеся стереотипы о дорогой забугорной жизни. Конечно она дорогая, ведь бутылка водки в три раза дороже чем у нас, та и выкуривать по пачке сигарет в день - розкош, которую не все могут себе позволить. А именно по цене на эти двум товара многие выходци с СССР оценивают уровень жизни. А то, что там морепродукты, овощи, фрукты , мясо как минимум не дороже чем у нас а в зачастую намного дешевле ( иначе не везли бы оттуда) никто не хочет обращать внимания, ведь основные продукты употребления неимоверно дороги.

Вы, наверное, хотели сказать, что более честнее чем Путин. Цена на веселящий газ, это палка в колёса украинской экономике. И эта палка вставлялась сознательно, сдержать экономическое развитие Украины. Расчет кремлёвских
деятелей был направлен на то, что бы народ Украины вышел на Майдан с требованием воссоединения с Россией.
Насильно мил не будешь!!! Вот рисунок, который собственноручно сотворил Путин.
Замерзшие окна в ураинской хатке. Этот шедевр в разгар газовой войны был продан на благотворительно аукционе за 37 миллионов рублей. Верх цинизма.

Газпром продает газ Украине по завышенной цене ?

По 502 долара. Поищете кому дороже.

Цена импортного газа для Украины в ноябре составила 395 долл. за тыс. куб. м

http://tek.rbc.ua/rus/ukraina-v-noyabre ... 2013120600

Допустим, Россия вот уже 22 года продает Украине газ по завышенной цене. А что же ваша власть (любая, "оранжевая" в том числе) его покупает ?

Базовоя цена для Украины является 502 долара. Она может колебатся в +/- на несколько доларов в зависимости от рынка.
Но, вы также правы, что Украина платила за ноябрь 395 доларов. Но есть одно но. В результате Харьковских соглашений в апреле 2010г. Россия сделала так называемую скидку на 100 доларов в счет оплаты за аренду ЧФ в Севастополе.

Не только мы покупаем, покупает и большая часть Европы. А почему? Вы право как ребёнок, задаёте такой глупый вопрос.
Без допустим, Россия продаёт газ по завышенной цене последнии четыре года.

"Украина - свободная экономическая зона в составе России.
Рано или поздно она юридически войдёт в состав России, этот процесс будет стремительным и неуклонным. Он неизбежен! (вот так писал один из европейских прогнозистов)."
Если в самой Эуропэ такие прогнозы дают, то нам молчать грешно. Так и будет, вполне согласен с высказыванием выше.

Задам еще один "глупый" вопрос - кто предлагает газ дешевле ?

Тогда почему, к примеру Автрия, платит за росийский газ меньше Украины, ведь по всем законам экономики должна платить больше?
Добавлю, в этом году Украина покупала в Европе росийский газ дешевле, чем напрямую з России, правда это было пока в небольших обёмах.

[quote="ГаШиш]

Задам еще один "глупый" вопрос - кто предлагает газ дешевле ?[/quote]
Вопрос действительно глупый, но постараюсь ответить.
Никто не предлагает газ дешевле. Мы монополисты. Мы имеем огромные деньги, за которые можем купить политиков (Юля Тимошенко), функционеров ФИФА (чемпионат мира по футболу), членов олимпийского комитета (олимпиада в Сочи).
Тимошенко и заключила кабальный (для Украины) договор по газу, за что и сидит.
И даже после Харьковских соглашений, когда Россия сбросила 100 долларов в счет аренды за Черноморский флот, цена для Украины осталась самой большой в Европе. Это и заставило украинскую власть искать выход из создавшегося положения.
Расчёт на то, что народ Украины выйдет на Майдан, станет на колени и будет просить Путина взять хотя бы в таможенный союз, не оправдался. Ну нельзя одновременно душить за горло и в то же время спрашивать: "Ты меня очень любишь?"
Ёщё вопросы есть?

Конечно - с какого перепугу мы монополисты ?

Так в чем проблема ? Закупайте в Европе .

Эт почему?
Мой товар, кому за сколько хочу, за столько и продаю.
А если покупателя что-то не устраивает, то он вправе не подписывать неустраивающий его контракт. Иди, покупай товар в другом месте, какие проблемы?

Я сегодня уже читал, правда в газете!
Пустили, на свою голову, зверя!
Демократия , не иначе!

Вы как всегда правы! Но свой товар вы можете возить только через мой огород и платите мне за проезд столько, чтобы мне хватило купить по выгодной цене ваш товар у соседа. Хочу пропущю, хочу нет. Или давай договариваться на ВЗАИМОВЫГОДНЫХ условиях. Понятно объяснил?

что ж тут непонятного ,для того что бы не ходить через чужой двор и были построены северный и южный потоки