Монеты России и СССР

Я за него заступлюсь - он вполне вменяемый человек и логика у него вполне нормальная.

А вам зачем?

Я и не спорю Мне просто возраст интересен.

Хорошо понимаю о чем тут писал Россиянин - и также не собираюсь вдаваться в подробности своей личной жизни....
И доказывать ничего не буду.
Просто знаю, что есть люди обладающие способностями - для большинства людей непонятными ....
Вот КАК это изучить ? И КТО это будет делать ?

малюсенький пример ... из того - какими способностями обладала одна женщина......
Хутор... Бабушке местные приводят хряков на кастрацию (ну была такая необходимость в домашнем хозяйстве)....
Так вот.... хряки даже не орали на весь хутор (как это обычно бывает) .... Молча, спокойно и без потери крови все "действо" проходило....
Ну а то, что она видела - когда кто умрет - весь хутор знал (и не только).

Может я неполно или не совсем корректно сформулирую ответ на этот вопрос, но в моём понимании это наука, изучающая связи и взаимодействие человека с внешним миром с точки зрения осознания себя частью этого мира.

Да дохрена мне лет уже, но чувствую я себя вот в таких беседах лет, эдак на 20. Просто, тогда к этому был некий интерес и интенсивные разборки достаточно успешные, вот и настальгирую иногда.

Сентябрь, вы говорите загадками... Может поделитесь?

Да молодой он ещё. Потому и ностальгирует. С возрастом это пройдёт.

Не понял? Где Вы находите загадки? Я просто спросил - как можно достичь того, что недостижимо? Это Вы заявили, что это возможно. Где тут загадка?

Сентябрь, вы начинете меня забавлять...

Я поинтересовался вашим возрастом.

На что вы ответили:

Да дохрена мне лет уже, но чувствую я себя вот в таких беседах лет, эдак на 20. Просто, тогда к этому был некий интерес и интенсивные разборки достаточно успешные, вот и настальгирую иногда.

На что я ответил:

Сентябрь, вы говорите загадками... Может поделитесь?

Зачем вы мне начали говорить про "недостижимое?"

Ладно, мне 43 года, если это имеет значение.
Вы сообщаете, что люди не хотят понимать то, что находится за пределами понимания. А я спрашиваю - как можно понять то, что находится за пределами понимания? В свои 43 я не могу понять - как можно даже просто хотеть понять то, что находится за пределами моего понимания? Не говоря уж о том - как это можно понимать? Вот и прошу объяснить - как это возможно?

Я бы посоветовал расширять свои пределы познания, ибо они зависят от духовных качеств человека.

Вы искажаете первоисточник:

Народ не то что не пытается разобратся в том, что выходит за рамки их представлений, но еще и в довольно агрессивной форме отказывается это делать...

Элементарно, Ватсон (с). Вы можете столкнуться с проблемой, с которой никогда раньше не сталкивались и она окажется за рамками Вашего понимания, или как было написано ранее, представления. Но от того, что проблема там оказалась - она не исчезла, а существует, и Вы это видите, но пока не понимаете. И это непонимание длится только до тех пор, пока Вы желаете сами оставаться в этих рамках, которые в принципе Вы сами себе создали, идя на поводу тех, кто Вас к этому привёл. Т.е. примерно как говорил одни Ваш знакомый, пока Вы ходите строем под дудочку - многое будет за пределами рамок Вашего понимания.

Подскажите, каким образом их расширять? Завести дружбу с экстасенсом что ли? Что-то мне подсказывает, что под понятием "духовное качество" Вы именно это имеете в виду?

Ну если вы убеждены, что расширять рамки вам должен кто то другой, а не вы сами , то.....

Нет, я имею в виду то же, что имел в виду Христос, когда говорил "познайте истину, и она сделает вас свободными" и "если любите Меня - соблюдите Мои заповеди".

Предлагаете веру обменять на контракт? Какая уж тут свобода?
Ладно, спать пора, третий час уже.

Спокойной ночи!

Не понял. Вы с чем-то конкретным не согласны?
Если несогласны с церковными учениями, то там столько наслоено человеческой отсебятины, что я вас понимаю...
Но зачем же с водой и ребенка выплескивать, отвергая все скопом?

Разумеется - источник - жёлтая пресса. Более того - самая жёлтая из существующих в России. Цели прессы этого цвета мне тоже известны. У меня нет никаких доказательств того, что Сталин не знал о существовании Вольфа Мессинга. Более того - скорее всего - знал - на то он и был Сталиным. (Гитлер - мог не знать, ибо... но это тоже не суть важно).

Но! Я ничего и не хотел доказывать. Я тоже сталкивался в жизни с явлениями, не имеющими рационального объяснения с точки зрения существующей науки. Как уже написал Игорь Тимофеевич - отрицать очевидное (для меня, т.к. я сам сталкивался) - глупо.
Но верно и то, что подавляющее большинство оккультных деятелей всех мастей - обыкновенные (или не совсем обыкновенные) шарлатаны. В сегодняшнем мире им отведено слишком много места, ибо настоящие образование и наука гробятся властью, и на их место заступают представители "другой науки". Не видеть этого может только слепой.
Не случайно покойный академик Гинзбург изо всех сил боролся с засильем астрологов, магов и целителей в СМИ, а, значит, и в умах сограждан. Поскольку он видел - что это прямой путь к дальнейшей деградации народа. Именно поэтому я и захотел привлечь к сему вопросу внимание форумчан.
Где грань между наукой и лженаукой - не знает ни упомянутый Железняков (я тоже до сегодняшнего дня не знал, кто это такой), ни я, ни Вы. Но откровенное шарлатанство всюду и кругом уже прочно вошло в быт. Даже неглупые люди порой обращаются к колдунам и магам, ходят на "курсы ясновидения" (моя вторая жена, например, одно время увлекалась, и даже имеет диплом об окончании курсов Раисы Рык) и строят планы в соответствии с гороскопами....

Да, мы знаем (я, в частности - точно знаю), что деятельность некоторых экстрасенсов (и т.п.) иногда помогает в реальных делах. Знаем и то, что это бывает ОЧЕНЬ ИНОГДА. Но не знаем, чем и как мы расплатимся за эту помощь, ибо ничего на свете не бывает просто так. Раз уж мы допускаем сие воздействие реальным, то следует допустить, как реальность, наличие какой-нибудь кармы. Не сильно важно, как она называется и каковы её свойства. Важно то, что мы этих свойств не знаем, и что придётся отдать взамен вылеченного ожога (мой случай, хотя и невольный) - совершенно неизвестно. Тот же Кашпировский. Кого-то он реально вылечил, и об этом знают все. Но кого-то его пассы и угробили - только об этом в газетах не писали и по ТВ не показывали - не мешали человеку делать деньги, от которых и им отламывался кусочек. Но факты такие тоже есть. Каких реально больше (даже не считая возможных отдалённых последствий) - неизвестно.

Краткое резюме: наука, если она претендует не только на какие-то исследования у себя на кухне и за свой счёт, должна реально доказать, что она наука. Простейший способ - спрогнозировать ещё неизвестное настоящей (официальной) науке явление, показать его и объяснить. А там - будем посмотреть, как говорят. Всем миром.
А пока все эти «учёные» сразу же бросаются денежки рубить…. И только.

Совершенно верно! Не даром уже очень давно любому экстрасенсу, доказавшему свои экстрасенсорные способности, предлагают крупную сумму денег. Желающих к сожалению пока не было. Это хоть о чем нибудь говорит? По моему все ясно.


http://www.skeptik.net/possib/million.htm

Ну так надо изучить, знать и делать выводы.

Что такое карма, зачем она. А если вы ожог вылечите не экстрасенсом, а уринотерапией, то кармы не будет?
Что такое гипноз, почему это плохо.
Что такое "лечение пассами", иногда называется "магнетопатия", "животный магнетизм".

Пока мы не знаем истины, мы несвободны, т.к. слепы.

Так никто и не говорит, что не надо изучать. Только вот сначала ИЗУЧИТЬ надо, а потом денежки рубить. Когда-то академик Крылов, которого я очень уважаю, сказал, что настоящий учёный любит науку в себе, а не себя в науке. Сейчас его фразу можно переиначить на ".... деньги для себя из науки". Общий смысл - тот же.
Изучайте. Поймите. Разберитесь. Наверняка из этого можно будет извлечь реальную пользу. Или, что, может быть, не менее ценно - доказать, что реальную пользу извлечь нельзя.

Я не специалист в этих вопросах. Слово "карма" слышал неоднократно. Впрочем, не меньшее число раз я слышал слово "синхрофазотрон". Но не считаю, что в синхрофазотронах я разбираюсь. Хотя и знаю, что "...принцип работы синхрофазотрона основан на ускорении заряженных частиц магнитным полем. Полем! (с)"
От ожога меня вылечила жена (вторая) после того, как я опрокинул кастрюлю кипятка себе на руки. Проделала сколько-то пассов руками, а утром на месте ожога на обе руки был всего один маленький волдырик - и это факт. И я не знаю, как сей факт отразится на моей (и её) карме. А вот на синхрофазотроне он точно не отразится.
Про гипноз - я тоже не знаю, хорошо это, или плохо. Тому, что говорят психиатры - не очень доверяю. Я всего лишь рассказал о имевших место фактах.

И начал тему о торжестве современной науки, выливающейся в сокращение студентов в 2012 году.