Монеты России и СССР

...а вы уверены, что эти части его тела - (хоть) чем-то отличаются?

не уверен но посмотрим что дальше писать будет

Дефицит
В 17 году средства Резервного фонда могут быть исчерпаны, и в дальнейшем дефицит бюджета придется покрывать уже из фонда национального благосостояния. Об этом сообщили в Минфине.

Говорить, что все пропало, конечно, преждевременно. Но здесь, скорее, нужно говорить о тенденциях. Пока ясно, что несмотря на все заверения официальных лиц, ситуация в динамике отрицательна. С начала нулевых годов говорится о необходимости "слезания с нефтяной иглы", но по большому счету это так и остается обещаниями обещать дальше. Не для того приватизировали в начале 90 госсобственность и целенаправленно уничтожали экономику, чтобы вдруг вот так начать ее возрождать. Это немедленно вызовет вопрос - а для чего тогда разрушали, и главное - кто разрушал.

(
Свернуть
)
Закрывать дыры в сложившейся ситуации через внешние займы не получается - по внешнеполитическим условиям. По ним же рассчитывать на инвестиции тоже не приходится - если свои собственные компании не рискуют работать в Крыму, опасаясь санкций на международной арене, то ожидать от иностранцев, чтобы они вкладывали свои кровные в Россию под угрозой закрытия их бизнеса в других странах, точно не приходится.

Остаются либо внутренние резервы, либо высокие цены на нефть. С ценами пока неважно, кроме того, нужно понимать, что сейчас никто не вкладывает деньги в разведку и новые месторождения, и когда в итоге в среднесрочной перспективе цены все-таки будут вынуждены начать устойчиво подниматься, то весь этот подъем нужно будет расходовать на то, что сейчас недофинансируется в самой отрасли. Так что для бюджета прибавка если и будет - то не такая уж и ощутимая, по крайней мере, в первые годы. Ну, а главное - никто никуда не девает ни сланцевый фактор (который будет давить на цену), ни бурное развитие альтернативной энергетики. Буквально через 5 лет они могут дать внезапный старт, который начнет менять мировой энергобаланс. По крайней мере, предпосылки к этому точно есть.

Значит, у нас остаются внутренние резервы. А их, в общем-то, буквально два. Инфляция и заморозка социальных расходов. Нельзя же замораживать ренту правящего сословия - яхты, гектары жилых площадей и демонстративное сверхпотребление святы и неприкосновенны. Это не исключает периодических клановых войн и ликвидацию части олигархов - но опять же, нужно понимать, что в таких войнах бюджет получит свое только после того, как активы проигравших поделят между собой победители - то есть, бюджету достанутся крохи.

Остается население. Традиционная кормовая база всех кризисов. Проблема решается комплексно - идет отказ от индексации обязательств, начинает расти долг по зарплате (который генерируется тем же бюджетом, когда оплата выполненных работ задерживается - соответственно, и идут задержки зарплат). Но пока не включается главный механизм - снижение курса рубля. Как сказал наш Великий Экономист, высокий курс доллара - благо для экономики, так как позволяет печатать больше рублей.

У такого подхода есть минус - падение рубля вызывает рост инфляции, но не сразу, а с лагом в несколько месяцев. С учетом того, что президентские выборы у нас в начале 18 года, этот механизм вряд ли включат ранее конца 17 года - как раз, чтобы эффект начал сказываться уже после того, как народ в едином порыве выберет Отца нации (видимо, того же самого, хотя, конечно, Путин на "двадцатке" и жеманился, делая вид, что все может быть и по-другому). А до этого - будут расходовать ФНБ и прижимать зарплаты и выплаты. Ну, и надеяться на рост цен на нефть, хотя чтобы они дали весомую прибавку, рост должен быть очень существенным.

В общем, ужасного конца пока точно не предвидится. Будет просто бесконечный ужас. Всё как обычно.

доллар по 100р. никуда не делся. подождем...

давно пора-доллар по 100р-я просто мечтаю об этом-много раз уже писал-так считать проще будет-100уе-десятка-а не 5500-8500-как он плавает

да и вот мне лично абсолютно по бую про какие-то фонды с бумагой-не имею там никаких интересов-меня туда не пускают отщипнуть чутка

Выборный процесс
Мое персональное отношение к текущим выборам, как вообще к выборному процессу в рамках существующего режима, вполне однозначное. Режим сделал ставку на стагнацию, которую у нас по какой-то никому не ведомой причине называют "стабильностью", а значит - ни о каких реформах изнутри речи быть не может.

Причина вполне очевидна. Их, в общем-то, две. Первая - то, что именуется российской элитой, в любой, даже очень приблизительно нормальной системе власти и управления немедленно превратится в аутсайдера. По самой простой причине - чрезвычайно низкий интеллектуальный потенциал плюс полностью негодные морально-деловые качества. Проще говоря - в любой нормальной стране этих людей на руководящие должности любого уровня никто и никогда бы не принял. Поэтому и инстинктивное желание сохранить нынешний ублюдочный и нежизнеспособный режим, который не способен на развитие даже теоретически. Ну, а на практике эту его особенность видно и невооруженным глазом.

(
Свернуть
)
Вторая причина прямо вытекает из первой. Любые реформы системного характера изнутри системы невозможны, требуется либо внешний ресурс ("свежая кровь", как говорится), либо выделение внутри системы некой группы, которая будет отторгнута из системы, а высвободившийся ресурс и будет использован для проведения реформ. Проще говоря - нужны те, кем заплатят за реформы.

Ни того, ни другого нет и в помине. Не стану обосновывать - это мое личное мнение, и оно однозначно - любые перестановки, аресты и зачистки носят характер обычной внутривидовой борьбы, когда более удачливый или сильный соперник пожирает более слабого. И это всё. Никакого переформатирования самой системы уничтожения страны в рамках этой борьбы не предвидится.

Подытоживая, можно с уверенностью сказать, что ни внешних, ни тем более внутренних изменений выборы не принесут - хотя они, как механизм системной перестройки структуры управления, вполне способны их создать. Нет руководящего указания - высшее политическое руководство не видит смысла в реформах, хотя способно еще их имитировать.

В Думу вполне очевидно попадут те же, непарламентские партии совершенно точно не пройдут, скорее всего, партия власти даже увеличит свое присутствие за счет одномандатников. Это значит, что антинародная политика, убивающая страну, будет продолжаться - здесь никаких иллюзий. Ну, и, естественно, местом для дискуссий Дума точно не станет.

Вывод, который можно делать без каких-либо особых иллюзий - какие-либо реформы, способные развернуть гибельный курс на "стабильность" (кстати, термодинамически наиболее всего стабилен труп - так что призывая к стабильности, нужно понимать, к чему именно призываешь), возможны только извне этой системы. Если цель - стабильно дождаться конца страны - то да, верной дорогой, что называется. Если цель - развернуть ее и вернуть к развитию, чтобы не у нас, так хотя бы у детей был шанс - тогда в рамках нынешней стабильно коллапсирующей системы власти и управления этого сделать невозможно. И это нужно понимать.

Нынешняя выборная кампания четко показывает - никаких изменений власть не желает. Она их боится, она не понимает их, она ими не способна управлять. Все остальное - лишь следствие из этого прискорбного факта.

...серьезный труд!
...долго сочиняли?

Труп не стабилен - он разлагается.

ниасилил-многабукаф

При долларе 100р , при длительном сроке, экономики оша будет кирдык. Никому этого не надо, в лучшем случае будет хаос в мире 2-3 года, в худшем МЕТРО-2033.

ЖЖ Эль Мюред


А, так Кунгуров, каждый день постит, вернее его жена тексты от него получает.

ЖЖ Эль Мюред


А, так Кунгуров, каждый день постит, вернее его жена тексты от него получает.

и часто у вас ДЕ-ЖА-ВЮ ?

Сегодня агитация запрещена.

Агитация запрещена для официальных СМИ!
С каких пор нум.форумы стали СМИ???

Сегодня был на одном участке:там всего 10 партий в Думу, Паранаса нету(((
зато чуваки по городу, там один был из Парнаса...


Скоро пойду на свой участок буду допрашивать там почему в некоторых участках всего 10 партий???

тел 8-800 горящей линии ЦИК...не дозвониться - беспридел

Не понял ,вашего удивления.Были какие-то надежды?

Единый день
Так как выборы завершились, я могу без подозрений в агитации сказать, что не ходил на них. Не ходил, потому что не вижу в этом ни малейшего рационального смысла. Все разговоры о том, что из-за таких как я … далее можно вставлять все что угодно, на меня не оказывают ни малейшего впечатления.

Политическая система современной России, а то, что мы называем (прости господи) парламентом, является частью этой системы, сформирована таким образом, что никак не связана с выбором народа. Выборы являются дежурным и во многом медийным мероприятием и не способны в принципе повлиять на сложившуюся систему власти и управления.

Это не упрек, не жалоба, а всего лишь констатация.

(
Свернуть
)
Попробую пояснить свое утверждение, причем оговорюсь — ни малейших эмоций ни во что я не вкладываю. Симпатичны или отвратительны мне те или иные кандидаты или партии, в данном случае вопрос глубоко перпендикулярный.

Смысл любой системы управления заключается в создании такой политической системы, в которой основные противоречия будут сбалансированы, а значит — их разрешение будет вести к развитию всей страны как социального субъекта. Отсутствие баланса ведет к невозможности разрешать противоречия, накапливая их до достижения предела устойчивости.

В этом смысле неважно: однопартийная, двупартийная или многопартийная политическая система. Количество в данном случае не играет никакой роли. Важно наполнение.

Для России критической проблемой и основным противоречием всегда были, есть и будут оставаться две тенденции — центробежная и центростремительная. Центральная власть всегда формирует центростремительную повестку, регионы — центробежную. В балансе эти тенденции взаимодополняют друг друга и создают устойчивую и развивающуюся страну. Как именно она называется — СССР, Российская империя, Российская Федерация или как-то еще — неважно. История, география и экономика страны таковы, что наличие этих двух тенденций диагностируется на любом историческом этапе.

После распада СССР и окончательных похорон советской системы управления в конце 93 года попытки создания политической системы вначале носили очень искусственный и нежизнеспособный характер — достаточно вспомнить собранные на коленке «Наш дом Россию» и партию Рыбкина (даже не припомню ее названия). Очень быстро в НДР мигрировала действующая номенклатура, в рыбкинский симулякр стали прибиваться аутсайдеры, в итоге задуманная лево-правая конструкция умерла, так как в ней было в принципе невозможно формировать механизмы разрешения противоречий, включая основной.

Явочным порядком на месте умершей конструкции стала возникать другая, более вменяемая и главное — вполне отвечающая запросу на разрешение ключевого противоречия. Две номенклатурные партии — Единство и Отечество — Вся Россия, естественно, плевать хотели на этот ваш народ (в конце концов, не для того же уничтожали Союз, чтобы народу жилось лучше. Лучше должно было стать как раз номенклатуре). Однако Единство формировалось той частью новой элиты, которая тяготела к федеральному центру, а ОВР было детищем регионалов и примкнувших к них противников последствий «семибанкирщины» из выходцев из федерального центра. Стала складываться буржуазно-парламентская двупартийная конструкция, в которой обе ключевые партии отражали интересы правящего класса (тогда еще именно класса) и были вполне равны друг другу по организационным и ресурсным возможностям.

В принципе, возникал шанс на строительство пусть и глубоко ненародной, но все-таки зависящей в определенной мере именно от народа сугубо буржуазно-демократической системы, имеющей два совершенно неоспоримых плюса.

Первый плюс — перевод борьбы между различными номенклатурными группировками в публичное пространство. Это, конечно, не отменяет подковерных драк и договоренностей, однако публичность создает фундамент, на котором формируется система контроля над правящей элитой. В такой системе есть всё то же — коррупция, непотизм, воровство и классовая солидарность элиты. Но контроль задает системные рамки, выход за которые влечет ответственность, включая и персональную. Во всяком случае, нынешние обыденные ситуации вроде центнеров конфискуемой наличности у должностных лиц превращаются в элемент политической борьбы, целью которой является власть — точнее, легитимная ее смена. Возникает механизм внутренней самоочистки, и что самое важное — этот механизм становится частью системы. В общем, публичность политической борьбы — это всегда признак здоровья политической системы, хотя, естественно, идеализировать ее не стоит.

Второй несомненный плюс работающей парламентской демократии — создание баланса уже внутри исполнительной власти. Сегодня премьер-министр — фигура декоративная, и может иметь вес только в случае, если президентом становится полное, извините, фуфло. Что мы, кстати, и наблюдаем. В ситуации, когда в системе имеется дееспособный парламент, фигура премьера становится очень значимой и формирует баланс в противоречии между правительством и президентом. Это в свою очередь создает серьезный барьер в вопросе превращения системы управления в деспотическую.

Опять же — не идеализируя всей этой конструкции, можно сказать, что в начале нулевых в России стала зарождаться парламентская демократия. Ей, конечно, нужно было пройти ряд неизбежных стадий формирования, избежать ряда опасностей на этом пути, но конечным итогом неизбежно становился баланс интересов, который всегда является основой любого развития.

Что произошло в реальности, мы в курсе. Сугубо волевым порядком обе создающиеся структуры были принудительно согнаны в Единую Россию, которая утратила весь перечень достоинств своих составных частей, оставив все негативные черты «партии власти». Теперь противоречия (которые никуда не деваются) загнаны в непубличное поле, а значит — арбитром в спорах становится не народ, а конкретный начальник. Народ из этого уравнения принудительно вычеркнут, причем навсегда.

Курс на строительство мафиозного государства, которое стали строить бандиты и воры новой генерации, был несовместим с идеей даже буржуазной демократии. Поэтому вполне себе травоядная конструкция из двух элитных партий была ликвидирована, так как несла в себе угрозу аристократии воров и силовиков, получившей доступ к государственной власти, включая и высшую.

Строго рационально, даже однопартийная система вполне способна создать сбалансированную систему, разрешающую противоречия и имеющую перспективы развития. Но в этом случае должно выполняться ключевое условие — государственная партия должна обладать идеологией, а идеология должна иметь статус государственной. Партия в таком случае, пронизывая все структуры управления государством, вводит рамки и границы, определяемые идеологией, во всю деятельность госаппарата. В сущности, таким государством и был СССР — и его распад во многом стал возможным после утраты идеологии, после которой контроль над госаппаратом стал безвекторным, а значит — невозможным.

Нынешняя партия власти Единая Россия подчеркнуто внеидеологична, а чтобы ни у кого на этот счет не возникало иллюзий, есть соответствующая статья Конституции, прямо запрещающая госидеологию. Ключевое условие не выполняется, а потому система власти столь же подчеркнуто и безнадежно разбалансирована — нет механизма разрешения ключевых противоречий. Сегодня система управления — это деспотия, которая существует на единственной скрепе — устойчивости высшей правящей верхушки, которая является арбитром. Как только ее право на арбитраж будет поставлено под сомнение — система немедленно придет в состояние распада. Других скрепляющих элементов в деспотии не существует. И в нашей, и любой другой.

Главное — в сложившейся сегодня мафиозной системе управления для народа нет места. Он является лишь кормовой базой, но ни малейшего влияния на процесс формирования власти не оказывает. В сущности, неважно, какие проценты будут оглашены по телевизору — сама система с единственной безыдейной партией власти и окружающих ее псевдооппозиционных (а по сути — просто подразделений той же партии власти) партий останется в полной неприкосновенности.

Оппозиция, суть которой — борьба за власть — власти боится, не хочет ее и не знает, что с ней делать. Пример — выборы 1996 года, которые были грубо сфальсифицированы, о чем простодушно признался Медведев на встрече со студентами журфака во время своего президентства. Но победитель — Зюганов — и не рассчитывал на победу, он ее боялся, не хотел и с облегчением отказался от победы, когда добился ее. Так что даже совершенно невероятное событие — победа какой-либо оппозиционной партии на парламентских или оппозиционного кандидата на президентских выборах все равно имеет нулевое значение. Все решено еще до дня псевдовыборов.

Такие системы могут существовать до исчерпания предела своей устойчивости, когда неразрешимые противоречия в конечном итоге их не разорвут. В древности, когда вопрос скорости развития не имел принципиального значения, такой предел измерялся интервалами плюс-минус сто-двести лет. Сегодня темпы развития настолько высоки, что 20-30 лет — это уже эпоха. Если Россия за последние четверть века даже не удвоила свой ВВП в текущих ценах, то Китай за тот же период, стартовав с меньших показателей, увеличил его в тридцать раз. США, которым по понятным причинам с их высокой базы демонстрировать такие темпы проблематично, за те же четверть века утроили свой ВВП.

Снимок экрана 2016-09-18 в 20.42.58

То есть, отставание России есть величина хроническая, и генерирует это отставание именно сложившаяся регрессивная система управления. Отставание и деградация страны «съедают» ее устойчивость, и чем динамичнее идет отставание, тем быстрее исчерпывается срок жизни деспотии.

Я не вижу у нынешней путинской России ни малейшего признака, который позволяет надеяться на перелом сложившейся тенденции. Для нас даже буржуазная демократия сегодня — недостижимый идеал, и любые попытки имитировать хоть какую-то демократию не имеют под собой ни малейшей основы. До тех пор, пока мафия будет управлять страной, у нее нет будущего. Собственно, поэтому принимать участие в имитации этого будущего по мафиозной версии я не вижу ни малейшего смысла.

вы не утомились в словоблудии?

может быть вы не в курсе-что терпил при первом шухере пускают в расход?

ежели вам не нравится чего-у нас таки свободная страна-валите куда угодно-шарик большой-а то есть тут пара обиженных-михуэлис и урбАНУС-один проклинает всё советское-родившись в 1991 году -другой с 12 года грозится встать на лыжи в один конец-всё баксы выше биржи по барыжкам уличным скупает-а до сих пор плачется здесь-я вот категорически не хочу думать что вы третьим будете-но ваши посты подводят к этому...

Требуем перевыборов!
вернее голосования и роспуск Думы!
Алексей Навальный подробно о результатах выборов — https://navalny.com/p/5064/

https://www.youtube.com/watch?v=KCpMUPkbt6g



Сафира. Наемники
Небезызвестная сирийская обсерватория, базирующаяся в Лондоне, сообщила о прибытии в последние 4 недели в город Сафира, расположенный южнее Алеппо, порядка 3 тысяч российских наемников-ихтамнетов.

"Обсерватория", которая в начале своего существования была сугубо частным предприятием, довольно быстро превратилась в источник, через который происходит сброс вполне достоверной информации, по разным причинам которую нельзя публиковать от имени официальных лиц и даже "неназванных источников".

(
Свернуть
)
Как именно относиться к этой конкретной информции - сказать сложно. Пока, видимо, никак. Сирийцы очевидно неспособны на серьезные наступательные действия, это же относится и к их союзникам-иностранцам - во всяком случае, события на юго-западе Алеппо, когда сирийцы с огромным трудом закрыли пробитый боевиками коридор, да и то лишь после того, как среди боевиков случился нешуточный разлад и большая часть их покинула позиции, говорят о том, что взять город сирийцы просто не в состоянии.

При этом Алеппо - очень важная точка, которая может существенно укрепить позиции если не Асада, то Кремля в будущих торгах за Сирию. В нынешнем формате, когда Алеппо продолжает оставаться спорной территорией, его значение на переговорах нулевое. Поэтому брать город все равно нужно - и видимо, будет создаваться ударная группировка, которой и поручат эту задачу. В этом смысле сбор российских наемников для подготовки их к штурму - вполне рациональное решение, так как взятие Пальмиры показало - только усилив ударные части именно российскими "ихтамнетами", удалось в относительно приемлемые сроки решить проблему. Потери в Пальмире были очень существенными, но кто будет их считать, если кровь из носу нужно провести концерт в амфитеатре?

Вязкая и бесперспективная война в Сирии вынуждает задаваться вопросом - что мы там делаем. Успешное взятие Алеппо может на какое-то время отодвинуть этот вопрос в сторону. Да и партнерам нос утереть - наша политика давно уже превратилась не в защиту наших интересов, а в демонстрацию и исполнение боевой лезгинки перед ними.

Так что информация про 3 тысячи наемников выглядит не совсем уж притянутой за уши - тем более, что именно в Сафире и расположена база "ихтамнетов", так что и здесь совпадение налицо.

Фиша не спи!Это по твою душу.

...чё-т ты рано начал праздновать хеллоуин!
Удалено

а каким боком сюда бредни лёшки анального припёрли?

вроде все уже забыли этого терпилу блаженного-сейчас в моде новые юродивые-какой-то мыльцев-*русские нацики* всякие-все с явными признаками вырождения на явно не русских мордах-чтобы было интересно пиплу-состав шоу уродов периодически меняют-борцов с коррупцией блин

вадим -выпротиворечивыйчел
наполовину терпила=)))


то пишите, сто гос-во кидает
и тут же пишите, что чел обязан всегда и во всех случаях сам о себе заботиться

то пишите, что лучшие сохранения - баксы, то утверждаете о неплохом рубле

Определитесь сами для себя!
А потом другим вещайте!

гос-во по конституции обязано обеспечивать социалку!!!
а зная какое наше население и как оно жило все жти годы и тему с синяками и вымиранием, то гос-во в 10! раз должно перевыполнять все социальные затеи не на бумаге. а в реале - делом!
а не перекладывать на Ивана-дурака, мол ты мужик сам все и делай. а мы телки оплачивай подорожавшию комуналку (кста после выборов ее снова в некоторых регионах подняли)

и в чём это я наполовину терпила-подробнее можно?

лохов и терпил-все кидают-все-ибо лох-это судьба

и да-баксы-за последние 2 года действительно дали лучший профит-тем у кого они есть-у меня лично нет-равно как и евро и фунтов и прочих рублей

я лично не держу уже давно никакой бумаги-она мне просто неинтересна и я далёк от бумажных движений-равно как и от политической мастурбации-тоже пишу постоянно-только вы почему-то выдёргиваете из контекста выборочно и подтасовываете-прямо как 5 колонна недобитая-которым *на мост* всем пора давно уже

запомните раз и навсегда-никто никому ничем не обязан-искать виноватых везде-кроме себя самого-удел неудачников

и да-я действительно презираю и не считаю за людей лохов-хомячков и терпил-которые берут кредиты и ипотеки-хотят выглядеть теми кем не являются-с помощью добровольного! анального рабства-типа *работают* протиранием штанов за копейки-при этом постоянно скулят что плохой царь и что им кто-то и что-то должен-это никчёмная биомасса-так им и надо