Монеты России и СССР

Мне всю книжку для Вас законспектировать? Или уж прочитайте, или сделайте вид, что и так всё знаете. Выводы сделаны не на пустом месте.

Jaroslaff, я почитал некоторые его работы, был в шоке он его фанатизма в адрес теории вселенского заговора )))
Полный бред, расчитанный на доверчивую невежественную публику.
Каждый зарабатывает как может.

Кто что хотел в книге увидеть - тот то и увидел

БВД, а Павел 1 тоже сам умер? Почему он не канонизирован? Почему его сын не осуждён? И потомство его не предано проклятию? Ну ладно, большевики убили Николая 2 и всю его семью. Но большевики отрицали сам институт царизма как святой и законный, они не были членами его семьи, не были предателями по сути, т.к. открыто выступали против него. Такая же ситуация и со Сталиным.
Скорее это вопрос той же ВЕРЫ.

Вся эта красная сволочь, большевистский сброд разбойников, убийц и воров был именно предателями великой Страны и именно по сути.

Удовлетворение личных амбиций всяких там Парвусов-Лениных-Сталиных и прочей сволочи за счет народа, и на деньги врага, это-ли не предательство с большой буквы?

Какая разница, сдохли эти упыри сами или им помогли...

Мейстер, наука истории сейчас не популярна во всём мире. Она не приносит дохода, популярности, кроме того - противоречит общепринятой точке зрения. Если Вы именно ТАК смотрите на мировую историю - Вы в самой струе незамутнённого ничем, в т.ч. здравым смыслом, товарообмена, где мысль и образ жизни - тоже товар. В читаных мною постах, где и Вы отметились, Вы жаловались на плохое знание русского языка. Это Вам не в укор, дело такое... Но писать такое, какое написали Вы необоснованное и явно очень более чем спорное заявление... Извините, но это нахальство. Ещё раз простите, но Вы элементарно не в курсе проблемы. Ещё раз извинюсь, мы ведь "на людях".
если захотите в ЛС, то зовут меня Иваном. Постораюсь Вам объяснить.

Вы меня путаете с кем-то. Кажется, с юзером Дворик. Я прекрасно владею русским языком, как, впрочем и английским. Могу похвастаться и историческим образованием. Как, впрочем и двумя высшими, по-инженерным специальностям, образованиями. И советским, и канадским. И прекрасной многотомной специализированной библиотекой. Философско-исторического направления. Несколькими тысячами книг. Не просто пылящимися на полке.

Наука история для меня весьма важна. Вот только преступления коммунистов, нацистов и прочей красно-коричневой сволочи различных оттенков и жизнеописания их паханов меня не особо интересуют.

Меня интересует история Великой России! Империи. То рабовладельческое недоразумение, образовавшееся на ее обломках, этот 70-ти летний ужас... Без меня. Я не делаю спорных заявлений. Тут спорить не о чем. Мертвые из могил не восстанут. Любители совка мнения своего не изменят.

Но они должны знать, что есть люди, которые мыслят иначе. Не по учебнику истории КПСС и лживым воспоминаниям маршалов-генералов, прочих палачей.

Я в состоянии обосновать свою точку зрения опираясь на труды уважаемых мною историков, и, естественно неприемлемых гомо-советикусам. Достаточно протянуть руку к книжной полке... Солоневич, Бунич, историки начала 20-го века в иммиграции...

Люблю и Шаламова и Солженицина, и Авторханова. Ну вы поняли...

Спасибо вам за ответ и приглашение, Иван. Я это оценил. Возможно, я и не в курсе той проблемы, которую вы имели ввиду. Извините, если был невнимателен.

Спасибо и Вам за понимание. Хоть и я сам и мои предки, и предки моей жены, а значит и мои дети по Вашему определению - красные сволочи, всё равно спасибо. Ладно, пусть все выше перечисленные - сволочи. А кто тогда все те люди, которые поступали не менее жестоко и жёстко для достижения личных корыстных целей? Приведите мне пример политического БЕСКОРЫСТИЯ. И вообще - есть такие примеры? Так зачем ровнять красных и коричневых? У всех были свои исторические предпосылки,( не думайте, что я оправдываю Гитлера, Муссолини, Черчиля, царя Михаила ( в Болгарии ) и проч.) но режим Сталина, сиречь "образ жизни - для всех", описанный пишущей братией ( согласитесь, писали в основном люди праздные, мыслящие в струе своего класса - класса прирождённых тунеядцев ), которая всё это воспринимала негативно, что и понятно, во многом импонировал для пишущих. Давал возможность жить ничего не делая, критиковать и режим и сам образ жизни, возможность (нереализованную, к их счастью ) жить на халяву... Взять хоть Булгакова. По образованию врач, как и я. Талант, не спорю. Жил, писал. По профессии не работал. В условиях дефицита врачей. Может и у меня талант булгаковского не меньше... Но если я брошу свою профессию, ущерб обществу будет хоть и не катастрофическим, но в масштабах города - большим.
Вот теперь трудитесь, читайте.

Знаете, я вообще-то сам бывший партийный функционер и довольно хорошо знаю эту кухню изнутри. Вы обобщаете. У меня и в мыслях небыло сваливать всех в одну кучу.

Те, кто правил вашими и моими родственниками - попадают в перечисленные... Вряд-ли они сами... И среди совковых партийцев и нацистских (имел возможность лично общаться) были, естественно приличные люди... Причем здесь это?

Причем здесь политическое бескорыстие? Нет такого понятия, это-ж оксиморон...
Ладно. Используем столь ненавидимое здесь понятие, демократия. Так вот, в демократических странах для достижения карьерного роста просто не получится пролить чью-либо кровь. Амбиции - те же. Цели -те же. Способы достижения разнятся...

Ну не объяснять же разницу между печью концлагеря, подвалом Лубянки или морозцем Колымы для жертвы ретивого карьериста и простым, утрированно говоря, смещением с должности... Ну не знаю, как еще понятнее мысль донести.

Соц-борзописцы, талантливы ли они, или нет кормились с руки дающей... Омерзительно врущий талантливый Пикуль... Толстой (да оба, и Алексеевич, и Константинович). Масса примеров.

Да и при Николае Александровиче... Вот для вас, Вересаев, Гершин, врачи? Или все же писатели?

Глубоко уважаю вашу профессию. Надеюсь, я вас ничем не обидел.

Весь спор сводится к одному как распределяется добавочный продукт.Распределяется он на благо страны.Или проматывается в Куршавеле.Смотря на исторический опыт развития России большевики использовали его более эфективно чем современые реформаторы.
Получив точнее возглавив страну разрушеную мировой и гражданской войной они не только востановили её но и сделали одним из ведущих игроком в мире.
А что сейчас, либеральная экономика не только не смогла модернизировать советскую экономику но и беспощадно её проедает.А наш добавочный продукт утекает на запад.

Думаю что Юрий29 прав конечно насчет проматывания в Куршавеле Но и про власть советов мы знаем крошечную долю того как жила верхушка В нашей стране всегда была проблемма громадного расслоения общества

Да знаем мы всё сытно ели плохо спали.И не в верхушке тут дело.А в идее построении более справедливого общества.Почему Россия пошла за большевиками.Не за эсерами,кадетами и прочими а именно за большевиками.Ведь партия была мелоч.Но была идея которая легла на благодатную почву.
А.Блок.
...Так идут державным шагом —
Позади — голодный пёс.
Впереди — с кровавым флагом,
И за вьюгой неведим,
И от пули невредим,
Нежной поступью надвьюжной,
Снежной россыпью жемчужной,
В белом венчике из роз —
Впереди — Исус Христос.

30е годы по сравнению с 20ми день и ночь...

наши дни по сравнению с 90ми день и ночь...

Недостатков в 30е и 2000е массы...только в первом случае,попробуй скажи ,что то плохо ....а сейчас хай все подряд и хорошее и плохое ,что с гуся вода...

А поставь сегодня критиков к стенке - жить будет легче и веселее...что и делали в 30х.

В случаем не критик?

Это кто такой?

А какая разница? Как это относится к теме о пользе/вреде социализма?

Простите.... Вы чё несёте? )))
О чём Вы?

О, че то осознанное. Скажите, какая ситуация со Сталиным?
Его убили большевики за его монархические взгляды что ли?
И на основании чего вообще вдруг решили, что Сталин был убит?
Есть свидетельства?

Я Вам дал название книги, которую читать по этому поводу. Там есть и причины, и аргументация. А принять или не принять эту аргументацию можно, только прочитав книгу. Убили его как раз не за монархические взгляды. Подробнее - читайте источник.

Jaroslaff, книга не источник. Книга использует источники.
Вот эти источники я бы и хотел увидеть.
А читать целую книгу из-за поиска пары источников - проще попросить Вас написать эти источники здесь. И логичнее. Вы же читали и отстаиваете эту точку зрения.

Так вот в этой книге и указаны источники - сколько же раз Вам об этом говорить, чтобы Вы, наконец, это поняли? А мне для этого надо найти на полке книгу, перечитать её заново, выписать название всех источников - а их много, весьма много - и преподнести Вам на блюдечке. Нет уж - хотите узнать - узнайте, но разжёвывать и глотать я за Вас не буду.

ЗЫ: Любите книгу - источник знаний!

Читать всё было лень. дайте тож мне чё-нидь сказать про нумизматов, например... А вот:
"Свободу узникам Сиона!"

Насколько я знаю, как таковых твердых доказательств нет, только косвенные предположения. Например на суде в дек. 1953г. Берия подтвердил все жуткие подробности о функционировании секретной лаборатории ядов Майрановского,открыто признался,что давал задания на испытания ядов на "врагах народа"....Таким образом,отравить Сталина он мог очень легко. Известен например документ,"Заключение консилиума"-изложены просто констатации фактов,никаких суд-мед. экспетриз,вскрытий,подозрений не проводилось-просто фиксация всего происходящего со сталиным 5 марта,и ничего более-причин смерти не описано.Выглядит все это весьма подозрительно.

Правда писатель В.В.Карпов (источник все же посерьезней Мухина) в своей книге о Сталине ("Генералиссимус") утверждает об устном признании самого Берии в убийстве Сталина,произнесенном якобы на трибуне Мавзолея 1 мая 1953г...Якобы Берия,обрашаясь к Хрущеву и Маленкову, говорил что-то о 19-м съезде, упомянув при этом о Сталине:
"Я всех вас спас...Я убрал его очень вовремя" Эти слова услышал Молотов,который и передал их в доверительной беседе самому В.В.Карпову...Вот так вот,хотите верьте,хотите нет.

Хотя я лично верю в отравление. Впрочем,не сильно и горюю от смерти сталина. Мой прадед (раскулаченный,отсидевший в лагере)так вообще в день смерти сталина,говорят,взял гармошку и кинулся на улицу,плясать!Взяли под стражу-через месяц выпустили,не посадили слава Богу. Вот такой вот был,темный крестьянин,не смог постичь глубины Сталинского замысла при строительстве социализма

Ярослав, Первый пост просто гениален, не добавить не убавить.

А мухин вообще забавный человек-попалась как то его книга,кажется "Антироссийская подлость"-про Катынь...Так там на 2 страницах обсуждает вот такое "доказательство" в пользу невиновности СССР: местоположение пулвевого отверстия,что мол "русский палач"-он менее жесток,потому что русский,поэтому убивает выстрелом в затылок,чтобы меньщше мучений ("разрушается нервный узел"-так дословно),а немцы-фашисты ведь,че с них возьмешь!-выстрелом в лоб,дабы помучался. В катыни у трупов пулевые отверстия в лобовой части черепа-отсюда он делает вывод ,угадайте какой...И все на полном серьезе пишется!
Вот с тех пор к его трудам малейший интерес у меня пропал

Отравили его, сам сдох, какая разница? Как бы там не было-туда ему и дорога. Как тема от Ярослава, так предложение прочесть кучу псевдоисторических книг, искать в заведомо ложных источниках-правду............

Сталину как ни крути, было 73 года.
Совершенно неважно, отравили ли его или сам умер.
Это ну никак не сказалось на социализме.

Суда над Берией вообще не было - его сначала убили, а потом "судили". Далее - по тексту..... А Карпов... Да - герой-разведчик. А вот писатель он - совсем иной, чем разведчик.

А почему "псевдо"? На каком основании утверждение?