Миф о монголо-татарском иге и пирамидах Египта (В.Сундаков)

az717 · **Добавлено:** 04-10-2015 17:11:41

http://www.youtube.com/watch?v=6dPWXo7Se-s

Ficha99 · **Добавлено:** 04-10-2015 21:13:03

...в Америке, он зав.кафедрой института металлургического.
- мне перед внуками - стыдно.. любой студент второго курса металлургического института знает, что когда люди научились добывать металл... а это случайно... ну, попала руда в костер, как уголь...все, там ветер дул, она запеклась... твердая.. то, когда они научились добывать металл, то следующий, сложный металлургический процесс, - они научились добывать медь. А потом, - олово. Еще сложнее. А вершина металлургии, - они научились в пропорции смешивать: железо, олово и медь. И научились добывать бронзу... сложный металлургический процесс.
Поэтому бронза, - не как не может быть раньше металла. И поэтому, не может быть, - бронзовый век, а потом, - век металла. Это такая очевидная вещь, говорит. И когда историкам говорю, они...

Вадим, я может что и пропустил, записывая речь выступающего... но, (насколько я понял) он-же цитирует вопрос зав.кафедрой металлургического института...
Может я неправильно расслышал, или не точно записал... перепроверьте... Вам (лично), ничего... м-м-м ...слух, - НЕ режет???
временной эпизод в записи с 22.38 по 23.49 мин. :oops:

az717 · **Добавлено:** 04-10-2015 21:39:09

да не-ничего не режет-я видел и промышленный кузнечный цех и как работают кузнецы-частники живьём.

также видел литейный цех.

вот как думаете-что сложнее технологически-выковать из железа высокоуглеродистого или отлить из сплава?

ну и не смешит то что якобы-по версии официальной истории-олово и сплавы были известны 3-4т лет до нашей эры

а железо убогие научились обрабатывать чуть за 1000 лет до нашей эры-сплошной регресс и дауншифтинг такой :lol:

Ficha99 · **Добавлено:** 04-10-2015 21:47:33

az717 писал(а):

да не-ничего не режет

... а для меня, - как-бы странно, что зав кафедрой металлургического института... бронзу НЕ причислил к металлам...
Вот скажите мне, раз вы видели кузнечный и литейные цеха... бронза ...м-м-м ... эт, - металл? :wink:

З.Ы. ...ибо, я за свою жизнь - НЕ бывал.... ни в кузнечном, ни в литейных цехах.... ну, - НЕ довелось :oops:

az717 · **Добавлено:** 04-10-2015 21:48:54

бронза-это сплав-да и пофиг эти мелочи-тут понятна сама логика

ГаШиш · **Добавлено:** 04-10-2015 21:49:53

az717 писал(а):

да не-ничего не режет-я видел и промышленный кузнечный цех и как работают кузнецы-частники живьём.

также видел литейный цех.

вот как думаете-что сложнее технологически-выковать из железа высокоуглеродистого или отлить из сплава?

ну и не смешит то что якобы-по версии официальной истории-олово и сплавы были известны 3-4т лет до нашей эры

а железо убогие научились обрабатывать чуть за 1000 лет до нашей эры-сплошной регресс и дауншифтинг такой :lol:

"Позже, когда железо стали добывать из болотной руды, оно было низкого качества. И бронзовые клинки оказывались тверже железных. К тому же у первичного, так называемого сыродутного железа было еще одно свойство, неприемлемое для оружия, - пластичность. То есть под влиянием нагрузок железная полоса или пластина сгибается, сминается — словом, меняет форму. А ведь почти всякое холодное оружие — это, в конце концов, полосу или пластина металла, к которой именно и прилагаются значительные усилия.
Но со временем мастера-металлурги все - таки научились делать из этого «гадкого утенка» — сырого железа - прекрасного, блестящего, светлого «лебедя» — сталь. Если железо в человеческом обиходе впервые появилось и чуть ли не тысячу лет производилось в единственном месте — на востоке полуострова Малая Азия, то сталь впервые стали делать тоже в горах и тоже на полуострове — в Гималаях, на севере Индостана. Оттуда высококачественная сталь — пулад, булат, вуц — в полосах и слитках развозилась караванами по всему древнему миру. И не только древнему. Так продолжалось до начала XIX века."

http://gotfive.ru/zhel.shtml

az717 · **Добавлено:** 04-10-2015 21:52:03

да-историки-они такие историки-прям тыщщу лет больше нигде не умели-ага :lol:

sergey77 · **Добавлено:** 04-10-2015 22:03:22

az717 писал(а):

да-историки-они такие историки-прям тыщщу лет больше нигде не умели-ага :lol:

На видео ученик Задорнова?

Ибо ничего кроме смеха он не вызывает. На видео кстати и слышится смех.
Железо умели возделывать ещё во времена Хеопса, можешь проверить в Википедии.
Бывал в литейном и кузнечном цехе? Ну так расскажи, что лучше обработать- сталь или бронзу. И не подскажешь, какая температура плавления меди и железа. И встречается ли в природе самородное железо, в отличие от самородной меди?
А то фраза про костерок и сплавленное железо при этом вызывает только усмешку :lol:

Про монгол вообще промолчу- бред несусветный

ГаШиш · **Добавлено:** 04-10-2015 22:10:21

az717 писал(а):

да-историки-они такие историки-прям тыщщу лет больше нигде не умели-ага :lol:

Почему нет ? Секреты могли долго храниться. Шелк, порох, "греческий огонь" и т.д.

az717 · **Добавлено:** 04-10-2015 22:13:13

да подскажу-бронзу обработать легче-температура плавления у железа выше

самородное железо в природе не встречается-а меди полно-но в некоторых местах

и в том соль-что по официальной же теории египтяне железа не знали-типа юзали метеоритное :lol:

и правильно что смех-официальные версии *историков* кроме смеха ничего и не вызывают-я это понял ещё когда в школу ходил-в начальные классы-не знал тогда никаких задорновых и фоменко

sergey77 · **Добавлено:** 04-10-2015 22:16:18

az717 писал(а):

да подскажу-бронзу обработать легче-температура плавления у железа выше

самородное железо в природе не встречается-а меди полно-но в некоторых местах

и в том соль-что по официальной же теории египтяне железа не знали-типа юзали метеоритное :lol:

и правильно что смех-официальные версии *историков* кроме смеха ничего и не вызывают-я это понял ещё когда в школу ходил-в начальные классы-не знал тогда никаких задорновых и фоменко

Ты наслушался этих идиотов? Да их сейчас полно.
Вот тебе Вики( ну типа официальная история)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0 ... 0%B7%D0%BE
Где там написано, что по официальной истории египтяне не знали железа?

Железо как инструментальный материал известно с древнейших времён. Самые древние изделия из железа, найденные при археологических раскопках, датируются 4-м тысячелетием до н. э. и относятся к древнешумерской и древнеегипетской цивилизациям. Это изготовленные из метеоритного железа, то есть сплава железа и никеля (содержание последнего колеблется от 5 до 30 %), украшения из египетских гробниц (около 3800 года до н. э.) и кинжал из шумерского города Ура (около 3100 года до н. э.). От небесного происхождения метеоритного железа происходит, видимо, одно из названий железа в греческом и латинском языках: «сидер» (что значит «звёздный»).

Изделия из железа, полученного выплавкой, известны со времени расселения арийских племён из Европы в Азию, острова Средиземного моря и далее (конец 4-го и 3-е тысячелетие до н. э.[источник не указан 1161 день]). Самые древние железные инструменты из известных — стальные лезвия, найденные в каменной кладке пирамиды Хеопса в Египте (построена около 2530 года до н. э.[источник не указан 1161 день]). Как показали раскопки в Нубийской пустыне, уже в те времена египтяне, стараясь отделить добываемое золото от тяжёлого магнетитового песка, прокаливали руду с отрубями и подобными веществами, содержащими углерод.
Дальше сам прочитаешь

ГаШиш · **Добавлено:** 04-10-2015 22:16:53

az717 · **Добавлено:** 04-10-2015 22:19:50

sergey77 писал(а):

az717 писал(а):

да подскажу-бронзу обработать легче-температура плавления у железа выше

самородное железо в природе не встречается-а меди полно-но в некоторых местах

и в том соль-что по официальной же теории египтяне железа не знали-типа юзали метеоритное :lol:

и правильно что смех-официальные версии *историков* кроме смеха ничего и не вызывают-я это понял ещё когда в школу ходил-в начальные классы-не знал тогда никаких задорновых и фоменко

Ты наслушался этих идиотов? Да их сейчас полно.
Вот тебе Вики( ну типа официальная история)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0 ... 0%B7%D0%BE
Где там написано, что по официальной истории египтяне не знали железа?

Железо как инструментальный материал известно с древнейших времён. Самые древние изделия из железа, найденные при археологических раскопках, датируются 4-м тысячелетием до н. э. и относятся к древнешумерской и древнеегипетской цивилизациям. Это изготовленные из метеоритного железа, то есть сплава железа и никеля (содержание последнего колеблется от 5 до 30 %), украшения из египетских гробниц (около 3800 года до н. э.) и кинжал из шумерского города Ура (около 3100 года до н. э.). От небесного происхождения метеоритного железа происходит, видимо, одно из названий железа в греческом и латинском языках: «сидер» (что значит «звёздный»).

Изделия из железа, полученного выплавкой, известны со времени расселения арийских племён из Европы в Азию, острова Средиземного моря и далее (конец 4-го и 3-е тысячелетие до н. э.[источник не указан 1161 день]). Самые древние железные инструменты из известных — стальные лезвия, найденные в каменной кладке пирамиды Хеопса в Египте (построена около 2530 года до н. э.[источник не указан 1161 день]). Как показали раскопки в Нубийской пустыне, уже в те времена египтяне, стараясь отделить добываемое золото от тяжёлого магнетитового песка, прокаливали руду с отрубями и подобными веществами, содержащими углерод.
Дальше сам прочитаешь

вот-у этих идиотов хотя-бы есть логика а официальные идиоты везде и всегда себе противоречат-да и сам читай википедию-тот ещё источник

sergey77 · **Добавлено:** 04-10-2015 22:28:49

az717 писал(а):

sergey77 писал(а):

az717 писал(а):

да подскажу-бронзу обработать легче-температура плавления у железа выше

самородное железо в природе не встречается-а меди полно-но в некоторых местах

и в том соль-что по официальной же теории египтяне железа не знали-типа юзали метеоритное :lol:

и правильно что смех-официальные версии *историков* кроме смеха ничего и не вызывают-я это понял ещё когда в школу ходил-в начальные классы-не знал тогда никаких задорновых и фоменко

Ты наслушался этих идиотов? Да их сейчас полно.
Вот тебе Вики( ну типа официальная история)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0 ... 0%B7%D0%BE
Где там написано, что по официальной истории египтяне не знали железа?

Железо как инструментальный материал известно с древнейших времён. Самые древние изделия из железа, найденные при археологических раскопках, датируются 4-м тысячелетием до н. э. и относятся к древнешумерской и древнеегипетской цивилизациям. Это изготовленные из метеоритного железа, то есть сплава железа и никеля (содержание последнего колеблется от 5 до 30 %), украшения из египетских гробниц (около 3800 года до н. э.) и кинжал из шумерского города Ура (около 3100 года до н. э.). От небесного происхождения метеоритного железа происходит, видимо, одно из названий железа в греческом и латинском языках: «сидер» (что значит «звёздный»).

Изделия из железа, полученного выплавкой, известны со времени расселения арийских племён из Европы в Азию, острова Средиземного моря и далее (конец 4-го и 3-е тысячелетие до н. э.[источник не указан 1161 день]). Самые древние железные инструменты из известных — стальные лезвия, найденные в каменной кладке пирамиды Хеопса в Египте (построена около 2530 года до н. э.[источник не указан 1161 день]). Как показали раскопки в Нубийской пустыне, уже в те времена египтяне, стараясь отделить добываемое золото от тяжёлого магнетитового песка, прокаливали руду с отрубями и подобными веществами, содержащими углерод.
Дальше сам прочитаешь

вот-у этих идиотов хотя-бы есть логика а официальные идиоты везде и всегда себе противоречат-да и сам читай википедию-тот ещё источник

У таких идиотов как правило слабая логика. В принципе и я так могу- говорить ниочём, лищь бы была аудитория

А вообще есть же целый канал на телевидении -Рен-Тв называется. Там и не про такое ещё расскажут

Главнейшая ошибка обычного человека- оценивать события, людей , поступки прошлого с позиции сегодняшнего дня. Это просто неправильно. То, что было в начале 20 века, сейчас кажется диким. А что уж говорить про древние времена?
Например казнь в средние века была нечто театра- на неё собирались куча зрителей и никого не смущала кровь, кишки и мучения приговорённого.
С нынешней позиции- это варварство ( в любой стране ну может кроме территорий типа ИГИЛ). Казнь с позиции того времени- это как сходить в магазин по нашим меркам.
А что в начале видео говорит этот придурок? Он рассуждает о монголах выдавая коронную фразу- "что сейчас, что тогда" :lol:

az717 · **Добавлено:** 04-10-2015 22:31:32

ну так говори-в чём проблема :lol:

только не путай плавление и обработку

sergey77 · **Добавлено:** 04-10-2015 22:39:08

az717 писал(а):

ну так говори-в чём проблема :lol:

только не путай плавление и обработку

О, опять переключился на какую то обработку и плавление. Мне вообще похер на это

А если буду говорить- ты ссылку то тут выложишь? И будешь доказывать, что никаких монголов не было, а это были марсиане, а вождями у славян были выходцы с альфа центавра? :lol:

Ficha99 · **Добавлено:** 04-10-2015 22:43:32

az717 писал(а):

бронза-это сплав-да и пофиг эти мелочи-тут понятна сама логика

...логика? ...в чьих речах Вы видите логику? ...в речах шута, который за 45 минут, - НЕ привел НИ одного довода? :oops:

...не, ну довод он-то привел... вернее ссылки на свои познания, - в коневодстве и в искусстве фехтования! И Вы в них, - охотно верите!!! :oops:

...тогда, ответьте мне, ПЖ, на несколько (но связанных) вопросов, - конница Буденного... м-м-м... это тоже миф? Такого - НЕ было, или...
1. - в обозе, на одного кавалериста, - 300 лошадей "водили"... м-м-м... - 9000 "конюхов"?
2. - сколько сабель, в обозе имелось "про-запас", на одного кавалериста?
3. - кавалеристы были "одноразовые", и из обоза, - их "конюхами" заменяли... после первой-же (неудачной) встречи с вражеской шашкой?

:wink:

az717 · **Добавлено:** 04-10-2015 22:43:59

монголы-были-татары тоже-а вот ига никакого не было-это уже признали даже официалы

мне тоже похер-и тут не надо быть академиком-просто элементарная логика :oops:

sergey77 · **Добавлено:** 04-10-2015 22:49:18

az717 писал(а):

монголы-были-татары тоже-а вот ига никакого не было-это уже признали даже официалы

мне тоже похер-и тут не надо быть академиком-просто элементарная логика :oops:

Ссылку то дай, что не было ига и где это признаёт официальная история. Не дашь ведь, потому что её нет.
Лжеисторики просто не могут додуматься, что монголо-татары то были не только на Руси и отражено это не только в русских летописях.
Или ты не знаешь, что Батый дошёл до современной Австрии? Что Чингизхан был и Грузии, В Азербайджане, Иране ?
Ты думаешь, что нет других исторических свидетельств кроме русских? То, что иго было?
Как пример

Магистр ордена Храма во Франции Пон д’Обон написал молодому королю Франции Людовику IX после вестей из Легницы, но ещё до событий при Шайо:

Знайте, что татары разорили землю, принадлежащую герцогу Генриху Польскому, и убили его с великим количеством его баронов, а также шестью нашими братьями <…> и пятьюстами нашими воинами. Трое из наших спаслись, и знайте, что все немецкие бароны и духовенство, и все из Венгрии приняли крест, дабы идти против татар. И ежели они будут по воле Бога побеждены, сопротивляться татарам будет некому вплоть до вашей страны.
— [Письмо, приводимое Гарольдом Лэмбом. Ор. cit. Р. 141

pav · **Добавлено:** 04-10-2015 22:58:23

Да, да, да. Всё подделали, нас обманывают. Подделали русские, польские, венгерские, французские, арабские, персидские, китайские и прочие летописи, закопали миллионы артефактов чтоб Вася Пупкин из 21 века случайно не узнал какую то "правду". :lol:

Ficha99 · **Добавлено:** 04-10-2015 23:03:24

az717 писал(а):

мне тоже похер-и тут не надо быть академиком-просто элементарная логика

...согласен, тут НЕ надо быть акадЭмиком, - шо-б "понять" их логику!
...достаточно, - просто взглянуть :oops:

Вложение:

Миф о монголо-татарском иге и пирамидах Египта (В.Сундаков) - Логика-1 [ 222.47 Кб | Просмотров: 566 ]

Вложение:

Миф о монголо-татарском иге и пирамидах Египта (В.Сундаков) - Логика-2 [ 197.27 Кб | Просмотров: 566 ]

Вложение:

Миф о монголо-татарском иге и пирамидах Египта (В.Сундаков) - Логика-3 [ 239.35 Кб | Просмотров: 566 ]

...а теперь, ответьте мне на вопрос, - почему я должен соглашаться с логикой этих акадЭмиков, в ущерб другой, которую все высмеивали... когда на вукраине... выставили подобный-же стеклопакет, и унесли в цЭркву.... потому, шо в том стеклопакЭте... шой-то там, кому-Й-то, - померещилось :apstenu:

Ficha99 · **Добавлено:** 05-10-2015 10:08:46

...и еще вопрос, - Вадим, а где можно ознакомиться с научными работами, изыскательской деятельностью, результатами выполненных экспертиз... согласитесь, для человека, в перечислении рЭгалий... которого указано, - действительный член Российского географического общества...
Ну согласитесь, должно-же быть выполнено хоть что-нить, окромя - сбора =лайков=, от выставленных хохмочек на ютЬюбе :oops:

З.Ы. ...иначе...Николай Николаевич Дроздов... м-м-м... значительно - более яркая фигура... на фоне, - этого "хохмача" :wink:

gfgfpjk · **Добавлено:** 06-10-2015 10:35:23

sergey77 писал(а):

az717 писал(а):

монголы-были-татары тоже-а вот ига никакого не было-это уже признали даже официалы

мне тоже похер-и тут не надо быть академиком-просто элементарная логика :oops:

Ссылку то дай, что не было ига и где это признаёт официальная история. Не дашь ведь, потому что её нет.
Лжеисторики просто не могут додуматься, что монголо-татары то были не только на Руси и отражено это не только в русских летописях.
Или ты не знаешь, что Батый дошёл до современной Австрии? Что Чингизхан был и Грузии, В Азербайджане, Иране ?
Ты думаешь, что нет других исторических свидетельств кроме русских? То, что иго было?
Как пример

Магистр ордена Храма во Франции Пон д’Обон написал молодому королю Франции Людовику IX после вестей из Легницы, но ещё до событий при Шайо:

Знайте, что татары разорили землю, принадлежащую герцогу Генриху Польскому, и убили его с великим количеством его баронов, а также шестью нашими братьями <…> и пятьюстами нашими воинами. Трое из наших спаслись, и знайте, что все немецкие бароны и духовенство, и все из Венгрии приняли крест, дабы идти против татар. И ежели они будут по воле Бога побеждены, сопротивляться татарам будет некому вплоть до вашей страны.
— [Письмо, приводимое Гарольдом Лэмбом. Ор. cit. Р. 141

Ну может в Европе монголы и были, а про Россию все мне было непонятно. Зачем монголам вообще было нападать на Россию и вот такую статью нашел.
http://voprosik.net/kak-i-zachem-mongoly-napali-na-rus/
Не официальная история конечно но интересно.

Мирон7 · **Добавлено:** 20-10-2015 17:34:14

Schragemuzic · **Добавлено:** 21-10-2015 00:11:50

Мирон7 писал(а):

у меня тоже на телефоне написано "мэйд ин чайна". На предыдущем было вообще "мэйд ин малайзия"

Монеты России и СССР