Монеты России и СССР

Любая наука – это оружие. Хоть металлургия, хоть ядерная физика, хоть биология и даже история.

История – это наука, нацеленная в будущее. Недаром Геббельс говорил – если вы хотите ослабить народ, или вовсе его уничтожить в будущем – лишите его прошлого, лишите его самоидентификации, лишите его истории. Йозеф Пауль далеко был не дурак, знал предмет – как-никак доктор философии.
И мы это наглядно наблюдаем, как старательно извращается, перевирается, замалчивается, а то и вовсе уничтожается история Руси и русских. Как сейчас вымарывается история СССР – так и более ранняя история Руси обсирается как только можно. Цель одна – показать русских как тупых варваров, у которых и истории то никакой не было – и вообще – Русь началась (внезапно?) только с Х века, со времен крещения – а до этого какбэ и не было ничего? А так ли это?


Гиперборе́я (др.-греч. Ὑπερβορεία — «за Бореем», «за северным ветром») — в древнегреческой мифологии и наследующей ей традиции, это легендарная северная страна, место обитания блаженного народа гипербореев. В некоторых источниках известная как Арктида или Даария.
В страну гипербореев время от времени отправляется сам Аполлон на колеснице, запряжённой лебедями, чтобы в урочное время летней жары возвратиться в Дельфы, об этом упоминает Алкей в гимне Аполлон.
Мудрецы и служители Аполлона Абарис и Аристей, обучавшие греков, считались выходцами из страны гипербореев. По легендам древних греков именно гипербореи обучали и наделяли людей новыми культурными ценностями (музыкой, философией, искусством создания поэм, гимнов, строительства Дельфийского храма).
Хорошо, пусть это легенда. Но как быть с многочисленными археологическими находками по всему Русскому северу? От Карелии до Чукотки. Которые усиленно замалчиваются и вы о них нигде не прочитаете. Как быть вот с таким, например:



Как быть с многочисленными петроглифами, которые находят по всему побережью Ледовитого океана, датируемые IIV-X тысячелетием до н.э.? Когда никакими чукчами там даже и не пахло?

Вежливый Лось – 1


Нанайское местечко «Сикачи-Алян», в Приамурье - скорее всего перевранное на нанайский « Сохатый олень» - то есть лось. По М.Фасмеру известно, что олень (лось) имел название «Олс», равно «Олш». На санскрите «сакха» - сук (дерева) – отсюда соха и сохатый, то есть лось. Изображение Лося в тех местах – повсюду. Известно, что тунгусо-маньчжурские племена – переселились сюда из Сибири только в I тысячелетии н.э. – и это научный факт, а петроглифы датируются IIV тысячелетием до н.э. И, по их же легендам, до них там жили высокие бородатые белые люди. Более того – у нанайцев места с петроглифами являются запретными – они их боятся, не справляют там свои шаманские обряды и запрещают детям посещать территорию петроглифов, а значит и сами нанайцы и их предки, отношения к ним не имели.
И те же самые рисунки, обнаруженные в Приамурье, на Байкале, на реке Уссури – практически идентичны петроглифам неолита южно-русской степи, Урала, Предкавказья, Балкан.


Вежливый лось - 2
В Уральских горах в Челябинской области обнаружен древний наскальный рисунок копытного животного, предположительно лося. Размеры рисунка, выбитого на скале на высоте 860 метров, составляют 250 на 250 метров. Геоглиф хорошо виден из космоса, с земли его увидеть невозможно.


Изображение, выбитое на террасе юго-восточного склона хребта Зюраткуль, было обнаружено местным краеведом Александром Шестаковым после изучения космических снимков, размещенных в программе Google. Макрорисунок хорошо просматривается за счет кварцевой выкладки, сделанной светлыми изогнутыми линиями шириной от 2 до 4 метров.
Предположительно лось на скале появился в эпоху неолита —VI тысячелетие до н. э.
Самый известный и распиаренный европейский геоглиф — доисторическая лошадь из Уффингтона — стилизованная меловая фигура длиной 110 метров. Наш Вежливый лось в 2.5 раза больше и минимум на 7 тысяч лет старше – но про него нигде никто не слышал. Почему? Пустыня Наска, говорите? Хе-хе

Аркаим



Аркаи́м — укреплённое поселение эпохи средней бронзы рубежа V—III тыс. до н. э., расположенное на Южном Урале. Древнее всех этих ваших пирамид и Стоунхеджей. Более точный радиоуглеродный анализ аналогичных с Аркаимом поселений датируется и вовсе Х тыс. лет до н.э. – то есть в это время еще бегали мамонты, а просвещенные европейцы жили на ветках деревьев и гоняли палками птерадафтелей.
Аркаим по совместительству и укрепление, и металлургический завод (бронза – задолго чем где либо ранее), и мастерская (первые в мире боевые колесницы, древнее египетских и стремена, которые изобретут на несколько тысяч лет позднее), и первая в мире пригоризонтная обсерватория – пирамиды еще не были построены, а точность ориентации Аркаима по горизонту выше чем у пирамид.
И таких городов уже обнаружено over полторы сотни. Наверняка их было гораздо больше. Ведь за тысячи лет земли были сотни раз перепаханы, где-то выросли и были вырублены леса и снова выросли. Найденные города были обнаружены на каменистых участках Южного Урала, не особо пригодных под пашни – а сколько тупо запахали? Да и наши предки не особо заботились о сохранности своих городов. Так как строили их из говна и палок – дерева и глины - то рано или поздно деревянные конструкции поражались грибком и плесенью да и всяко засирались, несмотря на наличие канализации. Тогда город тупо сжигался и строился новый, на другом месте.

Алтайская принцесса

название мумии женщины, найденной в ходе археологических раскопок на могильнике Ак-Алаха в 1993 году.
Захоронение датируется V веком до н.э. Женщина европеоидной расы, белая, а не монголоид. Достоверно известно, что ныне местные ускоглазики – всякие тувинцы, буряты, алтайцы – народ пришлый и заселили территорию только во II-III веке нашей эры. А до этого тут жили люди белой, европеоидной расы. Это отражено в легендах и преданиях всех тамошних монголоидов – и это исторический факт. В том же захоронении было 6 мумифицированных лошадей – в полной сбруе, с седлами и стременами. Стремена «просвещенная европа» узнает только через 1000 лет и придут они с Востока. На самом деле Алтайская принцесса не уникальна. В 50-60-х годах прошлого века на Алтае было обнаружено несколько десятков мумий высоких людей белой расы. Некоторые из них до сих пор хранятся в Эрмитаже. Но кто об этом знает?

Согласно китайских легенд, из письменных уже источников, достоверно известно, что все свои знания, включая письменность они получили от белых людей с Севера. Так же достоверно известно, что гвардия императора, еще до нашей эры, состояла из белых наемников с Севера. Какое нафиг кун-фу – если весовая категория в два раза супротив любого желтолицего абизяна? Даже сейчас в боях без правил китаёзов нет не то что в победителя, а даже в участниках. А ведь кун-фу, казалось бы? Хе-хе.

Гардарика

– страна городов – в ранешние времена под этим все иностранцы однозначно подразумевали Русь.
Если мы заглянем в Википедию, то обнаружим весьма краткий материал по данной теме, очень краткий. Что более чем удивительно, ведь как правило, данная энциклопедия имеет достаточно объемные описания по практически любому вопросу. Естественно возникает вопрос: "Почему так скупо?.."
Все мы знаем про свирепых викингов, от которых срала кирпичами вся Европа. А Русь с норманнами никогда не воевала. Точнее это русичи регулярно и последовательно давали по башке норманнам, а князь Святослав в IХ веке с ограниченным воинским контингентом раздолбал вообще всю Скандинавию, поспособствовав зарождению Шведской государственности – но кто об этом знает? На Руси почитали за честь служить наемные пограничные войска норманов, знаменитых и безвестных викингов. Например, в Гардарике провел юные годы будущий король Норвегии святой Олаф Тригвассон (III четв. X в.). В Гардарике также провел юные годы будущий король Дании и разрушитель Арконы полурусский Вольдемар I Великий (середина XII в.). Он был внуком Мстислава Владимировича и зятем минского князя Володаря Глебовича. Тот же Рюририк или Рорк (Сокол) был по факту на 2/3 русичем. Потому то и не было кровавых заруб между викингами и русичами, потому как мы с ними братья по крови – причем мы – старшие. Когда у норманов были только жалкие, нищебродские поселения во фьордах – на Руси были уже полноценные города. Потому они именовали Русь уважительно Гардарикой – потому как у них самих в те времена никаких городов не было. И в наемники идут обычно из нищебродских стран в более развитые и богатые, а не наоборот. А то что норманны служили на Руси наемниками – исторический факт.

Славянская Германия

Большая часть современной Германии в ранешние времена была заселена славянами. Фошисты сейчас с удивлением во множестве откапывают древне-славянские городища и крепости, причем тех времен, когда их предки в шкурах бегали по лесам и жили на деревьях.

Реконструкция славянского поселения Gross Raden, Земля Mecklenburg-Vorpommern? IX век н.э.


Когда смотришь на карту Германии – по топонимике не всегда понятно мы в стране бундесов, или таки в Новгородской области? Ратцебург-Ратибор, Круков-Крюков, Мехов – и так понятно, Белау-Белов, Лютау-Лютов, Гольцов – без вариантов, как и Гудов; Белау, Белиц-Белый, Люхов-Луков, Линау-Линев, Коллов-Колов, Грабау-Грабов, Талькау-Тальков, Глазау-Глазов, Швинау-Свинов, Плёцкау-Плесков, Любс-Люберцы, монета!), Горау-Горов, Зерно-есть вопросы?, Кёзелиц – Козелец, Рослау – Рослов, Добриц – Добрич, Росток – ну чисто немецкое слово! И еще много-много названий в топонимике не имеющие романских корней, ак как раз таки славянские – тысячи их! Подробнее здесь:
http://traditio-ru.org/wiki/%D1%EB%E0%E ... 0%ED%E8%E8

Есть и документальные подтверждения славянской топонимики, как бы дойчи не старались исказить историю. Например, 13-летний император «Священной Римской империи немецкого народа» Оттон III (Kaiser Otto III) подарил документально место «Poztupimi» (Поцтупими - под дубами или по ступеням) своей тетке, аббатисе Матильде фон Кведлинбург (Äbtissen Mathilde von Quedlinburg), 3 июля 993 года. Это дата первого письменного упоминания и считается днём основания города Потсдам. Хотя до этого там исторически жили славяне.

Русские – тупое, безгамотное быдло.
И грамоту на Русь принесли какие-то два мутных монета иностранца Кирилл и Мефодий – а до этого русские – не читать, не писать, ага. Только вот история нам говорит об обратном. Раскопки в том же Новгороде да и в Киеве показывают нам множественные подтверждения повальной грамотности на Руси до принятия христианства – это берестяные грамоты, тысячи их! Даже школота и малолетние дети писали друг-другу всякмие смс в соседнюю деревню, впрочем, как и сейчас в интернете.
Даже женщины были грамотны и писали письма мелким почерком – что для Европы тогдашней даже представить было невозможно! Но если была такая поголовная грамотность – то почему не сохранилось более серьезных источников письменности на Руси до принятия христианства, кроме почеркушек на бересте? А всё просто. Более серьезные и фундаментальные рукописи были намеренно уничтожены – чтобы и следа не осталось. Именно начиная с тех времен история русских преднамеренно уничтожается, искажается и перевирается.

Этрусков, ака русских, оставим Задорнову и какадемону Фомэнко – хотя и там не всё так однозначно.
Хотя есть версия, что мирмидоняне и предводитель их Ахилл – славянское племя, доспехи и оружие которых, были из железа – в то время как пиринейские папуасы еще с бронзовыми ножиками бегали.
Но достоверно известно, что славянские племена – венеды – тусовались под стенами Трои на стороне греков.

Индоевропейцы, ака арийцы, это были белые люди, которые пришли в Индию с Севера. А уж потом расселились по всей Европе. А русский язык из всех языков мира наиболее близок к Ведическому санскриту, являющимся протоязыком и прародителем всех индо-европейских языков.
http://www.sambandha.ru/russian_sanskrit/

В начале 60-х годов 20 века Россию посетил индийский санскритолог Дурга Прасад Шастри. После двух недель он сказал переводчику (Н.Гусева): Stop translating! I understand what you are saying. You are speaking here some corrupted form of the Sanskrit! (Не надо переводить! Я понимаю, что вы говорите. Вы говорите на измененной форме санскрита!).
Вернувшись в Индию он опубликовал статью о близости русского и санскрита. Подробнее:
http://www.liveinternet.ru/users/2979159/post104951597

Так может потому западники как могут обсирают всё русское, до чего могут только дотянуться – не только советский период нашей истории. Не только Сталин у них кровавый упырь – но и Иоан Васильевич Грозный. Хотя только за одну Хрустальную ночь в этих ваших просвещенных Европах вырезали народу больше, чем за всё время правления Грозного. И сына то он убил – хотя это был обман. И сифилисом то болел – какой хрени только не придумают! И «поскреби русского – найдешь татарина» - хотя генетические исследования достоверно говорят, что это вранье. Это скорее татарина поскрести надо - и найдешь славянскую гаплогруппу R1f1.

Типа Рюрика мы пригласили на княжение, де мол сами на столько тупые, что государством управлять не способны! Как так? Если князь Святослав ограниченным контингентом помог шведам запилить государственность в IX веке – а у самих в Х государственности не было? Охренеть же! А то что те же англосаксы 100500 раз варягов на царство призывали – это какбэ ничего. И с тем же Рюриком неизвестно на сколько он был русским, а на сколько варягом – у норманнов и русских тогда династические браки были в порядке вещей. И кто там чей родственник, чей внук или правнук - ... сломать можно!

Может они нас ненавидят просто потому, что боятся? В том числе боятся того, что если копнуть, то история русских окажется в разы древнее, чем вся история этих ваших европейцев вместе взятых? И что истинные арийцы – это как раз таки русские, а не германские папуасы?
http://norg-norg.livejournal.com/45090.html#comments

P.S.: кто еще может что добавить по теме – смело добавляйте.

Ничего нового

Когда в годы учебы подрабатывал на пилораме, мы там тоже на измененной форме санскрита разговаривали Особенно когда манипулятор промахивался, такой санскрит начинался, хоть диссертацию защищай

К чему эта тема то?
Публикуйтесь в журналах ВАК,пишите кандидатскую если так прям тянет на дохристианскую Русь

а чтобы вообще взорвать мозг-погуглите про тисульский саркофаг

А что лично Вас напрягает? Тема в соответствующем разделе - Треп. Не нравится - не читайте. Лично я поддерживаю. Только евреев исторически гнобят больше русских. А на Россию залупаются, потому что боятся!!! И всю жизнь боялись. И лично я горжусь этим! Мои бабушки-дедушки - хохол, русская, полька, бурят. А я всё равно РУССКИЙ, хоть и фамилия заканчивается на "ко".

не в этом дело-понятно что мы очень древние-но у буржуев давно принято многое подтасовывать и притягивать за уши-у нас с 90-х годов тоже пошло это-долбославие-неоязычество-конспиролухи и прочая плесень раскачала по самое не балуйся. а реальных фактов ведь нет практически-после христианизации и по недавнее время всё дохристианское планомерно и фанатично уничтожали-а в больных фантазиях можно что угодно придумать-вспомните чудинова например.

вот это верно. вся славяно-ведо-арийская конопля - наукообразная или вообще ненаучная фантастика современности
Но про Гардарику выше более-менее адекватно напейсали

просто не надо путать реальные факты, исторические ГИПОТЕЗЫ, явную фантазию и откровенное вранье.
Шульганташ и аркаим - это реально существующие объекты, расположенные на Южном Урале. Это факт. То что эти объекты не вписываются (или, скажем мягко, не совсем вписываются) в общепринятую теорию распространения древних людей - это то же факт.
А вот трактовки этих нестыковак уже зачастую уводят нас в абсолютно сказочные дали.

В том то и дело -никто толком не исследует выбивающиеся из принятой концепции факты. Некому этим заниматься действительно научными методами. Зато фантазеров и шарлатанов - хоть отбавляй, серьезных ученых по этой теме - практически нету, ибо это огромный объем работы, к тому же "неблагодарной" для первопроходцев

это просто "городская легенда"

Занимаются, скорее наоборот, их исследования никому не интересны. Они скучны. Ну кто будет читать про то сколько и каких черепков найдено в том же аркаиме, какие у них реальные датировки и т.д и т.п. А всякие бредни всегда пользуются спросом.

Археология - это еще не наука как таковая. Просто черепки описывать - ничего не даст для новой концепции. Нету ученых, который смогли бы не просто описать и задокументировать новые находки, не просто датировать и исследовать "материал", но и сравнить их, типологизировать на широком пространстве, интерпретировать, используя многие другие источники - вещественные, письменные и прочее. Короче- в данном случае необходим широкий охват и междисциплинарный подход, чем просто мало кто владеет...

Кстати, кто знает как переводится с шведского stan? В Стокгольме даже есть свой Вазастан... А в тюркских языках что означает "стан"?

а датировки-вещь настолько относительная-нонче модный радиоуглеродный анализ настолько неточен-что не стоит даже и лезть в эти дебри-кои *учёные* так любят. много раз мы уже обсуждали это-например египет блин аццки *древний* а из средних веков ни хрена не сохранилось почти.

Так это ж РПЦ виновата. В Европе тоже все было, там тоже Инквизиция хорошо поработала.

+1))

Спасибо за каментсы друзья!

Зачем тема?
А для того чтобы мы, начинали постепенно осознавать.. кто мы есть такие на самом деле..

То что история наша - тщательно фальсифицировалась, искажалась, и замалчивается "доброжелателями"

она и сейчас искажена и загажена... Жирик вон .. аж за голову схватился)))

дык вроде известный факт-ещё сам великий ЛОМОНОСОВ РЕАЛЬНО СЛОМАЛ НОС ОДНОМУ НЕМЦУ ЗА ЭТО-задокументировано даже.

Скоро в тему подтянутся исторыки и быстро нам всё разъяснят- все многочисленные мегалиты это "игра природы", пирамиды строили рабы, тягая 300-тонные блоки вручную, а Александрийскую колонну Монферан вытачивал лично - напильником

Жирик, к слову, хорошо осведомлён в вопросах, поднятых Вами...

ну что вы, уже "все ученые знают", что это инопланетяне построили!

Вы демонстрируете очень яркую грань различия между человеком материалистического (научного) мировоззрения и метафизического мировоззрения. Причем те "исторыки", о которых вы упоминаете именно и относятся к метафизикам. Для них всё должно быть всегда разложено по полочкам, всё понятно, всё выстраиваться в единую, единственно правильную цепочку, ЗАКОНЧЕННУЮ, состоящую из набора неизменяемых ДОГМ.
Человек же научного склада вполне может допускать, что на данном этапе развития науки можно чего-то НЕ ЗНАТЬ. Можно выдвигать ГИПОТЕЗЫ, и четко осознавать, что это именно ГИПОТЕЗЫ, которые могут быть не верны. И доказательство неправильности гипотезы, не есть крах науки, а переход её на другую ступень. Точнее даже так, любая теория несовершенна, и развитие науки есть всегда отказ от одних теорий, и осмысление других теорий, РАЗВИТИЕ. А не склад готовых ДОГМ, от которых ни в коем случае нельзя отказываться.

Так и было! нагнали инопланетян-гастарбайтеров с Сириуса, и те вручную тягали 300-тонные блоки

Ну расскажите как мне понять понравится мне это или нет не прочитав?
да и потом вопрос не в этом,вопрос о чем это вообще,зачем,к чему?
придумывается некая абстрактная проблема,собираются поддакиватели, шняга какая-то

как же не нравятся такие любители "сенсаций" Кто о них знает? Да любой, кому интересно почитать об истории. Почитать не "сенсации из интернетов" , подобные вашим, а нормальные книги. Эти вещи описаны в большом количестве нормальных книг. К то му же сами пишете, что "хранится в Эрмитаже" и после этого, "кто об том знает"? Да любой, кто был в Эрмитаже.

Хочу с Вами не согласиться насчет хороших книг.Думаю что понять какая именно книга хорошая может быть воспринята каждым на свое понимание.А что бы выработать в себе верное восприятие, нужно где то учиться этому,а значит читать правильные,верные книги.Для этого нужно заниматься академической наукой и иметь доступ к правде.Для этого нужно огромное желание,много времени и жертвовать всеми благами окружающей действительности.
А нахвататься поверхностных учений,да,может каждый.И этого будет достаточно что бы самообманутся.
Любую теорию можно перечеркнуть другой теорией.
Когда человек засевает поле он уже видит плоды урожая.Так и пишущие историки,начинают писать и уже видят свои открытия.

А что тут понимать-то, если книга написана специалистом с использованием научно-исследовательского инструментария и ссылками на авторизованные источники данной отрасли, даже если идея книги и не совсем верна, с ней как минимум стоит ознакомиться и поразмышлять над ней. Ну а если книга по истории написана инженером-химиком на основе слухов и домыслов со ссылками на каких-нибудь мифических колдунов и старцев северных Гималаев, то с такой книгой можно только, как говорят на флоте, "сходить в библиотеку". И тут не имеет значения кто как что воспринимает, кому-то хорошо "Гарри Поттер", кому-то "Основы квантовой теории поля", но с точки зрения физики "Гарри Поттер" ну никак не тянет.