Монеты России и СССР

СКОРБНАЯ ДАТА.
В ночь с 16 на 17 июля 1918 года в полуподвальном помещении дома Ипатьева в Екатеринбурге большевиками был расстрелян бывший российский император Николай II, члены его семьи и слуги.

Помним. Скорбить не вижу причины. Разве что - по доктору Боткину.

И правильно сделали. Можно по разному относиться к царскому режиму, но одно бесспорно - заслугу этой "Царь-тряпки" в гибели империи переоценить трудно.

чтобы скорбить - нужна причина?
эх.. Ярослав..

Не - эх.. Ярослав. А, имхо- всё правильно написал. Я вообще не понимаю действий РПЦ по канонизации царской семьи. Да- помазанник Божий- угробивший миллионы РУССКИХ людей в никому не нужной войне- он-же "кровавый" - отрёкшийся от престола. На основании чего его канонизировать? Жену, детей- безусловно жалко- сидели, дрожали- ждали спасения. Но, сколько таких - без вины убиенных - было в ту эпоху? И что, их необходимо канонизировать - как членов семьи БЫВШЕГО царя? Боткину, чекисты предложили уйти- тот оказался- вот, действительно- самопожертвование. Т.ч. не надо тут сопли разводить- комиссарам не выгоден был символ( хоть и бывшего) но- царя - убрали... всех скопом. Конечно- я осуждаю подобные действия.
НО... ТС- будь Вы- комиссаром (свято верящем в "светлое будущее)- в то время и в том месте - Ваши действия? Подумайте...

"Не нужная война" - это супер . А Великая Отечественная война - она "нужная" ?

Так сложилась обстановка , что в живых его никак не могли оставить . Всех жалко , но не известно какими последствиями обернулось все , если бы этого не случилось . Наверное правильно их канонизировали . Царь совершил много ошибок , но никогда ничего не делал специально во вред России . Да и жизни их были принесены в жертву , чтобы не допустить еще больших жертв . Имхо .

вроде много раз уже мусолили

помним-конечно же

скорбим-ни в коем случае

заслужил ли он лютой казни-однозначно

а его семья-нет конечно

правда это или нет-про расстрел-скорее всего нет-до сих пор под огромным вопросом

Универсальная фраза. Вместо "Царь" можно написать Ельцин, Брежнев, и даже Хрущев...

Разница в том , что царю власть досталась по наследству . А эти должны были чтобы попасть на вершину кучу людей затоптать .

а получилось наоборот-как раз затоптали и разорвали-черти царские-холуи-прихлебатели-предатели и враги-продажные шкуры-а *эти*- наоборот-подобрали-собрали и приумножили-создали империю принципиально нового типа-причём в кратчайшие сроки

я сам очень не люблю коммунистов-однако уже несколько лет как-глубоко увлёкся изучением истории 20 века-100 лет назад сработал именно лучший вариант-в любом другом случае сейчас не было бы нашей огромной и великой страны-а была бы куча мелких вассальных княжеств с внешним западным управлением-читай колонии

Помнить, разумеется, нужно - это наша история. И каждый нормальный человек, знакомый с чудовищными подробностями трагедии в Ипатьевском доме, не может не испытывать чувство скорби, сопереживания и т.п. по невинно убитым.
Но вот канонизировать жертв вместе с главным виновником их страшной участи - это, извините, идиотизм. Конечно, Николай тоже принял мученическую смерть. Но кровь его семьи и домочадцев на его руках.

Не "даже" - хрущёв -в первую очередь.

Царём быть хорошо и жизнь красивая .Если не нести ответственности за государство то очень прекрасная жизнь .С народа спрашивай ,его на войны отправляй и казну пополняй .Пришло время струсил и отрёкся .Понятно что все предали .Кто верит тот не продаст .Значит не верили .А раз отрёкся ,значит не царь ,а простой подданный государства .Значит и называть нужно бывший царь и гражданин страны .Не отрёкся можно было за идею и святым признать .Что сейчас об этом гражданине говорить ,ну был такой ,ну зверски убили противники идеологии .Так у нас в его период миллионы погибли зверской смертью и продолжали после, по прихоти его прежнего правления .Государство погибло в тот период это скорбь .И кто помог в этом помним .Есть истина в мире сродни закону из вне .Как пришли к власти так и ушли .И ничего нового в этом мире .Грозного кто лишил потомства ?Пришёл ответ не смог устоять .Значит кара ,потому и отрёкся .

Вообще не скорбим

детей жалко.

за свой период правления столько трагедий он своему народу принёс-от ходынки до первой мировой войны-так что ну его нафиг-если он действительно был расстрелян-то более чем законно-но слишком поздно

ну и почитайте КТО И КОГДА его канонизировал-наши не признают-я ведь тему показывал-зачем переливать из пустого в порожнее

Прикольно - 1) Бараны на Ходынке раздавили друг друга ради халявной выпивки - виноват царь .
2) В разгар внешней войны запретили шествие к царской резиденции - Зимнему дворцу. Войска в столицу согнали . Но бараны пошли - виноват царь .
3) Германия объявила войну России с определенными захватническими целями в отношении России - "царь погнал народ на не нужную ему войну" .

ну а кто ещё виноват-*бараны* или *император и самодержец всероссийский *?

лучше историю изучай-а не делай бредовые выводы-хотя-ник обязывает

Ну так давай по истории : 1) царь приказал бухим баранам топтать друг друга на Ходынке ?
2) не было запрета на шествие к Зимнему дорцу в период русско-японской войны ?
3) кто начал войну в 1914 году ?

Законно? Вероятно, у нас с Вами разное понятие о законности. Но это второстепенно в данном случае. Николай II всю свою жизнь шел к Ипатьевскому дому. И тем, что делал, и тем, чего не делал. Как говорится "сам виноват". Ну, или "поделом". Тут уж как кому нравится.
По Николаю II во время учебы в университете писал две работы (именно писал), одну как раз после его канонизации.

Так про любого правителя можно писать, войны при большинстве были, бунты в царской России тоже один на одном.

ну раз вы такой грамотный-КТО И КОГДА ЕГО *КАНОНИЗИРОВАЛ*?

Неужели Клим Жуков?

Да, именно так!
В 1914 году на Россию никто не нападал. И завоёвывать её никто не собирался. И о расширении жизненного пространства за её счёт ни в какую больную голову даже и мыслей подобных никому не могло придти.
А вот про 1941 год сами догадайтесь про всё вышесказанное.