игра "Транформация слов"

Н.Игорь.Е · **Добавлено:** 18-12-2014 21:14:26

ДВ писал(а):

Н.Игорь.Е писал(а):

ДВ писал(а):

мука- манка

мука- мка- ма- ман-манк-манка

5 действий!

Замените мол на лом за два действия.

ну в самом деле, пошутили и хватит.

М поверх Л, Л поверх М, О на месте. Если намекаете на пункт, что нельзя менять местами буквы- их никто и не меняет, тут идет замена с ноля.

Мол- кот согласился бы.
В данном случае мол- лом, если в два действия, замена букв местами, однозначно.

ДВ · **Добавлено:** 18-12-2014 21:27:08

я их местами не менял в своих транформациях, а поверх М и Л наложил НОВЫЕ буквы. и не важно какие. Тут нечего обсужать даже.

Сан Саныч · **Добавлено:** 18-12-2014 21:36:23

Н.Игорь.Е писал(а):

ДВ писал(а):

Н.Игорь.Е писал(а):

ДВ писал(а):

мука- манка

мука- мка- ма- ман-манк-манка

5 действий!

Замените мол на лом за два действия.

ну в самом деле, пошутили и хватит.

М поверх Л, Л поверх М, О на месте. Если намекаете на пункт, что нельзя менять местами буквы- их никто и не меняет, тут идет замена с ноля.

Мол- кот согласился бы.
В данном случае мол- лом, если в два действия, замена букв местами, однозначно.

мол - лом
и
мох - нос

2 абсолютно одинаковых варианта с точки зрения преобразования.

Н.Игорь.Е · **Добавлено:** 18-12-2014 21:41:13

Сан Саныч писал(а):

Н.Игорь.Е писал(а):

ДВ писал(а):

Н.Игорь.Е писал(а):

ДВ писал(а):

мука- манка

мука- мка- ма- ман-манк-манка

5 действий!

Замените мол на лом за два действия.

ну в самом деле, пошутили и хватит.

М поверх Л, Л поверх М, О на месте. Если намекаете на пункт, что нельзя менять местами буквы- их никто и не меняет, тут идет замена с ноля.

Мол- кот согласился бы.
В данном случае мол- лом, если в два действия, замена букв местами, однозначно.

мол - лом
и
мох - нос

2 абсолютно одинаковых варианта с точки зрения преобразования.

А с точки зрения правил? Менять местами буквы нельзя. В варианте мол- лом, преобразование вступило в противоречие с правилами.

Сан Саныч · **Добавлено:** 18-12-2014 21:43:52

Н.Игорь.Е писал(а):

Сан Саныч писал(а):

Н.Игорь.Е писал(а):

ДВ писал(а):

Н.Игорь.Е писал(а):

ДВ писал(а):

мука- манка

мука- мка- ма- ман-манк-манка

5 действий!

Замените мол на лом за два действия.

ну в самом деле, пошутили и хватит.

М поверх Л, Л поверх М, О на месте. Если намекаете на пункт, что нельзя менять местами буквы- их никто и не меняет, тут идет замена с ноля.

Мол- кот согласился бы.
В данном случае мол- лом, если в два действия, замена букв местами, однозначно.

мол - лом
и
мох - нос

2 абсолютно одинаковых варианта с точки зрения преобразования.

А с точки зрения правил? Менять местами буквы нельзя. В варианте мол- лом, преобразование вступило в противоречие с правилами.

Игорь, у Вас затык произошел.

мол - лом
Букву "м" заменили на "л", а "л" заменили на "м". Ничего местами не менялось, 2 действия - 2 замены букв.

ДВ · **Добавлено:** 18-12-2014 21:46:13

Н.Игорь.Е · **Добавлено:** 18-12-2014 21:49:11

Сан Саныч писал(а):

Н.Игорь.Е писал(а):

Сан Саныч писал(а):

Н.Игорь.Е писал(а):

ДВ писал(а):

Н.Игорь.Е писал(а):

ДВ писал(а):

мука- манка

мука- мка- ма- ман-манк-манка

5 действий!

Замените мол на лом за два действия.

ну в самом деле, пошутили и хватит.

М поверх Л, Л поверх М, О на месте. Если намекаете на пункт, что нельзя менять местами буквы- их никто и не меняет, тут идет замена с ноля.

Мол- кот согласился бы.
В данном случае мол- лом, если в два действия, замена букв местами, однозначно.

мол - лом
и
мох - нос

2 абсолютно одинаковых варианта с точки зрения преобразования.

А с точки зрения правил? Менять местами буквы нельзя. В варианте мол- лом, преобразование вступило в противоречие с правилами.

Игорь, у Вас затык произошел.

мол - лом
Букву "м" заменили на "л", а "л" заменили на "м". Ничего местами не менялось, 2 действия - 2 замены букв.

Нет у меня затыка, я этот вариант осознаю.

Но, любой человек, увидя мол- лом, скажет, что лом, это мол наоборот, т.е. произошла перестановка букв, что запрещено. :oops:

Сан Саныч · **Добавлено:** 18-12-2014 21:54:29

Н.Игорь.Е писал(а):

Сан Саныч писал(а):

Н.Игорь.Е писал(а):

Сан Саныч писал(а):

Н.Игорь.Е писал(а):

ДВ писал(а):

Н.Игорь.Е писал(а):

ДВ писал(а):

мука- манка

мука- мка- ма- ман-манк-манка

5 действий!

Замените мол на лом за два действия.

ну в самом деле, пошутили и хватит.

М поверх Л, Л поверх М, О на месте. Если намекаете на пункт, что нельзя менять местами буквы- их никто и не меняет, тут идет замена с ноля.

Мол- кот согласился бы.
В данном случае мол- лом, если в два действия, замена букв местами, однозначно.

мол - лом
и
мох - нос

2 абсолютно одинаковых варианта с точки зрения преобразования.

А с точки зрения правил? Менять местами буквы нельзя. В варианте мол- лом, преобразование вступило в противоречие с правилами.

Игорь, у Вас затык произошел.

мол - лом
Букву "м" заменили на "л", а "л" заменили на "м". Ничего местами не менялось, 2 действия - 2 замены букв.

Нет у меня затыка, я этот вариант осознаю.

Но, любой человек, увидя мол- лом, скажет, что лом, это мол наоборот, т.е. произошла перестановка букв, что запрещено. :oops:

Это от точки зрения зависит.
Как Вы докажете, что Мишаня поменял местами буквы, а не произвел 2 замены, как Вы сделали с мхом и носом?
Ни о чем спор. В рамках правил такая трансформация возможна. :oops:

Н.Игорь.Е · **Добавлено:** 18-12-2014 21:58:13

Сан Саныч писал(а):

Н.Игорь.Е писал(а):

Сан Саныч писал(а):

Н.Игорь.Е писал(а):

Сан Саныч писал(а):

Н.Игорь.Е писал(а):

ДВ писал(а):

Н.Игорь.Е писал(а):

ДВ писал(а):

мука- манка

мука- мка- ма- ман-манк-манка

5 действий!

Замените мол на лом за два действия.

ну в самом деле, пошутили и хватит.

М поверх Л, Л поверх М, О на месте. Если намекаете на пункт, что нельзя менять местами буквы- их никто и не меняет, тут идет замена с ноля.

Мол- кот согласился бы.
В данном случае мол- лом, если в два действия, замена букв местами, однозначно.

мол - лом
и
мох - нос

2 абсолютно одинаковых варианта с точки зрения преобразования.

А с точки зрения правил? Менять местами буквы нельзя. В варианте мол- лом, преобразование вступило в противоречие с правилами.

Игорь, у Вас затык произошел.

мол - лом
Букву "м" заменили на "л", а "л" заменили на "м". Ничего местами не менялось, 2 действия - 2 замены букв.

Нет у меня затыка, я этот вариант осознаю.

Но, любой человек, увидя мол- лом, скажет, что лом, это мол наоборот, т.е. произошла перестановка букв, что запрещено. :oops:

Это от точки зрения зависит.
Как Вы докажете, что Мишаня поменял местами буквы, а не произвел 2 замены, как Вы сделали с мхом и носом?
Ни о чем спор. В рамках правил такая трансформация возможна. :oops:

Вот. От точки зрения зависит. То есть есть вариант, что данная трансформация не соответствует правилам,а такого быть не должно. Правила должны трактоваться однозначно, поэтому надо или доработать правила, или плюнуть на их соблюдение, а тогда это не игра, а города.

ДВ · **Добавлено:** 18-12-2014 22:00:33

Не зависит от точки зрения ничего. И даже если Миша менял буквы местами- я уже показал как всё сделать в рамках правил.

Сан Саныч · **Добавлено:** 18-12-2014 22:01:50

Н.Игорь.Е писал(а):

Вот. От точки зрения зависит. То есть есть вариант, что данная трансформация не соответствует правилам,а такого быть не должно. Правила должны трактоваться однозначно, поэтому надо или доработать правила, или плюнуть на их соблюдение, а тогда это не игра, а города.

Зачем дорабатывать?
Еще раз: в рамках правил данная трансформация возможна. Значит она соответствует правилам.

Н.Игорь.Е · **Добавлено:** 18-12-2014 22:03:17

Сан Саныч писал(а):

Н.Игорь.Е писал(а):

Вот. От точки зрения зависит. То есть есть вариант, что данная трансформация не соответствует правилам,а такого быть не должно. Правила должны трактоваться однозначно, поэтому надо или доработать правила, или плюнуть на их соблюдение, а тогда это не игра, а города.

Зачем дорабатывать?
Еще раз: в рамках правил данная трансформация возможна. Значит она соответствует правилам.

Данная трансформация нарушает пункт правил.

Сан Саныч · **Добавлено:** 18-12-2014 22:04:22

Н.Игорь.Е писал(а):

Сан Саныч писал(а):

Н.Игорь.Е писал(а):

Вот. От точки зрения зависит. То есть есть вариант, что данная трансформация не соответствует правилам,а такого быть не должно. Правила должны трактоваться однозначно, поэтому надо или доработать правила, или плюнуть на их соблюдение, а тогда это не игра, а города.

Зачем дорабатывать?
Еще раз: в рамках правил данная трансформация возможна. Значит она соответствует правилам.

Данная трансформация нарушает пункт правил.

Она ничего не нарушает, если укладывается в правила.

Н.Игорь.Е · **Добавлено:** 18-12-2014 22:05:38

Сан Саныч писал(а):

Н.Игорь.Е писал(а):

Сан Саныч писал(а):

Н.Игорь.Е писал(а):

Вот. От точки зрения зависит. То есть есть вариант, что данная трансформация не соответствует правилам,а такого быть не должно. Правила должны трактоваться однозначно, поэтому надо или доработать правила, или плюнуть на их соблюдение, а тогда это не игра, а города.

Зачем дорабатывать?
Еще раз: в рамках правил данная трансформация возможна. Значит она соответствует правилам.

Данная трансформация нарушает пункт правил.

Она ничего не нарушает, если укладывается в правила.

С одной из точек зрения.

Сан Саныч · **Добавлено:** 18-12-2014 22:10:42

Н.Игорь.Е писал(а):

Сан Саныч писал(а):

Н.Игорь.Е писал(а):

Сан Саныч писал(а):

Н.Игорь.Е писал(а):

Вот. От точки зрения зависит. То есть есть вариант, что данная трансформация не соответствует правилам,а такого быть не должно. Правила должны трактоваться однозначно, поэтому надо или доработать правила, или плюнуть на их соблюдение, а тогда это не игра, а города.

Зачем дорабатывать?
Еще раз: в рамках правил данная трансформация возможна. Значит она соответствует правилам.

Данная трансформация нарушает пункт правил.

Она ничего не нарушает, если укладывается в правила.

С одной из точек зрения.

Не уметь взглянуть на ситуацию с разных точек - зашоренность. Если рассмотреть этот случай внимательно, то видно, что он укладывается в правила, это означает, что правила не нарушены, что, в свою очередь, говорит о легитимности данного преобразования.

Вообще забавный спор. Что-то из разряда 2х2 = 5. Об очевидных вещах так много слов.

Н.Игорь.Е · **Добавлено:** 18-12-2014 22:16:10

Сан Саныч писал(а):

Н.Игорь.Е писал(а):

Сан Саныч писал(а):

Н.Игорь.Е писал(а):

Сан Саныч писал(а):

Н.Игорь.Е писал(а):

Вот. От точки зрения зависит. То есть есть вариант, что данная трансформация не соответствует правилам,а такого быть не должно. Правила должны трактоваться однозначно, поэтому надо или доработать правила, или плюнуть на их соблюдение, а тогда это не игра, а города.

Зачем дорабатывать?
Еще раз: в рамках правил данная трансформация возможна. Значит она соответствует правилам.

Данная трансформация нарушает пункт правил.

Она ничего не нарушает, если укладывается в правила.

С одной из точек зрения.

Не уметь взглянуть на ситуацию с разных точек - зашоренность. Если рассмотреть этот случай внимательно, то видно, что он укладывается в правила, это означает, что правила не нарушены, что, в свою очередь, говорит о легитимности данного преобразования.

Вообще забавный спор. Что-то из разряда 2х2 = 5. Об очевидных вещах так много слов.

Почему Ваш вариант более легитимен чем мой? И я то как раз вижу оба варианта, и признаю их равноценными. Поэтому надо менять правила, чтобы был один вариант трактовки, всегда.

Сан Саныч · **Добавлено:** 18-12-2014 22:20:44

Н.Игорь.Е писал(а):

Почему Ваш вариант более легитимен чем мой? И я то как раз вижу оба варианта, и признаю их равноценными. Поэтому надо менять правила, чтобы был один вариант трактовки, всегда.

Потому что он удовлетворяет правилам, а применение Вашего варианта - недоказуемо. Презумпция невиновности. :oops:

Всё. Я пас. Не умею доказывать очевидных вещей.
Да и при разрешении спорных ситуаций обычно на мнение ТС опираются. Хотя ничего спорного здесь нет.

ДВ · **Добавлено:** 18-12-2014 22:28:00

tourist · **Добавлено:** 19-12-2014 00:46:39

Вот и я о том же:
-Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!(с)

Долой самодержавие!

Секта уже не та!

З.Ы. Так на каком слове мы остановились?

Н.Игорь.Е · **Добавлено:** 19-12-2014 07:08:09

Нужно добавить в правила пункт, об отмене запрета на перестановку букв в словах состоящих из трех букв, в таких словах запрет на перестановку оспариваем да и не нужен.

ДВ · **Добавлено:** 19-12-2014 08:54:42

tourist писал(а):

Вот и я о том же:
-Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!(с)

Долой самодержавие!

Секта уже не та!

З.Ы. Так на каком слове мы остановились?

лом, без вариантов.

tourist · **Добавлено:** 19-12-2014 10:50:47

ком

ДВ · **Добавлено:** 19-12-2014 11:10:39

сом

Михаэлис · **Добавлено:** 19-12-2014 12:31:47

новая тема - viewtopic.php?f=98&t=771451

Н.Игорь.Е · **Добавлено:** 19-12-2014 12:43:12

Михаэлис писал(а):

новая тема - viewtopic.php?f=98&t=771451

Не катит.

Монеты России и СССР