Монеты России и СССР

рассматривать надо каждый отдельный эпизод в том то и была ошибка судьи что на его решения влияли ранее принятые решения, а что касается красной за удар в грудь уверен что в финальном матче в начале игры её бы никто не дал да и само нарушение по сути не влияло на ход игры ну врезался бы он плечом что изменилось бы или вообще не врезался нарушение было метрах в 40 слишнем от ворот атака была позиционной ничего не решала просто нервы сдали, вот он их желтой карточкой и поправил, давать желтую или красную это всегда решает судья это не главное главное что бы дать тому кто её заслужил и при этом сделать так что бы он это понял и осознал, Вы говорите играете в футбол ну Вы только представте и сравните эти два игровых эпизода по значимости в целом для матча Вы выходите один на один с вратарем Вам бьют сзади по бедру виснут на плечах да еще и прыгают вперед ногами перед вами опираясь на Вас же да еще ко всему Вы оказываетесь виноваты и по всем правилам получаете желтую карточку за разговоры с судьей и другой эпизод когда Вам бьют в грудь в центре поля и сбивают дыхания причем Вам за это не дают желтую карточку а получает её соперник который её и заслужил - ну не сопостовимые ведь вещи.

Да вне игры когда забивали испанцы не заметил центральный защитник замещкался моё чисто субъективное мнение, а вот когда перед этим отбирали мяч испанцы у своей штрафной как мне показалось взяли в коробочку Эллия, но это то же на усмотрение судьи, не очевидно да и вообще не стоит вспоминать, учитывая все остальное.

у вас противоречивые посылы в месседже.
с одной стороны - "всегда решает судья".
с другой - его же решения и пытаитесь обсуждать.

мы с вами не придем к одному мнению. по простой причине, что я считаю эпизод с каратистом причиной всего остального на поле, а вы хотите обсудить эпизод с пуйолем, который был уже хрен хнает какой производной первоначальной ошибки.
мой мнение - было бы принято правильное решение по удалению, не было бы эпизода с пуйёлем. игра бы просто пошла по другому сценарию.
про офсайд можно, извините, что напоминаю.

Судья тот человек чьё слово закон на поле но не после игры.
Вы не понимаете эпизод с пуёлем не был следствием чего-либо кроме как классной игры Снейдера и Роббина пуёль вынужден был фолить у него выхода не было он уступал в скорости и проспал передачу Снейдера и рывок Роббина а эпизод с ударом в грудь ну это просто грубость и все которую наказали, вторую желтую кстати дали уже не за грубось а за срыв атаки зацепил рукой за плечо так что можно сказать что первая желтая свое дело сделала и остудила грубияна

про офсайд уже высказался

да разве ж я спорю?
это просто красная и все. и игра становится приятным зрелищем, без грязи, товарищ снейдер никого не бьёт шипами в колено, пуйель никого не трогает и не мешает забивать голландцам гол. а всего то и нада было - удалить.
и грязное мессиво превращается в красивый футбол. пуйёль бы просто постеснялся так играть.
голланды, былиб поумней, подали бы протест, настояли бы на удалении каратиста и переиграли бы с этой минуты вдесятером и игрой бы доказали своё превосходство, а не зачитыванием речевки под копирку.

про офсайд, я непонятно выразился. хотел спросить, как вы думаете, почему на след день, когда повторов море и все ясно с офсайдом, голландцы, как один утверждают, что такое расположение игроков - офсайд? похоже, они исренне считают, что офсайд - это любое расположение игроков при ударе по воротам голландии. ощущение, что им неправильно донесли значение этого термина, вам не кажется?
ну, не могут же они быть таким полными идиoтами, чтобы спорить с очевидным?
или могут?

ну если просто так подходить с формальной стороны то получается что надо было удалять обоих а он удалил одного хотя я если честно пуёля то же бы не удалил не стал бы ломать игру, но и голландцу вторую желтую не дал и в том и другом случае широко улыбался и делал вид что ничего не видел правила правилами, а игра игрой главное что бы судья все 90 минут судил по одному стандарту если уж ты одно не видешь то и другое будь добр не замечай, а иначе так и получается здесь так судишь, а через минуту подругому это и приводит к таким печальным последствиям вроде как и чемпион есть только вот почитайте что о нем пишут и о его игре, Голландия вроде как проиграла а если присмотреться вроде как и выйграла.

а про офсайд Инъеста здорово сыграл буквально вот он в офсайде моргаешь глазом а уже нет

тьфу ты как просто. а я голову ломаю.
так это просто голландцам сморгнуть нада, и всех делов. а видеоповторы им обещали в 2018 году начать показывать. если будут себя хорошо вести.

вот, кстати, что говорят спецы. попалось только что, аднака, мысль ясна:
красная была, неправильное решение дало футболистам посыл, что порог нарушения настолько неадекватен, что началась вакханалия.
Игорь Захаров: "Уэбб - жесткий мужик, но в финале этого не проявил".

Известный российский арбитр Игорь Захаров прокомментировал действия арбитра финального матча чемпионата Мира Хоуарда Уэбба, передает "СС".
....................
– Но вы ведь поставили ему не пятерку, а четверку с минусом. Значит, ошибки были…
– Это правда. Видно, что Уэбб не совсем справился с давлением. Я его знаю лично, он очень жесткий мужик! Но в финальном матче этого не проявил. Хоуард не был для игроков авторитетом, отсюда так много недовольства.

– Если Уэбб для них не авторитет, то кто же тогда?!
– Здесь дело в конкретном матче. Сегодня Уэбб не авторитет, а завтра футболисты будут покорно соглашаться со всеми его решениями. Но в игре Голландия – Испания Хоуард не смог верно поставить себя перед футболистами.

– Уэбб показал аж 14 желтых карточек – рекорд финалов чемпионата мира. Он переборщил или просто адекватно реагировал на происходящее?
– Ничего он не переборщил! Наоборот, вполне мог показать еще больше. Было очень много умышленных фолов, когда игрок срывал опасную атаку соперника. За такое нужно карать – что и делал Уэбб. Честно говоря, реагируй Хоуард на все жесткие фолы в матче, одним удалением дело бы не ограничилось.

– Есть конкретные примеры? Скажем, испанцы считают, что Уэбб еще в первом тайме должен был удалять Найджела де Йонга за удар ногой в грудь Хаби Алонсо.
– И они абсолютно правы! Это однозначно была красная карточка. Все-таки на стадионе «Соккер Сити» играли в футбол, а не карате занимались. Но Хоуард, видимо, просто побоялся удалять игрока уже в первом тайме финала чемпионата мира. Хорошо, что после такого странного решения Уэбба не началась потасовка…

– Голландцы жалуются на другой момент: по их мнению, судья во втором тайме должен был показать вторую желтую карточку Пуйолю за задержку Роббена руками.
– Здесь не все так однозначно. Уэбб выбрал довольно высокую границу жесткости, потому и не зафиксировал фол. Это очень сложный момент. Нельзя однозначно сказать, было ли там нарушение или нет. Как говорится, эпизод на усмотрение арбитра.

--------------------
это с профильного сайта

Дражайший, читать этот поток сознания, не разбитый на предложения и т.д., невозможно. Вы хотите, чтобы Ваши опусы читал единственный человек, тот, с кем Вы спорите? Тогда можно в личку. Иначе - сделайте текст читабельным для более широких кругов.

о, свежая струя в голландских баснях:

Йорис Матейсен: "В действиях арбитра был злой умысел".

"Очень печально осознавать то, что ошибки арбитра повлияли на результат матча. Мы уже не можем ничего изменить, но я уверен, что в действиях Уэбба был злой умысел..."
-----------------------

это, кстати, тот товарищ по ходу, который накинулся на бокового и орал так, что перекрыл весь стадион, доказывая, что был офсайд. кидал мяч и сам прыгал, как апельсин.
а по мне, так он специально не вышел при искусственном офсайде, а чтобы его не заподозрили в игре против своих, начал так театрально отрабатывать образ сердитого дяденьки. я сильно подозреваю, что в действиях матейсена был злой умысел.

Серег. Все я понял, что ты последнее время ноешь. Хватит есть прыгающие апельсины, а то так и вторая голова вырастит или что отвалится.

Томатный сок получается круче апельсинового , по крайней мере, в ближайшие четыре года

готично так получается - кровь мертвых помидоров обладает великой силой.
а от апельсинового тока прыгают все.

В поражении в ЮАР голландцы обвиняют Россию. Большое количество судебных ошибок в финальном матче заставило фанатов вспомить скандальное заявление экс-главы англиской федерации футбола лорда Трисмана.

Подзабытый скандал имел место в мае нынешнего года, когда лорд Трисман шокировал мировое футбольное сообщество заявлением, в котором обвинил Россию в помощи Испании в подкупе нескольких судей на Чемпионате мира в ЮАР, в обмен на то, что испанцы снимут свою кандидатуру с борьбы за проведение мундиаля 2018 года и будут голосовать за российскую заявку, сообщает NEWSru.com.

Как теперь поступить ФИФА, пока не ясно, но голландцы намерены всеми силами разобраться в сложившейся ситуации, и, возможно, в скандале всплывут и российские фамилии. Уже в ближайшее время будет собрана комиссия, которая займется расследованием «международного заговора».

«Конечно, мы все расстроены данным результатом, — заявил один из представителей Футбольной федерации Голландии. — Фанаты выдвигают множество версий, но федерация не склонна поддаваться на провокации».

Напомним, 21 мая генеральный секретарь ФИФА Жером Вальк заявил, что его организация обратилась в Интерпол за помощью в расследовании обвинений в адрес России и Испании. По словам Валька, ФИФА внимательно отнесется ко всем словам Трисмена, чтобы выяснить, есть ли в них хоть крупица правды. Пока рано говорить, что высказывания лорда Трисмена как-то повлияют на перспективы английской заявки на ЧМ-2018, отметил генеральный секретарь ФИФА.

Трисмен обвинил Испанию и Россию в коррупционном сговоре. ФИФА также отправила письмо Ассоциации футбола Англии (FA) c просьбой прокомментировать инцидент и разъяснить позицию Трисмена.

16 мая Трисмен подал в отставку с поста руководителя FA и заявочного комитета Англии после публикации британским таблоидом The Mail on Sunday содержания беседы Трисмена с бывшей любовницей.

В разговоре со своей бывшей секретаршей Мелиссой Джейкобс Трисман сказал, что Россия поможет Испании подкупить судей. В ответ испанцы якобы готовы отозвать свою заявку на проведение мирового первенства 2018 года и поддержать заявку России. Трисмен считает, что в таком случае к России также перейдут голоса латиноамериканских стран, которые поддерживают Испанию.

После публикации слов Трисмена заявочный комитет Англии принес извинения футбольным федерациям Испании и России

Подробнее: http://news.mail.ru/sport/4100081/

========================================

Ну вот, теперь мы виноваты

а вы сами то кто?большинство "вувузелистов" с Европы прилители...да и если вы там были бы то тож дудели на весть стадион 100%

когда это уже миллион человек сказало тогда и вы повторили...а что вы это не изрекли до начала ЧМ?

да не,ничё в них нет такого,просто больше всех чемпионами мира становились и всё...
посмотрим скажите ли вы "что вних такого?" когда они чемпионами мира станут в 2014...у них техника игры хорошая а у ваших голландцев что??? ну уйдут Роббин,Перси,Снайдер и что они делать будут дальше то без них?

стоит один раз оступиться и все будут тебя проклинать за это и не вспомнив при этом все двои великие заслуги...и думаю на его родине так помнить его наврятли будут,все наоборот за него.

вы ещё будете указывать,что ему стоило,а что не стоило делать?...а если он бы до финала дошёл,то вы бы писали "да,хорошо,что он в эту кашу залез,молодец."?


тут я на полностью на стороне gresnikа,тут и думать нечего-ни капельки не достойны они золота

с этим соглашусь

ждите,что чемпионом опять станет Испания

от обезьяны и слышу) я дудки не перенашу, а уж до вувузел мне и дела нет) Это такая же ересь, как и семечки лузгать во время матча во весь рот.

Франция чудом попала на турнир, на дурака. С ними всё было ясно ещё по итогам отборочных игр.

Ну становились они больше всех чемпионами, ну и что из этого? Хотите сказать, что у игроков других команд техника хуже? В жизни неповерю.

Взыл бы Диего на ЧМ Милито, может и результат был бы другой) шутка) Кокаиновому барону заняться нечем было, вот и решил потренировать сборную. Вы верили, что земля налетит на небесную ось и Аргентина выйдет в финал? За счёт чего и кого, скажите мне на милость?

Ну не нравится мне Гешпания, хоть ты тресни(за исключение Вильи)! Вот я и поддерживаю Холланд в данной ситуации.

Может и Испания, но скорее всего немцы, если не отскочат в плей-офф )

народ, а никто не в курсе, откуда появился этот узбекский судья? он ЛЧ судил в этом сезоне?

Не видел его в ЛЧ.

Равшан Сайфиддинович судил матчи лиги чемпионов, только лиги чемпионов не УЕФА, а АФК
лучший арбитр Азии последних двух лет....хотелось бы его видеть в финале мундиаля

спасибо за инфу! интересный персонаж он, однако. никогда бы не подумал, что в Узбекистане могут быть судьи мирового уровня

он потомственный арбитр, папа у него судил чемпионат СССР...

И судил он, между прочим, неплохо.

так обычно судьи из стран третего мира или нормальных стран,но где малоразвит футбол...

....на мундиале мы уже наблюдали судью из Мали )) ничего хорошего))

ну шта, отшумели страсти и улеглись эмоции.
появились цифири. итак:
------------------------------------
Международная федерация футбола (FIFA) назвала обладателей индивидуальных призов за различные достижения на чемпионате мира и обнародовала статистику. Так, лучшим игроком первенства признан форвард сборной Уругвая Диего Форлан. За Форлана проголосовали 23,4% респондентов. Несколько меньше — 21,8% — получил голландец Уэсли Снейдер. Замкнул тройку форвард сборной Испании Давид Вилья — 16,9%.

В общей же сложности за турнир в 64 матчах было забито 145 мячей, в среднем по 2,26 мяча. Это очень далеко от рекорда, установленного в 1954 году, когда в 26 матчах было забито 140 мячей (по 5,4 за игру). Но если сравнивать с более близкими по времени, а значит, и уровню футбола турнирами, то результат вполне приличный. В любом случае это лучше, чем в 1994 году, когда средняя результативность составил 2,21 мяча. И не намного хуже, чем в 1998 году, когда в тех же 64 играх был забит 171 мяч (2,67 за игру).

Звание лучшего вратаря чемпионата заработал голкипер сборной Испании Икер Касильяс, парировавший 17 ударов.

Самой результативной командой турнира стала сборная Германии, 16 раз поражавшая ворота соперников. А худшими в этом смысле оказались сборные Гондураса и Алжира которым забить не удалось ни разу.

Самой бьющей командой стали испанцы, нанесшие по воротам противников 121 удар. Они же являются и сборной, наиболее часто использовавшей пасы: за турнир испанские футболисты 3803 раза передавали мяч друг другу.
------------------------------------

что мы видим из этих цифирь? да, вообщем то, ничего нового.

испанцы, любимчики Кройфа, первым предложившим тотальный футбол, футбольными рекордами и отметились. стали самой бьющей по воротам и самой распасной командой.
голландцы тож стали самой бьющей командой, тока - бьющей своих соперников. возвели грязный футбол в свой идеал и преуспели: голландцы отметились тем, что получили больше всех карточек — 22. этот рекорд, кстати, полностью снимает с последнего арбитра обвинения в предвзятости, голландцы отмечались в каждом матче, общий итог тому доказательство.

ну и напоследок, что пишет нейтральная пресса, отставим в сторону газеты испании и голландии.
------------------------
The Times

Лондон, Великобритания

Это был самый ужасный, самый отвратительный из всех финалов чемпионата мира. В день, когда доброе имя голландского футбола было запятнано проявлениями грубости, справедливость восторжествовала за 4 минуты до окончания добавленного времени... Иньеста заслуживает большего, чем благодарность. Победа Голландии стала бы оскорблением футбола и... (пусть даже одетая в оранжевое толпа с этим не согласится) оскорблением традиций страны, ... подарившей миру таких игроков как Кройф, Нескенс, Гуллит, ван Бастен и Бергкамп.
-------------------------

такие дела..... родоначальники футбола,наверно, что то понимают в футболе.

Эх, Голландия - отличная страна. красивая!!! Прекрасные люди. Много болельщиков. Как они меня поздравляли, когда Россия выиграла у них на ЧЕ. Такое интересное оправдание привели, что их радует только то, что Россия выиграла с голландским тренером. Душевное письмо было. Эх, а я вот теперь думаю написать им поздравления по поводу 2-го места и что-то не решаюсь. Думаю, голландцы бы лучше проиграли с большим счетом, но большим достоинством - было бы лучше... спортивнее...