Монеты России и СССР

Бывший судья ФИФА Валерий Бутенко в интервью корреспонденту «Чемпионата» Денису Целых заявил, что в матче второго тура российской Премьер-Лиги «Динамо» — «Спартак» ошибочно не был засчитан гол защитника бело-голубых Александера Бюттнера, который был отменён, так как арбитр усмотрел офсайд у Кевина Кураньи.

«Я считаю, что нужно было засчитывать гол Бюттнера. Главный судья ошибся. Да, боковой поднял флажок, потому что Кураньи находился в положении вне игры.

Но расстояние немецкого нападающего до ворот составляло метров 15. Я не думаю, что он как-то существенно закрывал обзор Артёму Реброву. Мяча Кураньи не коснулся.

Так что согласно всем современным трактовкам гол нужно было засчитывать», — высказал мнение Бутенко.

Дзюбиньо!!!!!!!!!!!!!!

2ой отменили

Да........Вальбуэна-очень хорош!Отличное приобретение!

Уфффф!Победа!!!Отскочили блин!Лан 3 очка в копилке!

Просто динамо все свои голы на три тура вперед забило неделю назад.Плюс еще гол Кокорина рукой вернулся в виде не засчитанного.
По спартаку:Валеры пол года уже в команде нет,а дело его еще живет,команда не играет.Днище гоняло мясных по штрафной как команду 2-ой лиги.Победа на совести судьи и Дзюбинатора.

кураньи был в игровой позиции, в активном офсайде.
даже странно слышать уныло-некомпетентные мнения об обратном.
- закрывал обзор
- находился в секторе проходя мяча
- реагировал на этот мяч своими движениями
другими словами - активно участвовал в этом игровом эпизоде.

слава богу, что избавились от кариоки. он сломал спартаку не одну игру, крайне ненадежный и недисциплинированный игрок. пинком его из команды - лучший поступок якина на текущий момент. второй по заслуге - ставка на дзюбу. капеллу седни отпаивали валерьнкой, был нервный срыв, пытался вскрыть себе вены.

не поставив чистый пенальти на дзюбе, судья сломал всю игру, начал принимать хаотичные решения. но, это футбольный бог возвращает дзюбе симуляцию с рыжиковым, долго еще будет напоминать.

физика у спартака ужасна. странно, что смена тренера никак на это не повлияла. но, по характеру у команды нет равных, это и дало результат.

карлик у динамы прикольный. но, слишком борзый, таких ломают быстро.

карлика ихнего пади сломай....... Супер игрок!У нас такого(после Видича, я про класс игрока, а не про позицию) не было.....Физика у Нас не о чём! Кариока-гамно-это было всем давно понятно(кроме Валеры, которому Кариока, видимо, оказывал услуги "не для прессы")
Радует одно-3 очка! и турнирка!

По офсайду-...Я бы гол засчитал....но, судье виднее!

и еще лет на десять лишиться возможности судить на уровне чм?
в кои веки судья принял однозначно правильное решение, а стока обсуждения. это ж как мы привыкли к тому, что все решается не на поле, а посредством слюнявых писем динамы, зенита и цска.

Если есть кто из Уфы хочется поздравить с первой победой в премьер-лиге

Здесь соглашусь.
Если в двух словах - то офсайд был не пассивный, а активный.
Так что - всё правильно было отсужено!


Но пытался коснуться.

Из сегодняшнего "Спорт-экспресса":
По данным "СЭ", существует четкая инструкция судейского комитета УЕФА (по всей видимости, разработанная при непосредственном участии Пьерлуиджи Коллины), касающаяся таких моментов. Она гласит: если удар наносится с расстояния свыше 20 метров от ворот и если мяч не летит непосредственно в футболиста атакующей команды, находящегося за линией офсайда, и не касается его (или он не касается мяча), положение "вне игры" фиксировать не следует.
Бюттнер нанес дальний удар, Кураньи не находился непосредственно на траектории полета мяча (обзор Реброву перекрывал собственный защитник) и начал движение ногой в сторону мяча спустя доли секунды после того, как тот пролетел мимо него. Как раз тот случай, что описывается в инструкции УЕФА.
Идем далее. На 72-й минуте в быстро развивавшейся атаке динамовцев ошибку допустил уже первый ассистент Дмитрий Мосякин, определивший положение "вне игры" у Кокорина. И в итоге еще один мяч номинальных хозяев поля не был засчитан.
Стоит признать, что момент получился очень динамичным, и разобраться в нем непросто. Тем не менее на видеоповторе видно, что в момент удара Вальбуэна по спартаковским воротам Ромулу ногой "перекрывал" Кокорина и находился ближе к линии ворот, чем форвард. Иными словами, динамовец не располагался за линией офсайда, и, значит, решение судьи-помощника неправильно. Но, повторюсь, это видно только при замедленном просмотре видеозаписи.
http://www.sport-express.ru/newspaper/2 ... ?view=page

Не читайте российских газет перед обедом. Посмотрите 90 минут, там все предельно четко расписали.

Здесь тоже все предельно четко расписали.

Здесь расписали, а там на видео показали, особенно с офсайдом у кокорина, надо быть СЭ что бы его не увидеть.

А может надо быть поклонником "Спартака", чтобы его увидеть?

Лучше один раз увидеть, чем 100 раз...прочитать/услышать!

Помнится про пеналь в финале ЧМ90 мне тоже самое говорили.
Да видел я. И то, и другое, и третье...

Пока Якин в Спартаке, я болею за Мордовию.
Если смотреть по ноге, то может быть и были на одной линии, но голова Коки была намного ближе к воротам.

Только Сёмин и Саранск!!Оле!!!Оле!!!Отдепардьедим всех!!!!Паскать будем всех(кроме Спартака)!

ну че, рубин в туле выстоял, отжал ничейку.
арсенал - рубин 0-0

Зенит впереди

Интересно кому будет бригада судей из Ростова "помогать" в матче Краснодар-Спартак?Или всё же без ошибок обойдутся?..........

Рахимов: бывает, что уже видишь мяч в воротах, но его вытаскивает Акинфеев(Че.ру)
________________
коммент понравился:)
Капелло: бывает, что уже видишь мяч у Акинфеева, но он оказывается в воротах.