Монеты России и СССР

Руй Витория покинет пост главного тренера "Спартака" и получит от клуба 200 миллионов рублей в качестве неустойки, сообщает телеграм-канал "Мутко против".
Согласно источнику, результат матча 18-го тура РПЛ с "Сочи", в котором "Спартак" потерпел разгромное поражение со счетом 0:3 никак не мог повлиять на судьбу Витории в московском клубе. Окончательное решение об отставке португальского специалиста было принято еще после поражения красно-белых от "Краснодара" (1:2) 20 ноября. Тогда же об уходе тренера узнали и футболисты.
Помимо неустойки в 2 250 000 евро (около 200 млн рублей) для Витории "Спартак" также выплатит 250 тысяч евро сотрудникам его тренерского штаба. При этом, пока еще не до конца решен вопрос по выплатам — сумма либо будет выплачена сразу, либо Руй получит 80 процентов от неустойки, а остальные 20 — через некоторое время.

думаю, что федун кинет. как говорили в фильме "служили два товарища", в небольшой обработке - "вот такой он человек".

И опять чушь какая-то.
Весь футбол состоит из таких моментов. Кто быстрей бежит, кто-то медленнее. Кто-то перестраивается в одну сторону, кто-то в другую.
На спартаковский пеналь я сегодня посмотрел. Там защитник мяч РУКОЙ ОТБИЛ. Как волейболист. Хотя и не смотрел на мяч. Он куда вообще руками впереди себя махал, а сам отворачивался? Его в футбол вообще учили играть?
Пенальти 200%!

я это сказал, когда еще судья о чем то там думал. конечно, пенальти. можно бабушке рассказывать сказки, что защищался или не видел, что позицию проиграл и прочее. встал в стенку, не размахивай руками. это азы детской школы.
да, футбол состоит из таких моментов. поэтому и нужно правильно их оценивать. правильная оценка позволяет футболу развиваться.
а решения, как по комличенко, футбол убивают.

И как бы тут гресник не распинался, про ошибочность удаления Соболева (отлистните 2 страницы назад), КДК рассмотрел этот эпизод и НИ У КОГО не возникло ни малейших сомнений в правильности удаления.

ни у кого, это не совсем так. специалисты имели и другое мнение. но, кдк решило как решило.
при этом, я и сейчас не согласен, что это красная.
сегодня, не далее как, попов в доп время ровно так же идет открытыми шипами в ногу спартаковца. и что? да ничего.
я выступаю за последовательность в судействе. либо все судятся одинаково, либо наш футбол так и будет в газпромовской заднице. ибо только спартак способен на поле решать вопросы, все остальные - на судейском подсосе. что и показали еврокубки.

Юран? Замечательно.
А у Хусаинова какое мнение?

И то, что не так идёт, а по-другому.
Не нужно считать всех дураками, а себя умным. Размер имеет значение.
Я с судьями согласен в обоих эпизодах. Соболев шёл на красную. А Попов на жёлтую.

а хусаинов причем? юран, это ответ про - ни у кого.
как это по другому? не нужно всех считать дураками. идет именно так. только еще хуже, ибо проиграл мяч. а соболев мяч выиграл.
в моменте с соболевым защитник просто идиот. такой же идиот, как и защитник динамы, который понял, что проиграл позицию и устранился от игры в мяч.
кстати, кдк по соболеву вообще ничего не накинул, как принято в таких случаях. просто прикрыли решение судьи своим согласием, банальная корпоративная этика. да и так уже дела хуже некуда, в каждом матче судейский скандал.
судьи катастрофически не справляются со своим делом.
возьмите хоть последний матч цска.

арбитр ФИФА Алексей Николаев в эфире программы «8-16» на МАТЧ ПРЕМЬЕР сравнил эпизоды с красными карточками форварда «Спартака» Александра Соболева и полузащитника «Сочи» Кристиана Нобоа.
Нобоа получил прямую красную карточку в матче 18-го тура Тинькофф РПЛ со «Спартаком» (3:0) за то, что грубо наступил полузащитнику «Спартака» Квинси Промесу шипами на голеностоп. Соболев был удален в игре 17-го тура с «Ахматом» (2:1) после того, как пробил по мячу и по инерции задел ногу полузащитника «Ахмата» Игоря Коновалова.
— На мой взгляд, несправедливо, когда и за такой игровой эпизод, какой был у Соболева, и за очевидную грубость, какую мы увидели от Нобоа, игроки получают одинаковое наказание — красную карточку. Когда идет игра в мяч изначально, а потом продолжение вот этого движения — куда деть ногу? Должны быть поправки в этой ситуации, — сказал Николаев в эфире МАТЧ ПРЕМЬЕР.

Александр Шмурнов.
А в чем нарушение правил Соболева? Игрок бьет по мячу и по инерции попадает в ногу соперника… Не совершая вообще никаких действий, кроме удара, не имея ни грубого намерения, ни высокой скорости, ни агрессивного поведения… Что, теперь нельзя бить по мячу???

Максим Калиниченко
Ну как за это Соболеву можно красную дать? Ну что же с вами не так-то, судьи? Просто слов нет…

Александр Шмурнов (Ведущий программы «Красно-белая среда», посвящённой московскому «Спартаку». Не скрывает, что болеет за «Спартак» с 1976 года):
А в чем нарушение правил Соболева?

Максим Калиниченко (Известен по выступлениям за московский «Спартак», является рекордсменом российского клуба по количеству сыгранных матчей среди футболистов не из СССР или России):
Ну как за это Соболеву можно красную дать?

Сергей Юран (Из российских клубов выступал только за московский «Спартак»в 1995 и в 1999 г.г.):
Соболева ошибочно удалили в матче с "Ахматом.

А шо там говорит Хусаинов по поводу нарушения Соболева?

хусаинов по поводу нарушения ничего не говорит. говорит по поводу кдк.

Шмурнов или слепой дурак, или, скорее всего, откровенная сволочь.
Наглым образом на голубом глазу лепит какую-то ахинею, которой и в помине не было, лишь бы своего выгородить.
Такого вообще нельзя подпускать ни к полю, ни к телевизору на пушечный выстрел.
Ведь этого подлеца пацаны смотрят.
У него учатся.

Вот, все могут посмотреть:

Он прямую ногу берёт и выкидывает вперёд. Люди так не бегают. Ни по инерции, не без неё.

еще раз, он не бежит. он играет в мяч. вообще насрать как бегают люди. он не бегун. в мяч играют так, как того требует ситуация.
и даже как люди вообще не бегают, даже ножницами через себя. к чему это повторение, что так не бегают?
он и не бежит. он играет в мяч. защитник в мяч не играет. защитник придурок. защитник откровенно ставит блокировку. мог повредить ногу соболеву, защитник просто неадекват. гнать таких с поля в дворники.

Вот, рассматривается два эпизода, казалось бы одинаковых, но по факту совсем разных:

Хоть я и болею за Динамо, но фол Оздоева это просто нарушение. Посмотрите, как у Оздоева идёт вперёд расслабленная непрямая нога, и он её тут же отдёргивает. То есть он чуть задел по щитку Скопинцеву, и тот, хоть сначала и попытался изобразить бурную боль, но быстро понял, что этот спектакль тут лишний.
У Соболева же прямая нога идёт и дальше (не ходит она так после удара!) и с силой шипами вперёд продавливает ногу соперника.
Короче, я с судьями согласен в обоих эпизодах.

Вот он и получил КК за то, что ему насрать.
Будет дальше срать, будет дальше получать.
Вот тут какой-то мужик (не знаю, кто такой):

Предполагает, что ему должны дать 3 матча дисквалификации. Странно, что не дали. Велику в своё время дали антиозверина, он успокоился. А тут Соболева пожалели.
Но в следующем таком же эпизоде он своё получит по полной. И закатится молодая звёздочка Спартака. Будет сидеть дома и срать на унитазе.

оздоев играет на порядок грубее. на порядок. это три игры на скамейке, минимум.
во первых, он стоит. он мог вообще не касаться защитника, это не продиктовано движением тела, он не переносит вес на эту ногу.
он вообще не должен был трогать соперника. это раз.
два. оздов ногу поднимает. соболев ногу опускает, а оздоев поднимает ногу, для атаки шипами.
если у соболева красная, то у оздоева красная и дополнительные дисциплинарные санкции, можно и до конца сезона.
оздоев хотел и откровенно грязно играет в соперника.
и три. как делает оздоев, люди так не бегают.

он просто идиот. пива нажрался и не понимает, что говорит. кдк скромненько слился, просто прикрыл судейку от расправы. конечно же, никаких доп санкций не будет. а должны были бы быть, если речь шла о том нарушении, которое приписывают соболеву. и это о многом говорит.

Я так и знал, что гресник втайне болеет за Динамо.

В свое время Велитону "дал" Березуцкий. Доброго вечера всем любителям около футбола Виторию ушли!

за что ему почет и уважуха. мало кто может ответить по футбольному. подловил и наказал.
и то, что сам поломался в этом моменте, только добавляет уважухи.

вот и весь секрет последней игры спартака. просто был приказ проиграть.

Как сообщает "СЭ", арбитр Алексей Матюнин обратился в экспертно-судейскую комиссию при президенте РФС с просьбой еще раз рассмотреть эпизод с голом нападающего "Ростова" Николая Комличенко в ворота "Зенита" в матче 17-го тура Тинькофф РПЛ (2:2).
Напомним, 9 декабря ЭСК признала, что Матюнин допустил ошибку.
Однако судья по-прежнему считает, что в той ситуации принял верное решение. По его мнению, в том эпизоде шла нормальная контактная борьба за мяч.

ну и считаю, что правильно. и надо идти до арбитража в лозанне. судить то все равно не поставят, хоть поразвлекается.

По мне гол чистый был. По правилам баскета фол в нападении, а по правилам Российского футбола борьба

Народная команда за 10 лет сменила 9 тренеров, из них если не ошибаюсь 4 с неустойкой! Могут себе позволить https://www.youtube.com/watch?v=BiGm36rxWi8