Монеты России и СССР

так нет же такого, что "нелепые фолы не судятся". лепо или нелепо, это его личные проблемы.
я уверен, что судья прекрасно видел, что красная, но смалодушничал. и отсюда такие решения в эпизоде со вторым голом.
и после этого он совсем испугался. и поставил пенальти за игру рукой, которого не было.

Бывший арбитр ФИФА Дамир Скомина оценил работу судьи Алексея Матюнина в матче 17-го тура Тинькофф РПЛ между "Зенитом" и "Ростовом" (2:2).
"Гол, который забил Комличенко, не должен быть засчитан. Это совершенно точно нарушение в атаке! По правилам нападающий не мог так отталкивать защитника "Зенита".

спартак в очередной раз показал, что он на порядок выше всех остальных клубов рпл.
уничтожен и развеян по ветру терек. талалаеву нужно бежать, такого позора грозный еще не испытывал.
если бы спартак сегодня играл впятером, терек имел бы шанс зацепить ничейку.

Спартак все таки вырывает 9-ю строчку РПЛ мы гордимся народной командой
Я если честно хотел бы видеть в конце сезона вот такой турнирный расклад 1.Зенит 2. Спартак 3. Динамо 4. ЛОКО 5. Сочи

Урал порадовал нереально.
Мо-лод-цы!!!

Ох, чувствую, Динамо завтра Уфе сольет.
Им это как два пальца об асфальт.

Динамовские фанаты вместе с уфимскими фанатами ушли со второго тайма.
Хм.
Я бы не ушёл.
Но они же фанаты. Им неважно какого клуба.
Чем беспредельнее, тем лучше.

динамовцы враскоряке. надо и ментов поддержать корпоративной солидарностью, и лицо хоть как то сохранить.

И напоследок Краснодар выиграл у Сочи.
Ну, оооочень удачный вышел тур.

коматозник подал голос.

Известный комментатор Геннадий Орлов оценил работу арбитра Алексея Матюнина в игре 17-го тура Тинькофф чемпионата России между «Зенитом» и «Ростовом» (2:2).
Отдельное внимание он уделил голу форварда «Ростова» Николая Комличенко, который нападающий забил, выиграв силовую борьбу у Ярослава Ракицокго.
«Это явный судейский ляп. Толчок в спину. Комличенко оказался мощнее и тяжелее Ракицкого. Ну это больше хоккей, чем футбол. Даже интересно, простят это Матюнину или нет. Думаю, вряд ли. Я еще не слышал ни одного голоса, что судья был прав в этом эпизоде», — сказал Орлова «Радио Зенит».

совсем дедушка старенький, совсем в прострацию впал. почитал бы хоть, что широков своим голосом сказал.
а по эпизоду согласен, я бы свистнул.

В сложных эпизодах судьи всегда будут виноваты у одной из сторон. Это 100%.
Впереди последний в этом году тур.
И если динамовцы обыгрывают дома Зенит, то они выходят на первое место. А шансы есть. Во-первых, не будет Ракицкого. А это ключевой игрок в обороне. Во-вторых, Динамо сейчас на подъёме, а у Зенита небольшой спад. В-третьих, очень важно, кто судью больше мотивирует - фсбшники или газпромовцы? Вопрос неоднозначный.
В общем, посмотрим.
Последний тур будет далеко не для галочки.

тут не соглашусь.
это в моменте можно не увидеть. а на разборе момент можно разобрать до атомов. и тут уже все всем понятно.
вспомните хотя бы скандал с "рукой мозеса", когда мяч попал ему в плечо. и на комитет по этому эпизоду положили фальсифицированные материалы, фотошоп. подлог всплыл, но так и не нашли, кто же это сделал. представляете, не нашли тех, кто готовил материал на кдк.

и эпизод зенит-ростов, где судья абасрался ставить пеналь. это в динамике можно не рассмотреть, а на повторе все настолько очевидно, что только клинический идиот может не увидеть там красной карточки. повтор дает все подробности эпизода.
все сложные эпизоды разбиваются на последовательность простых моментов.

gresnik
Да не согласен я.
Во многих случаях любое заметное нарушение начинается с маленького незаметного нарушения противоположной стороны.
Идёт борьба. Один выставил локоть. Другой коленкой зацепил по ноге. Потом первый, падая, зацепился за майку ... и так далее.
В борьбе, как правило, идут обоюдные нарушения. Особенно при выборе позиции при штрафном или угловом. Начинают, как сумоисты, выталкивать друг друга с той или иной позиции.
И с какого нарушения надо начинать судить?

это не разговор. ибо ни о чем, так как обсуждать нужно конкретный момент и конкретную ситуацию. предметно.
и тогда все понятно. за редким исключением, когда картинка закрыта и ничего не видно.
возьмите матч ростов - зенит. что там непонятного?
там где пеналь зениту, должна была быть и красная.
гол комличенко забит с нарушением.
а судья тупо абасрался удалять и потерял управление, ушел в занос. начал вытягивать обратно и перетянул, засчитал комличенко.

Да не смотрел я Ростов-Зенит. Некогда было.

в этом отношении намного показательней эпизод с удалением соболева.
вот где всего намешано. интересно, что скажет кдк.

Сергей Юран: "Соболева ошибочно удалили в матче с "Ахматом".

А че там намешано?
Специальное нарушение БЫЛО. Не ставит так бегун ногу, когда просто бежит.
И это нарушение - тяжелое.
А что там говорят методички по поводу прямой ноги - я не курсе.
Вот пусть КДК и определяет соответствие наказания нарушению.

что за специальное? типа, сознательное? нет, конечно. со стороны защитника да, это была сознательная игра в соболева.
что касается бегуна. а он не бегун. он игрок в мяч. когда играешь в мяч, ногу ставишь так, как того требует мяч, хоть шиворот навыворот, все остальное вторично. можно еще сказать что он не пловец.
никаких специальных движений ногой он не делал. все просто, убери игрока ахмата, нога соболева шла бы ровно так же, он просто завершал движение после игры в мяч. в данном случае именно игрок ахмата играет "безрассудно", есть такая формулировка. игрок ахмата не имел намерения сыграть в мяч, он этого и не делает и не стремится к этому. он играет в игрока с мячом. и при этом, далеко не плечо в плечо.
соболев показательно и четко играет в мяч и продолжает движение к мячу. хочешь с ним бороться, делай это по правилам, а игрока без мяча не трогай и не создавай ему помеху, это не хоккей.
когда нападающий прокидывает мяч, а его после этого блокируют, это всегда нарушение в пользу нападающего. здесь именно такой случай.
а вот когда позже игрок ахмата демонстративно в начале второго тайма прыгает щипами в ноги спартаковца, именно прыгает, именно в игрока, без игры в мяч, судья засунул свой свисток с свою судейскую задницу и момент сплавил.

Вах, сколько много слов.
Правильно сделал судья, что удалил Соболева.
Ни один КДК не скажет, что неправильно. Не видишь, что впереди нога футболиста - по лесу иди, бегай. А на поле не выходи.

это про защитника ахмата. всегда прав тот, кто играет в мяч. не смог сыграть в мяч и помешал тому, кто сыграл, значит виновен.
это базовый принцип. считать по другому, это уже из области "родитель номер один".

Я не собираюсь перекидываться и соревноваться остротами.
Посмотрел эпизод с Соболевым несколько раз. Считаю, что красной карточки достоин. Кто там раньше или позже кого бил, не имеет никакого отношения к данному эпизоду.
Поэтому я заранее могу сказать, что скажет КДК по этому эпизоду. Ничего не скажет.

все эпизоды в одной игре имеют значение и связаны между собой. это внутренняя нить игры. смотреть фрагментарно, это не понимать сути футбола. имеет значение все, даже история игр.
не просто так евсеев слил в унитаз уэльс, это эхо эпизода из первой игры.
соревноваться нет смысла. потому что все просто в футболе, кто сыграл в мяч, тот и прав. кто не успел, тот нарушитель.
футбол, это игра в мяч. все остальное - ни о чем.

Комментатор "Матч ТВ" Дмитрий Губерниев заявил, что телеканал в воскресенье будет в прямом эфире показывать мужскую эстафету на этапе Кубка мира по биатлону, а не матч РПЛ "Динамо" — "Зенит" в связи с тем, что "эстафета популярнее футбола".

Гамула умер.

хороший был дядька.

чего и следовало ожидать.
"Зенит" (Санкт-Петербург) - "Ростов" (Ростов-на-Дону)
Решение комиссии:
1. Судья ошибочно не удалил с поля игрока команды "Зенит" №2 Дмитрия Чистякова за лишение соперника явной возможности забить гол на 9-й минуте матча.
2. Судья ошибочно засчитал взятие ворот команды "Зенит" на 25-й минуте матча.