Монеты России и СССР

Дебилы из РФС и КДК или ответят ли они на неудобные вопросы.

Иначе как дебилами деятелей РФС и КДК (Контрольно-дисциплинарный комитет РФС) во главе с Владимиром Катковым назвать нельзя.
Во-первых, если ЦСКА не подавал протест на результат матча, то какое право имел КДК рассматривать нарушение положения о «доморощенном» запасном футболисте. Разве КДК вмешивается в судейские решения, если судья матча подыгрывает московским командам. Нет, тем более, что ныне запрещено командам подавать протесты на судейский произвол.
Если в КДК были бы честные и справедливые люди, то они приняли бы решение оставить результат матча в силе, оштрафовать тренера Л.Спалетти на 200 тысяч рублей и рекомендовать аннулировать данный глупейший пункт в регламенте.
Подобного пункта о внесении в заявку доморощенного футболиста нет ни в одной стране мира. Какая разница - есть такой игрок в заявке или нет? Теперь петербургский клуб наказали деньгами и очками. Тогда возникает еще один вопрос: если «Зенит» наказали техническим поражением, то почему приписали эти очки ЦСКА? Армейцы никакого отношения к этому пункту регламента не имеют. Вообще это положение надо отменить, иначе казусы будут возникать очень часто, - считает Владимир Перетурин.
Норма о доморощенном футболисте принята исполкомом РФС. Мотивы очевидны: это стимулирует рост молодых игроков. Это явная ложь. Каким образом сидение на лавке может стимулировать рост молодого игрока? Если РФС так заботится о молодых игроках, то следовало бы уменьшить лимит легионеров с 6 до 5 человек на поле.
Регламент чемпионата России по футболу среди команд клубов Премьер-лиги в части заявки на матч так называемого "доморощенного футболиста".
Пункт 5.10 регламента гласит: "В форму №9 каждая из команд должна вносить как минимум одного доморощенного футболиста. "Удостоверения футболистов-профессионалов у этих игроков имеют белый цвет". В статье 1 регламента доморощенный футболист определяется как "в сезоне-2011/12 футболист (игрок), гражданин Российской Федерации, не старше 1990 года рождения". В заявке же "Зенита" на встречу с армейцами самым молодым российским игроком является полузащитник Алексей Ионов – хавбек родился 18 февраля 1989 года. Вопрос – у кого из футболистов команды «Зенит», а также футболистов других команд есть белый билет? Характерно, что в этом году ни один такой «доморощенный» игрок на футбольном поле не появился. Или это не так и белобилетники выходили на поле. Так какую роль играет это правило?
За подобное нарушение, согласно дисциплинарному регламенту РФС, "Зениту" должно быть присуждено техническое поражение и штраф в соответствии со статьей 109: "Необеспечение клубом участия в матче доморощенных футболистов в соответствии с регламентом соревнования наказывается присуждением поражения и штрафом в соответствии с пунктом 32 Приложения № 1 к настоящему Регламенту",
Это изменение в дисциплинарном регламенте РФС внесено 23 декабря 2010 года.
Изменение внесено в текст самого регламента (статья 109), в котором прописана санкция в виде технического поражения, а в Приложении № 1 к Дисциплинарному регламенту РФС («Таблица штрафов за дисциплинарные нарушения») в виде наказания предусмотрен только штраф в 200 тысяч рублей. Для чего внесена такая путаница?
Предположим, что летом во время трансферного окна «Зенит» заявит какого-либо восьмилетнего или десятилетнего мальца и будет писать его фамилию в списке запасных игроков на каждый матч. Как воспримет это КДК – как закономерное явление или насмешку над ним и как в последнем случае будет реагировать? А если при счете в каком-либо матче при счете 5:0 в пользу «Зенита» на последней минуте тренеры выпустят такого мальца на поле – КДК промолчит из-за такой явной насмешки над ним или придумает какое-либо наказание для клуба?
Бывший судья Александр Гвардис заявил, что судья не должен смотреть, сколько игроку: 20, 30 или 50. Разумеется, не должен, даже если игроку будет 8 или 10 лет.
Тренер «Зенита» Лучано Спаллети объяснил, что команде предстоял очень серьезный матч. Он не знал, кто из футболистов, недавно восстановившихся от травм, сможет играть. Поэтому он решил включить в заявку всех этих игроков, которые могли выйти на поле и усилить команду. Точно такая же ситуация у «Зенита» была в прошлом году, и тогда клуб так же заплатил штраф. В данном случае штрафа за такое решение тренера вполне достаточно, причем, если КДК хочет проявить принципиальность, то она должна наложить штраф не на клуб, а на тренера, чтобы научить его уважать положение о проведении чемпионата.
В международных положениях о проведении чемпионатов мира или отдельных континентов такого положения нет. Очевидно, наши «Вани» решили соригинальничать – утрем нос всем другим, чтоб не задавались всякие там англичане, немцы, испанцы и «прочие разные шведы».
И ведь никто не задумывается о том, что это правило развращает молодых игроков, а не способствует их нормальному росту. Молодой футболист попадает в заявку, что существенно повышает его зарплату. При этом на поле он всё равно не выходит, так как его присутствие в заявке только для соблюдения правила, т.е. для галочки. Кроме этого, такое положение не хорошо отзовётся на микроклимате в команде: когда взрослый футболист не попадает в заявку при лучшей функциональной подготовке. Молодой футболист должен игрой доказывать своё место в составе, а не сидеть на скамейке за ставку действующего игрока потому, что так положено.
Известный в прошлом игрок сборной России Александр Мостовой слышал об очередном скандале, в который был вовлечен петербургский «Зенит». По мнению футболиста, петербургский клуб не заслуживает предусмотренного дисциплинарным регламентом РФС наказания. Александр Мостовой признался, что был удивлен, узнав о строгости наказания за нарушение регламента чемпионата России среди команд премьер-лиги. По его мнению, пункт регламента, касающийся «доморощенного футболиста», пока является в большей степени формальностью и не способствует реальному появлению в России молодых футболистов высокого класса.
«Каждому решению должно быть свое время. Да, в «Зените» кто-то ошибся. Но наказание в виде технического поражения, на мой взгляд, слишком серьезно. В редких клубах игроки не старше 1990 года рождения выходят на поле, - отметил Мостовой в беседе с корреспондентом «БалтИнфо».
Александр Мостовой подчеркнул, что введение подобных пунктов в регламент чемпионата России не решит проблему нехватки молодых кадров.
Бывший генеральный директор "Зенита" Илья Черкасов прокомментировал ситуацию, возникшую вокруг "доморощенного игрока" в матче питерцев с ЦСКА.
Как вообще относитесь к пункту, по которому в заявке должен присутствовать доморощенный футболист не старше 1990 года рождения?
Отношусь к нему как к дикости. Если о лимите иностранных футболистов еще можно вести какой-то конструктивный разговор, то в случае с доморощенными игроками мы имеем дело с обычным протекционизмом. Мне это требование представляется избыточным.
Статья 13.14. Судья обязан проверить "Удостоверения футболистов-профессионалов" и "Служебные билеты" Официальных лиц Клуба, которые включены в форму N 9. В случае отсутствия по форс-мажорным обстоятельствам у какой-либо из играющих команд "Удостоверений футболистов-профессионалов" игроки этих команд по согласованию с ПЛ могут быть допущены к игре по представлении оригинала формы N 3А и общегражданских паспортов футболистов.
Статья 13.15. Судья вместе с представителями Клубов и врачами команд несет ответственность за соблюдение правил допуска футболистов к Матчу.
О профессионализме представителей команды "Зенит" речь уже шла - но судьи-то! Роковую ошибку допустила бригада Игоря Егорова, давно и большинством признанного одним из лучших, если не лучшим судьей России. Трио людей в желтом, уверенно обслуживших тяжелую для арбитража игру, проявили элементарную невнимательность. Равно как и бригада Гвардиса, не сумевшая посчитать до семи в апреле 2009 года.
Однако судьи не наказаны.
Генеральный директор "Зенита" Максим Митрофанов заявил, что арбитр Игорь Егоров, который обслуживал матч 4-го тура чемпионата России против ЦСКА (1:1), зная о нарушении регламента со стороны петербургского клуба, не должен был давать стартовый свисток.
"Ни арбитр, ни инспектор, ни делегат, ни сотрудники юрслужбы не подсказали, что есть ошибка. Заявка ушла в РФПЛ, но и там не обнаружили нарушения. В регламенте есть прямая норма, где сказано: судья наравне с командами несет ответственность за соблюдение заявки по форме номер 9, в которой и указывается доморощенный игрок", - сказал Митрофанов в интервью "Советскому спорту".
Гендиректор зенитовцев также прокомментировал высказывание Егорова о том, что еще до матча все знали, что будет нарушен лимит: "Что именно знали? Допустим, знали. Но в таком случае он игру зачем проводит, если нарушена процедура заявки? Он же не начинает матч, когда у одной команды на поле 15 футболистов, а у другой - 11? Но это не наш вопрос, оценку действий судьи пусть дают компетентные органы. Важно другое. Регламент регулирует процедуру, препятствующую нарушению: и проверку протокола арбитром, и отправку протокола в премьер-лигу. И в данном случае регламент говорит о том, что ответственность несут все. Если нарушение обнаружили, игру просто не надо начинать. Не снимаю ответственность с работников клуба, но обращаю внимание на то, что нарушение можно было пресечь. Если "все всё знали", как говорит судья, но пошли на нарушение, какой смысл играть? Что Егоров в воскресенье судил?".
Чемпион СССР-1984 в составе «Зенита» Сергей Веденеев думал, что изменению регламента чемпионата России по футболу не придали значения не только в «Зените», - полагает Сергей Веденеев. Мимо ушей проскочило изменение о возрастном цензе, никто не обратил внимания. А может, и знали об изменениях, но подумали, что не стоит беспокоиться.
Дело в том, что сама эта поправка к регламенту глупая. Интересно, кто это вообще придумал. Получается, что игрок изначально получает возможность находиться в запасе команды Премьер-лиги не благодаря своему мастерству, а потому, что возраст это ему позволяет.
Вместо трудами заработанной ничьи, которая вполне могла стать и победой, футболисты "Зенита" получили 0:3, тогда как игроки ЦСКА нежданно обзавелись 3 очками.
Самым лучшим решением для КДК в заседании в среду было отменить это положение как непродуманное и неверное. Только так футбольное руководство могло спасти свое лицо!
Но увы, дебилы из РФС и КДК не использовали эту возможность.

Марат Глейзер, болельщик «Зенита» с 1950 года

Слово "дебилы" или "дураки" почему-то заменено на слово "монеты"

а чего не полностью то Марата Глейзера процитировали?
"... разве справедливо, что вратарь соперников имеет право играть руками в своей штрафной, а игроки Зенита нет? задумывались ли монеты из КДК что такое положение ведет в возникновению неравенства, а в дальейшем к конфликтам?
.... разве справедливо, что у соперников ворота такого же размера, что и у Зенита? монеты из КДК прекрасно знают, что нападающие Зенита страдают врожденным косоглазием и этот диагноз отражен в их мед. картах. очевидно, что этот пункт является дискриминационным и требует пересмотра. если заявлен Кержаков, ворота должны раздвигаца мимнимум на полтора метра.
.... разве не знают монеты из КДК, что у Дани левая нога не рабочая? очевидно, что пенальти с левой он должен пробивать с шести метров...."
ну, там на 4 страницах у него, он с 1950 года жалобы пишет.

Марат Максимович - респект!

ММГ Вы в порядке?
1. При чем здесь протест ЦСКА? Нарушен п. п., а протест можно подавать или нет и это уже ни кого не волнует. При этом в правилах прописано, что за это будет.
2. Судья не допускал ошибки и предупредил о нарушении Зенит. После того, как эта командочка забила болт, судьей была внесена запись об этом в протокол. Матч из-за этого ни кто ни когда не отменяет и нет такого п. п.
3. Монета РФС. А Фурсенка кто взрастил?
4. О правиле о доморощенном игроке Ваша лирика ни кому не интересна Регламент известен был до ЧР и его насколько я знаю обсуждают. Где питерская командочка была, когда его принимали и чего молчала?

Сегодня РФС может изменить пункт регламента о внесении в заявку доморощенного футболиста
Сегодня на заседании бюро Исполкома РФС, возможно, примут изменение в регламент в части внесения в заявку доморощенного футболиста, сообщает «Советский спорт».

Напомним, что именно за нарушение этого правила в матче 4-го тура премьер-лиги «Зенит» – ЦСКА техническим поражением был наказан питерский клуб.

Предполагается, что теперь арбитр не будет начинать матч до того момента, пока команда-нарушитель не внесет в протокол встречи изменения и не исправит ошибку. При этом все издержки, связанные со срывом трансляции и прочими накладными расходами (в виду задержки чартера с командами, с оплатой счетов за свет и прочими), будет нести именно команда-нарушитель.

Пока без ответа остается вопрос относительно присуждения технического поражения команде-нарушителю. Ответ на этот вопрос может быть дан сегодня после заседания бюро Исполкома РФС.
http://www.sports.ru/football/90682211.html

Все команды выполняют регламент, а вот для Звенита он кривой, А ММГ открытым текстом призывает Звенит еще раз нарушить правила, выпустить игрока моложе 16 лет. Может он тайный консультант Звенита?

А у нас все как обычно Сначала пишем, потом напарываемся и начинаем думать, а после делаем
Так, кстати, еще не уточнено, как быть с забитыми голами?

Не. Он хочет еще раз его подставить Павлик Морозов, типа.

Такое ощущение, что правила под Звенит переделываю, может тогда уж отдать им право создать новый регламент и право назначать судей на матчи РФПЛ

Нет. Уж. Лучше пусть идут своей дорогой вместе с Фурсенком и подальше от нашего футбола. Есть правила УЕФА, на которых основаны все правила в других странах Европы и не фига придумывать. Нужно взять и прописать нормальные, потом подумать и подправить. А после предлагать их.

ЦСКА-А, ЦСКА-А КРАСНО-СИНИЕ ЦВЕТА!
ЦСКА-А, ЦСКА-А В НАШЕМ СЕРДЦЕ НАВСЕГДА!
ЦСКА-А, ЦСКА-А МЫ С ТОБОЮ НА ВЕКА!
ТАК ИГРАЙТЕ, ПРОСЛАВЛЯЙТЕ НАШЕ ИМЯ ЦСКА!!!

Иногда лучше жевать,чем говорить
и хорош уже бред нести

Если есть регламент,то он должен выполнятся.То-есть "Зениту" правильно защитано поражение,но что в регламенте есть такой пункт,то это указывает на клинический случай в руководства федерации,потому что ,это ни как,не способствует воспитанию собственной молодёжи.Ведь можно формально относится к этому вопросу,и странно почему Питер так не сделал,тоже клиникой попахивает,или понадеялись на русское "авось"?

в продолжении темы про расовую дискриминацию viewtopic.php?t=173308

Аааааа

Вперед Спартак!

А смысл то от этого вперед есть?

Пускай евроочки набирают

4-0 и идем в полуфинал

им бы свое очко сегодня уберечь

Я, честно говоря, не верю.
Во сколько играете?

В 21-00 начало.
Честно говоря никто не верит, но не каждый день Порту приезжает.

Андрей, на билете же написано ))
Ну, видать будет град голов, раз "ФпирёёёТ, Спартак"..
Пока Спартак будет бегать без толку впереди, тут ему 7 штук и отгрузят.
А ведь за "одного битого (Забитого Алексом) - СЕМЬ Забитых дают", верно
1-7 - оле-оле-оле..

Согласно регламенту Гонсалес и зенитовец голов не забивали.Нам это привиделось. . Но 3:0 в графе "результат" будет.

Напрасно радуетесь халявным очёчкам-наша мстя будет ужасной