Монеты России и СССР

Подскажите какой фотопарат лучше подходит для браков модель Nikon или Canon?

У Никона и Кэнона все любительские модели это сплошные браки.
Если же речь идёт о профессиональных моделях, то берите любой, не промахнётесь. Только потом не забудьте ещё оптику прикупить. А нормальная оптика будет стоить в 3-4 раза дороже аппарата.
И вспышку хорошую не забудьте. И отражатели.
И, самое главное, на курсы свадебной фотографии надо походить. Иначе техника в руках профана - деньги на ветер. Ещё и морду лица набьют за то, что что свадьбу испортили.

тебе били уже наверное?

Профессиональная техника нужна только профессионалам, обычным людям достаточно любительской. Нечего выпендриваться

любая мыльница сегодня оснащена функцией ""макросъемка""..
покупайте по своему бюджету, не промахнетесь..

А ведь некоторые всерьёз так и думают.

А макросъёмка зачем?
Чтоб в режиме макро снимать морды брачующихся? Или другие части тела?
Фотоаппараты с функцией макро прежде всего нужны стоматологам и гинекологам, но никак не свадебным фотографам.

Так может вопрос был про браки монет

Тогда вопрос задан так, что без бутылки не поймешь.
Чем отличается съёмка бракованных монет от съёмки не бракованных монет?
Я ей-богу не знаю...

браки иногда бывают меньше размера самой монеты:))

Здесь гуру неправ...
В очень древнем 1998 году на Зенит-122 я сделал замечательное фото на свадьбе.. Гелиос и одно(первое) переходное кольцо.. расстояние с сантимов 50-45 в фокусе лебеди целуваются на свадебном торте.. а позади них размытые (но угадывающиеся) силуэты молодоженов..
Пьяный был.. у трезвого б не получилось..
Брачующимся понравилось..
ЗЫ . У них сейчас двое детей и ипотеку они уже выплатили..

С мыльницей это, даже в режиме макросъемки, будет сложно сделать ... если интересует качество. Для подобного оптимал будет беззеркалка (цена-возможности)
Тут играет роль как оптика, так и матрица.... а главное правильно поставленный свет. Не одну сотню фоток забракуете, прежде чем начнет получаться.
Зеркалка переплата, но если есть средства ...конечно идеал.
Ну а фирма на съемку не повлияет, хотя обе хороши

Ничем не хуже. Даже наоборот. Чем меньше матрица, тем больше глубина резкости.
Надеюсь, Вы же не собираетесь техническую съёмку превращать в художественную, где большую часть сюжета уводим в боке?

Вот, например, только что сделал снимок древней мыльницей Panasonic LX-3.
Причём, в отвратительном искусственном свете. Причём, не в самом большом разрешении. Могу сделать снимок больше. Не знаю, пустит ли движок форума прикрепить такую фотку.

Я не буду спорить про частое заблужденье по поводу влияния размера матрицы на ГРИП... про это уже давно и много написано...
Давайте просто представим: два одинаковых снимка сделали мыльницей и зеркалкой - интересная нам монета занимает процентов 80 площади, а интересующий нас раскол чуть больше 5мм в реальности. Хочется иметь как фото самой монеты полностью, так и фрагмент с браком....
Для этого нужно увеличить часть фото. Ну и? Я думаю что понятно без слов кто "победит".
То, что на мыльницу получится снять только при макросъемке, на зеркалке ,при правильном фокусе, можно отщелкать и в штатном режиме.... позже нужно будет только откадрировать интересующую нас часть фото.

Ой, не делайте мине смешно.
Хотите, я сейчас сниму ту же монету на зеркалку? У меня много фотоаппаратов.

ЗЫ. Сравнивать некую абстрактную зеркалку и некую абстрактную мыльницу - глупо и тупо. Назовите мне КОНКРЕТНЫЕ наборы фототехники, и только тогда я скажу, каким набором можно будет сделать лучший снимок. Иначе - спор ни о чём.

ТС попросил совета в выборе фирмы фотоаппарата для фотографирования МОНЕТНЫХ браков. Мое мнение по ДАННОМУ вопросу (основанное на личном опыте) - первостепенна сама техника, точнее ее тип, а фирма уже вторична .... что и пытался объяснить. Я считаю что для подобных снимков мыльница не подходит, сее и обосновал. Далее решать ТС, если у него возникнут вопросы при выборе уже определенной модели - с радостью помогу.
Спорить, обсуждать азы фотографии, а тем паче расчехлять технику и мерится ... я не собираюсь. За сим разрешите откланяться

Разрешаю.
Я интернет-теоретиков начитался на фотофорумах - выше крыши. И каждый мнит себя самым умным.

Все же попытаюсь возразить..
Мыльница на то и мыльница, чтобы юзали ее дилетанты типа меня.. как грица - поставил в режим макро. навел и снял..
Вот типичный пример моей макрухи: viewtopic.php?p=6872413#p6872413
да, не очень.. но сделано так быстро, без заморочек и танцев с бубнами в редакторе..
кто будет ворчать, что де ""горизонт завален"" или ""ББ научись выставлять"", тот ворчун или ПРО..
мне не за деньги фотать, и тем более "предметку", где свой высший пилотаж не любой свадебщик или репортажник раскрыть сможет.. но для форума, самое то.. мое мнение..

смотря какая мыльница. для этой цели очень даже подходят. У меня есть древняя Olympus с-770. Замечательный на ней макрорежим, получше любых зеркалок с недорогими стеклами

Вам нужен обычный китайский USB-микроскоп!

Canon

Nikon

Простите - а Вы пользовались проф. техникой? Рекомендуйте мобилой снимать - нечего выпендриваться!

При нынешних ценах даже базовая зеркалка с макрообъективом (всякие извращения типа макроколец и перевёртышей не предлагать!) - это весьма приличные деньги. Я бы сначала попробовал мыльницу, и уж если результат категорически не устроит, тогда можно подумать о чём-то более серьёзном...