Посоветуйте какой фотоаппарат купить(не зеркалка)

1rb1s · **Добавлено:** 27-03-2015 16:33:55

gvera писал(а):

Мисюрь

Такие снимки альп Вы никогда не снимете на мылку.
Вы детализацию посмотрели внимательно ?
Далее при тумане мылка Вам даст размытие, поэтому они и называются мылками.
При данных условиях у Вас будет просто пародие на это, почему говорю т.к снимали рядом со мной европейцы и у них то он просто не фокусировался, то шумы выскакивали т.к исо задиралось, то давал смаз.

я вот сейчас не понял, а как вы на зеркалке видите шумы? нет, я понимаю дома за компом, на напечатанной фотке, но это ж что за хрень должна быть, чтобы вы на этом 3-х дюймовом экранчике увидели шумы?)))А что страшного в высоком исо? Я вот думал что оно шумность повышает, но вы почему-то разделили эти два понятия. Я уж промолчу когда вы их оббежали, и посмотрели у кого как на мониторчике отображается, так и то тяжко, я когда зеркалкой фотой режим liveview вообще не юзаю, и тушка прижата соответственно... Смаз зависит от стабилизатора, фокусного расстояния, и дрожания рук. Не фокусировался? Так вы диагноз бы поставили как моему объективу:"наверно у вас европейцов попался единственный бракованный". Если б у кого-то конкретно можно было б поговорить, может он только купил и не включил стабилизатор?) А вот у всех европейцев... Как говорил Станиславский:"Не верю"

Мисюрь · **Добавлено:** 27-03-2015 16:36:53

gvera писал(а):

Мисюрь
Снимите мне мылом птичку в небе летящую без смаза плиз мыльницей и чтоб она была хотя бы на полкадра, не порезав.

Вот для этого и нужны репортёрские (читай, профессиональные) камеры. Чтобы снимать высокодинамичные кадры. Спортивные состязания, да птичек в полёте.
Для всего остального достаточно мыльницы.

Да я и сам полжизни на зеркалки снимал. А потом понял - нахрен надо. Переживу без снимков птичек в полёте.

gvera · **Добавлено:** 27-03-2015 16:38:31

1rb1s

Шумы появляются при завышении исо, увидеть их можно отлично даже в 3 дюймовый экранчик крутя колёсико увеличения или кнопками, это сейчас делает любой фотоаппарат.
Смаз появляется на движущихся объектах ( едешь на подъёмнике с приличной скоростью например и ёлки какие снимаешь будут в мыле, дальний пейзаж иногда норма ). Вот я о чём.

gvera · **Добавлено:** 27-03-2015 16:39:42

Мисюрь писал(а):

gvera писал(а):

Мисюрь
Снимите мне мылом птичку в небе летящую без смаза плиз мыльницей и чтоб она была хотя бы на полкадра, не порезав.

Вот для этого и нужны репортёрские (читай, профессиональные) камеры. Чтобы снимать высокодинамичные кадры. Спортивные состязания, да птичек в полёте.
Для всего остального достаточно мыльницы.

Олик с этим отлично справляется и не нужно для это суперпро никакого. Хороший быстрый объектив и Олик и всё.

gvera · **Добавлено:** 27-03-2015 16:43:28

Вот из последних спорт аля съёмок.
Просто снимал от делать нечего.
Скорость очень приличная.
Расстояние до объекта метров 40

Мисюрь · **Добавлено:** 27-03-2015 16:44:09

gvera писал(а):

Смаз появляется на движущихся объектах ( едешь на подъёмнике с приличной скоростью например и ёлки какие снимаешь будут в мыле, дальний пейзаж иногда норма ). Вот я о чём.

Какая разница на что снимать? Диафрагма одинаковая? Выдержка одинаковая? Фокусное расстояние одинаковое? Почему тогда на мыльнице тогда должен быть смаз, а на немыльнице нет?

gvera · **Добавлено:** 27-03-2015 16:45:51

Мисюрь писал(а):

gvera писал(а):

Смаз появляется на движущихся объектах ( едешь на подъёмнике с приличной скоростью например и ёлки какие снимаешь будут в мыле, дальний пейзаж иногда норма ). Вот я о чём.

Какая разница на что снимать? Диафрагма одинаковая? Выдержка одинаковая? Фокусное расстояние одинаковое? Почему тогда на мыльнице тогда должен быть смаз, а на немыльнице нет?

Потому-что светосильные стёкла в мыльницы не ставятся и Вы просто даже если выдержку поставите на минимум, то всё равно не хватит.

Мисюрь · **Добавлено:** 27-03-2015 16:58:59

gvera писал(а):

Мисюрь писал(а):

gvera писал(а):

Смаз появляется на движущихся объектах ( едешь на подъёмнике с приличной скоростью например и ёлки какие снимаешь будут в мыле, дальний пейзаж иногда норма ). Вот я о чём.

Какая разница на что снимать? Диафрагма одинаковая? Выдержка одинаковая? Фокусное расстояние одинаковое? Почему тогда на мыльнице тогда должен быть смаз, а на немыльнице нет?

Потому-что светосильные стёкла в мыльницы не ставятся и Вы просто даже если выдержку поставите на минимум, то всё равно не хватит.

Olympus Stylus 1. Просто как один из.
Остальное подскажет гугль.

Мисюрь · **Добавлено:** 27-03-2015 17:02:41

gvera писал(а):

Мисюрь писал(а):

gvera писал(а):

Мисюрь
Снимите мне мылом птичку в небе летящую без смаза плиз мыльницей и чтоб она была хотя бы на полкадра, не порезав.

Вот для этого и нужны репортёрские (читай, профессиональные) камеры. Чтобы снимать высокодинамичные кадры. Спортивные состязания, да птичек в полёте.
Для всего остального достаточно мыльницы.

Олик с этим отлично справляется и не нужно для это суперпро никакого. Хороший быстрый объектив и Олик и всё.

Каждая техника имеет своё предназначение. Одна справляется лучше с одним. Другая с другим.
Охотно верю, что ОМ-Д1 со светосильным телевиком сфотографирует птичку в полёте лучше, чем мыльница. Особенно, без телевика. Особенно не светосильная.
Только напомните уважаемой публике, сколько денег стоит такая фототехника?

gvera · **Добавлено:** 27-03-2015 19:12:10

Мисюрь писал(а):

Olympus Stylus 1

Вы путаете это не мыльница
Olympus Stylus 1 это тот же OM-D1 только упрощена матрица, упрощён корпус, стекло тоже попроще
OM-D1 это беззеркалка, там нет зеркала, понятие зеркалки это всё что большое и тяжёлое.
Olympus Touch это мылка

Мисюрь · **Добавлено:** 27-03-2015 19:21:06

gvera писал(а):

Мисюрь писал(а):

Olympus Stylus 1

Вы путаете это не мыльница
Olympus Stylus 1 это тот же OM-D1 только упрощена матрица, упрощён корпус, стекло тоже попроще
OM-D1 это беззеркалка, там нет зеркала, понятие зеркалки это всё что большое и тяжёлое.
Olympus Touch это мылка

"Вас, Петровых, не понять".
А это https://hi-tech.mail.ru/review/panasoni ... 5-rev.html мыльница или нет? Матрица больше, чем у Стилуса 1.

А эта http://www.exler.ru/expromt/18-11-2014.htm ?
Здесь вообще матрица-дюмовочка. Против неё обсуждаемый Стилус - как ваш OM-D1 против фуллфрейма. :lol:

gvera · **Добавлено:** 27-03-2015 20:41:43

Мисюрь

Sony из обзора
Объектив ZEISS Vario-Sonnar T*, F1,8-2,8, f=8,8-25,7 мм (35-мм эквивалент 24-70 мм), только и диафрагма в переводе 3.6-5.6
И кому с такими фокусными он нужен.
Ценник до подорожания, сейчас около 56 тыс.
Хлам даже смотреть бы не стал

Panasonic Lumix LX5
Бывшие друзья Олика, на их платформе Олик долго свои фотики клепал.
Объектив: Leica DC VARIO-SUMMICRON, f=5,1 - 19,2 мм (в 35 мм эквиваленте 24 – 91,2 мм), F2,0–3,3 перевод 4.0-6.6
Цена 30-35 сейчас.
Аналогично, тёмное стекло и зум слабый.

Объективы рисуют без учёта кроп фактора и пишут на них фокусное расстояние и диафрагму без перевода на конктретный аппарат, а вдруг компания выпустит не кроп игрушку, а фулфрейм, тогда цифры будут не верны и сбивать с толку.
Так сделаны все Объективы как для зеркалок, так и для всего остального. Всегда указывается фокусное и диафрагма как на фулфрейм.

Мисюрь · **Добавлено:** 27-03-2015 21:14:39

gvera
Многабукав. Ниачём. Так они мыльницы или нет?

1rb1s · **Добавлено:** 27-03-2015 23:51:57

А я всегда думал, что зеркалка это то, у кого зеркальный видоискатель, а оно вон оказывается как...а какие габариты и вес должны быть? Старые полароиды оказываются почти все зеркалки, а они и не знали...

24-80нормальное рабочее расстояние, а про слабый зум...вы приводили стекло 18-55(или какое там?), так вот зум там та же хрень вид сбоку да и у 55-200 не сильно отличается...на том же олике объектив 14-40это те же 28-80

F1.8,F2-темные стекла, да вы зажрались батенька, вам скоро выше 1.2 не подать

1rb1s · **Добавлено:** 28-03-2015 02:17:28

Объективы вообще-то известно на что ставить будут, у них разные оптические свойства...я прям представил себе малюсенький объективчик для мыльницы на 5 мп, поставленный на фул фрейм. Пишутся они всегда в единой системе для сравнения и наглядности. Это как скорость меряется и пишется в России традиционно в км/ч, а на воде в узлах и это вовсе не от того что производитель не знает для кого он выпускает спидометр для запора или камаза, либо двигатель будет поставлен в запорожец или камаз. Просто есть такое понятие как единица измерения, система мер, система измерений и т.п... В таком суждении вообще никакой связи.

Монеты России и СССР