Монеты России и СССР

Доброго дня.
Прошу помощи, нужен фотоаппарат для семьи не профессиональный.
С хорошим зумом. Сам как фотограф слабый, имею только, как и большинство, азы в фотоискусстве из-за этого автоматика в аппарате приветствуется.
Выбор остановился между Никон р 600 ВК и Сони HX 300.
Прошу по возможности отписать тех, кто уже имеет эти аппараты или кто вообще занимается фото или "болеет" фотографией.
Может быть профессионалы посоветуют что-то другое, но не слишком дорогое.
Заранее спасибо ответившим.

Надо определится с терминами.
Фотоаппарат со встроенным объективом - это мыльница.
А фотоаппарат, но не зеркалка - это беззеркалка со сменными объективами.

Во-вторых, совершенно непонятно, что имеется в виду под хорошим зумом. Хороший это какой? Длинный или качественный?

Зум конечно качественный и только оптика.
А два фотоаппарата, которые привел в пример, тоже не на что не годны?

глянул ща на них-в принципе то же самое-давно ведь уже глобализация-берите какой больше нравится.

прайс даже не смотрел- уверен что тоже особо не отличается.

Любой аппарат на что-то годен. Но эти двое такие же как и бесконечное множество других.
Если Вам нужна действительно неплохая мыльница, то возьмите, например, Sony RX100 или Panasonic XZ-1.

Присмотритесь к LUMIX GF6

Это уже не мыльница. Это беззеркалка. Другой класс.

Подскажите, какой фотик приобрести для фото браков

Фотоаппарат Nikon или Kanon, посоветовали. Какому отдать предпочтение? СОВЕТ?

Если важна оптика, то конечно нужна беззеркалка. Сам,уже год, в основном пользуюсь LUMIX GF5 - хорошая техника. Но есть одно "но", даже с маленькими объективами это совсем не карманный вариант.

Для фото браков надо приобрести умение фотографировать.
Потому что приобретение хорошей посуды не гарантирует приготовления вкусных блюд.

Спасибо за советы, был в отъезде не смог отписаться раньше.
Пообщался с фотографов он посоветовал для семь как раз, для качественных фото, беззеркалку к примеру альфа 3000 и подороже 5000, что про эти аппараты думаете?

У sony дорогая оптика, а это стоит учитывать если брать со сменными объективами. А главное, еще раз повторюсь, подобные фотоаппараты по размерам совсем не "семейные"... т.е. постоянно с собой носить не удобно. Его стоит брать, если уже есть нормальная мыльница для "прогулок" да и это уже техника не для съемок в "автоматическом режиме". Я не пойму людей которые покупают зеркалки за десятки тысяч, а щелкают в одном предустановленном режиме Это как купить комп за сотню тырей для игры в косынку

Я с этим не соглашусь.
А Вы думаете, что профессиональные репортёры, прежде чем сделать кадр, начинают крутить разными колёсиками, щёлкать рычажками и нажимать на кнопочки?
Фиг там!
Также поливают ничтоже сумняшеся из своего фотоаппарата вокруг в автоматическом режиме очередями!
А потом дома начинают разбираться, что там у них получилось.

Согласен, только они в совершенстве знают с какой оптикой и в каком режиме "щелкать" на этот "автомат". Плюс, потом еще и на редактирование время не жалеют...
А простой обыватель что такое Raw не знает.
Фото для дома -значит щелкнул и напечатал... без лишних заморочек. Для этого и существуют мыльницы, другое дело, что сейчас они становятся все хуже и хуже сбалансированные. Я с грустью вспоминаю какие фотки делали первые кибершоты, и что происходит сейчас....
Для дома, в большинстве, печатают фотки 10×15, зачем тогда переплачивать за матрицу для "плакатов" ?
Зеркалки и беззеркалки конечно хорошо, но для дома удобнее мыльницы. Вспомните Зениты, Киевы... да, это были хорошие-солидные трудяги, но у каждого хорошого фотографа еще обязательно была и Смена8м! И фотографи у Сменки получались не хуже чем у более солидных братьев! А главное: ее можно было всегда носить с собой и не упускать "интересные кадры"

своеобразные у вас представления о работе фотографов.
По вашему мнению, любой взявший в руки фотоаппарат и профессионал фигачят на автомате всё вокруг себя, и отличаются люди только ценой фотоаппаратов?

Ой, если что-то не поняли, то лучше переспросить, а не додумывать за меня моё мнение.

ЗЫ. Если чё, я работал фоторепортёром. За зарплату.

Можно сюда сходить - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:31268. И как-то странно не рассматривать модели производителя номер один...

Во-первых, туда лучше не ходить.
Какой можно получить совет на форуме цифровых техноонанистов, где меряются техническими характеристиками? Только вредный.
Лучше идти на форум фотографов.

А кто у нас производитель номер один? Кэнон или Никон? Тогда точно лучше не рассматривать ни производителя номер один, ни производителя номер два.

фото.ру - тоже спорный ресурс. но везде можно что-то почерпнуть.


А кого тогда, простите, брать? А главное - почему?

Смотря кому. Смотря для чего. Смотря, в каком бюджете.
Универсальных советов не бывает. Как и самой лучшей фирмы Х не существует. Если бы таковая была, то все бы покупали только её, и никто другие.

Сложно не подписаться под каждым словом. Но однако выше Вы отступили от этих мудрых слов, одназначно рекомендовав не покупать продукцию 2-х производителей....

Именно так!
Потому что ведущие производители специализируются на топовых профессиональных репортёрских зеркалках, производя в этом сегменте высококлассную дорогую аппаратуру. В любительском же сегменте они откровенно едут на имени и рекламе от своих про-зеркалок. И в оптике тоже. Китовые зумы у Кэнона и Никона традиционно самые худшие. Другие же фирмы делают акцент как раз на этот сектор.
Поэтому я бы не посоветовал ни одну любительскую зеркалку от кэнононикона.
Не, они неплохие, ими вполне можно фотографировать. Но за эти же деньги у других брэндов можно найти лучше.

Как показывает практика, лучше покупать дешёвую технику фирмы, которая делает и дорогую... Никон да - пожалуй раньше они были слабоваты по мыльницам, сейчас вроде подтянулись. Кэнон всегда приличные аппараты делал - при условии адекватного подхода к выбору проблем не будет

Да да. Это известный приём.
Самый лучший аргумент в споре это начать с: "Всем известно, что..."
Или с: "Общепринятым фактом считается..."
Ну а дальше можно говорить, что угодно.