Какое фото "честное"

BaNG · **Добавлено:** 04-10-2013 19:14:39

Монета, знакомая всем. Штемпельный блеск - в наличии.
Какое фото, по вашему мнению более правдиво?
Нумерация сверху вниз.

Если кому-то удобнее, то же самое коллажем. Номера слева направо, верху вниз.

BaNG · **Добавлено:** 07-10-2013 10:08:49

80 посмотрело, 8-ым показалось значимым.

Не пойму, отчего тогда скандалы на темы "на фото было, а пришло...". На деле ж - реально пофиг, лишь бы подешевле

slavatrudu · **Добавлено:** 07-10-2013 21:08:36

я вот за №4 проголосовал, но по цвету №1 честнее..
и, думаю, чтобы совсем честно было, фото с разных ракурсов надо делать,
особенно касается это не дешевых монет..

Viktoor · **Добавлено:** 09-10-2013 06:45:08

А что тут скажешь? Все фото обработанные , значит продавцу есть что скрывать.
По этому, если фото обработаны или монеты на них выглядят не естественно, то проходим мимо.

BaNG · **Добавлено:** 09-10-2013 08:11:38

Viktoor писал(а):

А что тут скажешь? Все фото обработанные ...

Это с чегой-то так решено?
Обработки нет - обрезка и убран фон дабы над ним не фантазировали и не домысливали.
Это ж просто опрос-демонстрация.

buhgal_79001 · **Добавлено:** 09-10-2013 08:18:47

BaNG писал(а):

Viktoor писал(а):

А что тут скажешь? Все фото обработанные ...

Это с чегой-то так решено?
Обработки нет - обрезка и убран фон дабы над ним не фантазировали и не домысливали.
Это ж просто опрос-демонстрация.

Для честности нужен скан, я вот как-то экспериментировал с фотиком - "сделал" более 20-ти различных монеток из одной

twodots · **Добавлено:** 09-10-2013 08:49:16

Вижу фото без обработки. Свет выставлен по разному, оттого и вид разный. Честные все 4 фото. Но я, лично, выбирая фото для продажи, взял бы 3 вариант. Он наиболее информативен. Вот это более правильное слово. Какое фото информативнее. Такой опрос был бы честнее.
Вот еще пример. No fhotoshop. Only light.

Вложение:

Какое фото "честное" - IMG_4031.JPG [ 464.23 Кб | Просмотров: 405 ]

Вложение:

Какое фото "честное" - IMG_4032.JPG [ 418.49 Кб | Просмотров: 405 ]

DIO · **Добавлено:** 09-10-2013 08:54:31

Собственно мне кажется, что эти фото все вполне информативны, по любому из них видно состояние монеты.

BaNG · **Добавлено:** 09-10-2013 09:20:41

buhgal_79001 писал(а):

Для честности нужен скан, я вот как-то экспериментировал с фотиком - "сделал" более 20-ти различных монеток из одной

Не был бы столь категоричен.
Вот скан и фото. Вы уверены, что этот скан честнее/точнее передаёт впечатление ?

buhgal_79001 · **Добавлено:** 09-10-2013 10:01:01

BaNG писал(а):

buhgal_79001 писал(а):

Для честности нужен скан, я вот как-то экспериментировал с фотиком - "сделал" более 20-ти различных монеток из одной

Не был бы столь категоричен.
Вот скан и фото. Вы уверены, что этот скан честнее/точнее передаёт впечатление ?

Для монет с неоднородной высотой рельефа (антика и ровесники Вашей) безусловно с помощью грамотного фото можно показать все прелести и скрыть изъяны (при желании)! :oops:

А ещё можно в настройках сканера задать адаптивную подсветку

Хохол_Самара · **Добавлено:** 09-10-2013 10:05:06

по фото всегда лутше понимаю...
а скан-- :oops:

проголосовал за 1

Нибе · **Добавлено:** 09-10-2013 10:09:15

Хохол_Самара писал(а):

по фото всегда лутше понимаю...
а скан-- :oops:

скан-показывает все недостатки-даже которые никогда не увидишь :wink:

buhgal_79001 · **Добавлено:** 09-10-2013 10:10:24

Хохол_Самара писал(а):

по фото всегда лутше понимаю...
а скан-- :oops:

У меня есть несколько монеток купленных мной по фото здесь и на соседних форумах, так вот воочию они выглядят ДАЛЕКО не так как на тех фото (хотя это именно они - сужу по наличию характерных механических повреждениях), а вот скан я сделал на трёх разных аппаратах (бренды разные) дома, на работе и у знакомого и однозначно ВИДНО, что это одни и те же монетки!

gresnik · **Добавлено:** 09-10-2013 10:44:58

нормальные фото. все приемлемы.
чел, купивший по таким фото не будет иметь права на рекламацию.
а если и такие не устраивают, то дистанционную покупку такому челу исключить, только из рук в руки.

Viktoor · **Добавлено:** 09-10-2013 11:44:36

Останусь при своём мнении, снимок один и был четыре раза обработан.
Но это не важно, в любом случае такие фото , на мой взгляд, неприемлемы.
Мне кажется фото должны быть примерно вот такими, видно и царапины и пятнышки и даже шлифовку.
Первое при дневном освещении, второе при искусственном. (Монеты разные)

buhgal_79001 · **Добавлено:** 09-10-2013 11:52:51

Viktoor писал(а):

Первое при дневном освещении, второе при искусственном. (Монеты разные)

Видно, что они разные - механика абсолютно разная!

Viktoor · **Добавлено:** 09-10-2013 12:00:44

Ну так коню понятно что разные! Я говорю о качестве фото которые действительно показывают состояние монеты, а представленные выше фото все плохие, и следовательно не "честные". В опросе ответа "ВСЕ НЕ ЧЕСТНЫЕ" не было , вот и ответил как посчитал нужным.

Viktoor · **Добавлено:** 09-10-2013 12:07:25

А если добиваться абсолютно честной фотографии, то она должна быть вот такая.
Оговорюсь, НА МОЙ ВЗГЛЯД.

twodots · **Добавлено:** 09-10-2013 12:24:21

Viktoor писал(а):

А если добиваться абсолютно честной фотографии, то она должна быть вот такая.
Оговорюсь, НА МОЙ ВЗГЛЯД.

Верхняя часть засвечена :!:

Ничё

BaNG · **Добавлено:** 09-10-2013 12:41:58

Viktoor писал(а):

Останусь при своём мнении, снимок один и был четыре раза обработан.
Но это не важно...

Стоп. Что не важно? Только что ты обвинил меня в прямой лжи. Чем ответишь?

Viktoor · **Добавлено:** 09-10-2013 14:07:34

twodots писал(а):

[
Верхняя часть засвечена :!:

Ничё

Ну да , не идеал , но и не пародия на фото что представлены в начале.
Эти четыре фото и показывать стыдно, не то что бы обсуждать.
Повторюсь, это моё мнение.

Михаэлис · **Добавлено:** 09-10-2013 18:35:40

Все нормальные, кроме последнего.

Нибе · **Добавлено:** 12-10-2013 16:09:30

Вообщем -и честная фотография бывает красивой :!:

Монеты России и СССР