Монеты России и СССР

Уважаемые, как считаете, что предпочесть в личной коллекции (в плане ценности и ликвидности):
слегка потертый, но в блеске или с красивой патиной монету в состоянии ХF или всё же надеется, что пятнистый UNC дойдет до красивой патины (пусть и через двадцать лет (собираю же для себя))?
Вопрос по дорогим монетам (мелочь можно и по две-три монеты иметь).
Дорогие монеты храню в деревянном стеллаже в сухом месте с комнатной температурой (вроде бы так и должна появиться "кабинетная" патина).

Без сравнительных фото вопрос очень сложный.
Применительно к слову "красивый"-тем более....

Так вопрос, то не о конкретной монете.

(Красивый - доставляющий наслаждение взору, приятный внешним видом, гармоничностью (словарь Ожегова)

По поводу понятия "красивый" , оно (понятие) у каждого своё.

Я за унц, тк вопрос ликвидности ,на мой взгляд, очень важен . Всё равно рано иль поздно хотелка улучшить монету наступит - проверено, а ликвидность унца пусть и спятнами - выше.

Лучше красивый UNC без пятен!
А так вопрос типа:
лучше быть бедным или больным?

Я бы предпочёл быть бедным.

Красивый - он КРАСИВЫЙ. А с пятнами - он хоть и АНЦ, но с пятнами.

Я бы выбрал красивый XF

Я не любитель анца и пятен, поэтому предпочел бы и красивый VF.

я любитель анца без пятен -но при ТАКИХ условиях ОДНОЗНАЧНО выберу красивую экстру чем стрёмную блестяшку! с ув.