Алексей Навальный. Ваше мнение

Romario · **Добавлено:** 27-12-2011 19:44:33

Безнадега какая то

paulish · **Добавлено:** 27-12-2011 21:26:51

Да я думаю у него иллюзий нет. Все уже смирились что будет Путин президент еще 6 лет.
Огромнейшее вчерашнее интервью. Очень занимательное.

Цитата:

эту процедуру мы должны использовать для создания стресса для нелегитимной власти и проводить нашу кампании «Голосуй за любого, против «партии жуликов и воров» - я уверен, что стратегия на президентских выборах в этом смысле должна быть продолжена.

Цитата:

Но в любом случае, если будет второй тур, если мы добьемся того, что они не смогут намухлевать так, что он победит в первом туре, - а мы понимаем, что это невозможно, - это уже будет замечательно.

http://www.echo.msk.ru/programs/albac/842708-echo/

evgeni · **Добавлено:** 27-12-2011 22:24:49

Krap писал(а):

Хотелось бы услышать Ваше мнение о этом политическом фигуранте.

Если Навальный будет баллотироваться в президенты,то буду голосовать за него.

Book · **Добавлено:** 04-01-2012 04:50:55

У меня возник вопрос. А что этот самый Навальный говорит о Гайдаре и Чубайсе, они же с ними из одной хунты?

Макс67 · **Добавлено:** 04-01-2012 10:29:30

Book писал(а):

У меня возник вопрос. А что этот самый Навальный говорит о Гайдаре и Чубайсе, они же с ними из одной хунты?

А при чем здесь хунта? Гайдара давно нет, а Чубайс - тот, рыжий гад, совсем с др. оперы.

Vasso · **Добавлено:** 04-01-2012 10:34:30

Навальному навалять и отправить восвояси сидеть за компом и кидать зиги с воодушевленными речами перед зеркалом !
кто он вообще такой ? Откуда вылез ?!!! :!:

Vasso · **Добавлено:** 04-01-2012 10:38:39

xoxol113 писал(а):

kraus писал(а):

Денег не отправлял,но полностью поддерживаю.
Так сказать-бросили в говн... пачку дрожжей.Чтоб наконец сартир освободили от лишнего. :lol:

По Вашему выходит, что Навальный обеспечивает только бурление говн.
Гм... Но реально и правда это всё, чего он добился. Ну кроме, разумеется, того, что он стал в ряди оппозиции. Может это и планировалось?
p.s. И мне представляется, что "бурление" в клозете вряд ли обеспечивает очищение оного.

Именно бурление он и обеспечивает , как главный ДРОЖЖЬ !!!!!!!!!!

Vasso · **Добавлено:** 04-01-2012 11:17:25

evgeni писал(а):

Krap писал(а):

Хотелось бы услышать Ваше мнение о этом политическом фигуранте.

Если Навальный будет баллотироваться в президенты,то буду голосовать за него.

xoxol113 · **Добавлено:** 04-01-2012 11:52:14

Vasso писал(а):

evgeni писал(а):

Krap писал(а):

Хотелось бы услышать Ваше мнение о этом политическом фигуранте.

Если Навальный будет баллотироваться в президенты,то буду голосовать за него.

Товарищщ Вассо против свободного волеизъявления?

Book · **Добавлено:** 04-01-2012 12:05:22

Макс67 писал(а):

Book писал(а):

У меня возник вопрос. А что этот самый Навальный говорит о Гайдаре и Чубайсе, они же с ними из одной хунты?

А при чем здесь хунта? Гайдара давно нет, а Чубайс - тот, рыжий гад, совсем с др. оперы.

Дык как же. Немцов и Явлинский тоже успели руку к разграблению страны приложить, вместе с Гайдаром и Чубайсом. Только почему-то у Навального очень хорошо получается с первыми двумя общаться и договариваться. Я бы так не смог.
И ответьте, тогда еще на вопрос. А если на митинге выступает Кудрин, который как раз и есть главный негодяй в плане экономического развала страны путинского периода, то может ли этот митинг называться "оппозиционным"?
Я когда узнал, о чем Кудрин выступал, тогда подумал что это то же самое, если бы Путин вылез на сцену и начал орать "даешь честные выборы".
А еще я слышал что на том митинге должен был Горбачев выступать.
Так что Навальный такой же "оппозиционер" как и Немцов, Явлинский и Чубайс. Даже Лужков, наверное, больше в оппозиции был чем Навальный. Навальный - это проект одной из властных олигархических группировок. Вот мне и интересно а что он про свою хунту говорит?

Vasso · **Добавлено:** 04-01-2012 12:49:52

xoxol113 писал(а):

Vasso писал(а):

evgeni писал(а):

Krap писал(а):

Хотелось бы услышать Ваше мнение о этом политическом фигуранте.

Если Навальный будет баллотироваться в президенты,то буду голосовать за него.

Товарищщ Вассо против свободного волеизъявления?

Гражданин против того чтобы потом опять ныли и говорили , что ВСЕ хреново , и страна в .опе , а при вопросе , кто выбрал его президентом слышались одни охи и скрежет фломастеров на ватмане !!!!!!!!!

IronDuke · **Добавлено:** 05-01-2012 12:15:06

Vasso писал(а):

xoxol113 писал(а):

Vasso писал(а):

evgeni писал(а):

Krap писал(а):

Хотелось бы услышать Ваше мнение о этом политическом фигуранте.

Если Навальный будет баллотироваться в президенты,то буду голосовать за него.

Товарищщ Вассо против свободного волеизъявления?

Гражданин против того чтобы потом опять ныли и говорили , что ВСЕ хреново , и страна в .опе , а при вопросе , кто выбрал его президентом слышались одни охи и скрежет фломастеров на ватмане !!!!!!!!!

Ну точно! Пусть гражданин Вассо и определяет, кому можно становиться президентом, а кому -- нет.

ЗЫ а страна сейчас разве не "в .опе"?

IronDuke · **Добавлено:** 05-01-2012 12:20:20

Book писал(а):

Макс67 писал(а):

Book писал(а):

У меня возник вопрос. А что этот самый Навальный говорит о Гайдаре и Чубайсе, они же с ними из одной хунты?

А при чем здесь хунта? Гайдара давно нет, а Чубайс - тот, рыжий гад, совсем с др. оперы.

Дык как же. Немцов и Явлинский тоже успели руку к разграблению страны приложить, вместе с Гайдаром и Чубайсом. Только почему-то у Навального очень хорошо получается с первыми двумя общаться и договариваться. Я бы так не смог.
И ответьте, тогда еще на вопрос. А если на митинге выступает Кудрин, который как раз и есть главный негодяй в плане экономического развала страны путинского периода, то может ли этот митинг называться "оппозиционным"?
Я когда узнал, о чем Кудрин выступал, тогда подумал что это то же самое, если бы Путин вылез на сцену и начал орать "даешь честные выборы".
А еще я слышал что на том митинге должен был Горбачев выступать.
Так что Навальный такой же "оппозиционер" как и Немцов, Явлинский и Чубайс. Даже Лужков, наверное, больше в оппозиции был чем Навальный. Навальный - это проект одной из властных олигархических группировок. Вот мне и интересно а что он про свою хунту говорит?

Ну то, что выступают люди разные так это объяснимо, т.к. тема выступления была надпартийная. Были подобные акции чисто Яблочников и ещё каких-то движений, но размах был совсем не тот, т.к. под флаг одной из партий народ не собрать. Да и Навальный, как я понимаю, вообще тонко играет: он не примыкает ни к одной политической силе, он выступает центром притяжения на таких вот общегражданских выступлениях, ходит на мероприятия отдельных движений, делая себя более заметным на политическом спектре, не мараясь, при этом, о нынешних политиков и политиков прошлого.

Book · **Добавлено:** 05-01-2012 12:55:22

IronDuke писал(а):

Vasso писал(а):

xoxol113 писал(а):

Vasso писал(а):

evgeni писал(а):

Krap писал(а):

Хотелось бы услышать Ваше мнение о этом политическом фигуранте.

Если Навальный будет баллотироваться в президенты,то буду голосовать за него.

Товарищщ Вассо против свободного волеизъявления?

Гражданин против того чтобы потом опять ныли и говорили , что ВСЕ хреново , и страна в .опе , а при вопросе , кто выбрал его президентом слышались одни охи и скрежет фломастеров на ватмане !!!!!!!!!

Ну точно! Пусть гражданин Вассо и определяет, кому можно становиться президентом, а кому -- нет.

ЗЫ а страна сейчас разве не "в .опе"?

Вообще-то каждый гражданин и определяет кому становиться президентом, а кому нет. В этом и суть республиканской формы правления. Или у Вас другое понимание выборов? Случайно не такое же как у едросов?

Book · **Добавлено:** 05-01-2012 12:59:43

IronDuke писал(а):

Book писал(а):

Макс67 писал(а):

Book писал(а):

У меня возник вопрос. А что этот самый Навальный говорит о Гайдаре и Чубайсе, они же с ними из одной хунты?

А при чем здесь хунта? Гайдара давно нет, а Чубайс - тот, рыжий гад, совсем с др. оперы.

Дык как же. Немцов и Явлинский тоже успели руку к разграблению страны приложить, вместе с Гайдаром и Чубайсом. Только почему-то у Навального очень хорошо получается с первыми двумя общаться и договариваться. Я бы так не смог.
И ответьте, тогда еще на вопрос. А если на митинге выступает Кудрин, который как раз и есть главный негодяй в плане экономического развала страны путинского периода, то может ли этот митинг называться "оппозиционным"?
Я когда узнал, о чем Кудрин выступал, тогда подумал что это то же самое, если бы Путин вылез на сцену и начал орать "даешь честные выборы".
А еще я слышал что на том митинге должен был Горбачев выступать.
Так что Навальный такой же "оппозиционер" как и Немцов, Явлинский и Чубайс. Даже Лужков, наверное, больше в оппозиции был чем Навальный. Навальный - это проект одной из властных олигархических группировок. Вот мне и интересно а что он про свою хунту говорит?

Ну то, что выступают люди разные так это объяснимо, т.к. тема выступления была надпартийная. Были подобные акции чисто Яблочников и ещё каких-то движений, но размах был совсем не тот, т.к. под флаг одной из партий народ не собрать. Да и Навальный, как я понимаю, вообще тонко играет: он не примыкает ни к одной политической силе, он выступает центром притяжения на таких вот общегражданских выступлениях, ходит на мероприятия отдельных движений, делая себя более заметным на политическом спектре, не мараясь, при этом, о нынешних политиков и политиков прошлого.

Когда Путина, или хотя бы Медведева, ждать на митингах Навального? Путин его в живот целовать будет, нет?
"Навальный, как я понимаю, вообще тонко играет" - Ленин называл такого же "тонкого игрока" в свое время "политическая проститутка". А Навальный свои шкурные интересы преследует, чтобы к кормушке сильнее присосаться, и навалит он потом кучу на своих нынешних сторонников по самые уши.

IronDuke · **Добавлено:** 05-01-2012 13:01:23

Book писал(а):

IronDuke писал(а):

Vasso писал(а):

xoxol113 писал(а):

Товарищщ Вассо против свободного волеизъявления?

Гражданин против того чтобы потом опять ныли и говорили , что ВСЕ хреново , и страна в .опе , а при вопросе , кто выбрал его президентом слышались одни охи и скрежет фломастеров на ватмане !!!!!!!!!

Ну точно! Пусть гражданин Вассо и определяет, кому можно становиться президентом, а кому -- нет.

ЗЫ а страна сейчас разве не "в .опе"?

Вообще-то каждый гражданин и определяет кому становиться президентом, а кому нет. В этом и суть республиканской формы правления. Или у Вас другое понимание выборов? Случайно не такое же как у едросов?

Хочется верить, что Ваш коммент можно списать на то, что Вы хорошо отмечаете праздники, т.к. такой неуместной реплики я ну никак не ожидал. Если бы Вы хоть чуточку больше читали моих постов, то поняли бы моё далеко не радужное отношение к вышеназванной партии и то, что мой уровень образования позволяет мне понимать "суть республиканской формы правления".

IronDuke · **Добавлено:** 05-01-2012 13:05:49

Book писал(а):

IronDuke писал(а):

Book писал(а):

Макс67 писал(а):

Book писал(а):

У меня возник вопрос. А что этот самый Навальный говорит о Гайдаре и Чубайсе, они же с ними из одной хунты?

А при чем здесь хунта? Гайдара давно нет, а Чубайс - тот, рыжий гад, совсем с др. оперы.

Дык как же. Немцов и Явлинский тоже успели руку к разграблению страны приложить, вместе с Гайдаром и Чубайсом. Только почему-то у Навального очень хорошо получается с первыми двумя общаться и договариваться. Я бы так не смог.
И ответьте, тогда еще на вопрос. А если на митинге выступает Кудрин, который как раз и есть главный негодяй в плане экономического развала страны путинского периода, то может ли этот митинг называться "оппозиционным"?
Я когда узнал, о чем Кудрин выступал, тогда подумал что это то же самое, если бы Путин вылез на сцену и начал орать "даешь честные выборы".
А еще я слышал что на том митинге должен был Горбачев выступать.
Так что Навальный такой же "оппозиционер" как и Немцов, Явлинский и Чубайс. Даже Лужков, наверное, больше в оппозиции был чем Навальный. Навальный - это проект одной из властных олигархических группировок. Вот мне и интересно а что он про свою хунту говорит?

Ну то, что выступают люди разные так это объяснимо, т.к. тема выступления была надпартийная. Были подобные акции чисто Яблочников и ещё каких-то движений, но размах был совсем не тот, т.к. под флаг одной из партий народ не собрать. Да и Навальный, как я понимаю, вообще тонко играет: он не примыкает ни к одной политической силе, он выступает центром притяжения на таких вот общегражданских выступлениях, ходит на мероприятия отдельных движений, делая себя более заметным на политическом спектре, не мараясь, при этом, о нынешних политиков и политиков прошлого.

Когда Путина, или хотя бы Медведева, ждать на митингах Навального? Путин его в живот целовать будет, нет?
"Навальный, как я понимаю, вообще тонко играет" - Ленин называл такого же "тонкого игрока" в свое время "политическая монета". А Навальный свои шкурные интересы преследует, чтобы к кормушке сильнее присосаться, и навалит он потом кучу на своих нынешних сторонников по самые уши.

А меня-то зачем спрашивать о том, будет ли ВВП или ДАМ где-то? Я что, пресс-секретарём нанимался в Кремль или в телефон бесплатной справочной службы? Да и вообще, не люблю, когда кого-то обвиняют бездоказательно. Любят у нас всех вокруг называть ворами, а кто не вор -- так только потому, что ему не дают воровать. Я прав, признайтесь же? Может, Вы -- вор? Если ответ будет "нет", то, наверное, потому что не дают воровать?.. Согласитесь, порочная практика.

Book · **Добавлено:** 05-01-2012 13:07:17

IronDuke писал(а):

Book писал(а):

IronDuke писал(а):

Vasso писал(а):

xoxol113 писал(а):

Товарищщ Вассо против свободного волеизъявления?

Гражданин против того чтобы потом опять ныли и говорили , что ВСЕ хреново , и страна в .опе , а при вопросе , кто выбрал его президентом слышались одни охи и скрежет фломастеров на ватмане !!!!!!!!!

Ну точно! Пусть гражданин Вассо и определяет, кому можно становиться президентом, а кому -- нет.

ЗЫ а страна сейчас разве не "в .опе"?

Вообще-то каждый гражданин и определяет кому становиться президентом, а кому нет. В этом и суть республиканской формы правления. Или у Вас другое понимание выборов? Случайно не такое же как у едросов?

Хочется верить, что Ваш коммент можно списать на то, что Вы хорошо отмечаете праздники, т.к. такой неуместной реплики я ну никак не ожидал. Если бы Вы хоть чуточку больше читали моих постов, то поняли бы моё далеко не радужное отношение к вышеназванной партии и то, что мой уровень образования позволяет мне понимать "суть республиканской формы правления".

Э-эх, обиделся суровый сибирский мужик. Ну так, если Ваш уровень образования позволяет Вам понимать "суть республиканской формы правления", то пусть и гражданин Вассо тоже и определяет, кому можно становиться президентом, а кому -- нет. Вы не против?

Book · **Добавлено:** 05-01-2012 13:11:41

IronDuke писал(а):

Book писал(а):

IronDuke писал(а):

Book писал(а):

Макс67 писал(а):

Book писал(а):

У меня возник вопрос. А что этот самый Навальный говорит о Гайдаре и Чубайсе, они же с ними из одной хунты?

А при чем здесь хунта? Гайдара давно нет, а Чубайс - тот, рыжий гад, совсем с др. оперы.

Дык как же. Немцов и Явлинский тоже успели руку к разграблению страны приложить, вместе с Гайдаром и Чубайсом. Только почему-то у Навального очень хорошо получается с первыми двумя общаться и договариваться. Я бы так не смог.
И ответьте, тогда еще на вопрос. А если на митинге выступает Кудрин, который как раз и есть главный негодяй в плане экономического развала страны путинского периода, то может ли этот митинг называться "оппозиционным"?
Я когда узнал, о чем Кудрин выступал, тогда подумал что это то же самое, если бы Путин вылез на сцену и начал орать "даешь честные выборы".
А еще я слышал что на том митинге должен был Горбачев выступать.
Так что Навальный такой же "оппозиционер" как и Немцов, Явлинский и Чубайс. Даже Лужков, наверное, больше в оппозиции был чем Навальный. Навальный - это проект одной из властных олигархических группировок. Вот мне и интересно а что он про свою хунту говорит?

Ну то, что выступают люди разные так это объяснимо, т.к. тема выступления была надпартийная. Были подобные акции чисто Яблочников и ещё каких-то движений, но размах был совсем не тот, т.к. под флаг одной из партий народ не собрать. Да и Навальный, как я понимаю, вообще тонко играет: он не примыкает ни к одной политической силе, он выступает центром притяжения на таких вот общегражданских выступлениях, ходит на мероприятия отдельных движений, делая себя более заметным на политическом спектре, не мараясь, при этом, о нынешних политиков и политиков прошлого.

Когда Путина, или хотя бы Медведева, ждать на митингах Навального? Путин его в живот целовать будет, нет?
"Навальный, как я понимаю, вообще тонко играет" - Ленин называл такого же "тонкого игрока" в свое время "политическая монета". А Навальный свои шкурные интересы преследует, чтобы к кормушке сильнее присосаться, и навалит он потом кучу на своих нынешних сторонников по самые уши.

А меня-то зачем спрашивать о том, будет ли ВВП или ДАМ где-то? Я что, пресс-секретарём нанимался в Кремль или в телефон бесплатной справочной службы? Да и вообще, не люблю, когда кого-то обвиняют бездоказательно. Любят у нас всех вокруг называть ворами, а кто не вор -- так только потому, что ему не дают воровать. Я прав, признайтесь же? Может, Вы -- вор? Если ответ будет "нет", то, наверное, потому что не дают воровать?.. Согласитесь, порочная практика.

Я подумал, если Вы так яростно защищаете Навального, то может Вы приближены к его телу, и можете рассказать о нем больше чем другие. Да, мне не дает воровать Навальный, Путин, Медведев и все остальные, потому что все своровали до меня, и воровать больше нечего. Довольны? Теперь перейдем к Навальному. Господин пресс-секретарь ответьте что Навальный думает о Гайдаре и Чубайсе?

IronDuke · **Добавлено:** 05-01-2012 13:13:39

Book писал(а):

IronDuke писал(а):

Book писал(а):

IronDuke писал(а):

Vasso писал(а):

xoxol113 писал(а):

Товарищщ Вассо против свободного волеизъявления?

Гражданин против того чтобы потом опять ныли и говорили , что ВСЕ хреново , и страна в .опе , а при вопросе , кто выбрал его президентом слышались одни охи и скрежет фломастеров на ватмане !!!!!!!!!

Ну точно! Пусть гражданин Вассо и определяет, кому можно становиться президентом, а кому -- нет.

ЗЫ а страна сейчас разве не "в .опе"?

Вообще-то каждый гражданин и определяет кому становиться президентом, а кому нет. В этом и суть республиканской формы правления. Или у Вас другое понимание выборов? Случайно не такое же как у едросов?

Хочется верить, что Ваш коммент можно списать на то, что Вы хорошо отмечаете праздники, т.к. такой неуместной реплики я ну никак не ожидал. Если бы Вы хоть чуточку больше читали моих постов, то поняли бы моё далеко не радужное отношение к вышеназванной партии и то, что мой уровень образования позволяет мне понимать "суть республиканской формы правления".

Э-эх, обиделся суровый сибирский мужик. Ну так, если Ваш уровень образования позволяет Вам понимать "суть республиканской формы правления", то пусть и гражданин Вассо тоже и определяет, кому можно становиться президентом, а кому -- нет. Вы не против?

Кто Вам сказал, что я обиделся? А Вассо и так определяет сообразно доли своего голоса (по крайней мере в непогрешимой теории). Только речь была о другом. Продолжать чего-то Вам пояснять я более не намерен, уж извиняйте.

Book · **Добавлено:** 05-01-2012 13:19:10

IronDuke писал(а):

Book писал(а):

IronDuke писал(а):

Book писал(а):

IronDuke писал(а):

Vasso писал(а):

xoxol113 писал(а):

Товарищщ Вассо против свободного волеизъявления?

Гражданин против того чтобы потом опять ныли и говорили , что ВСЕ хреново , и страна в .опе , а при вопросе , кто выбрал его президентом слышались одни охи и скрежет фломастеров на ватмане !!!!!!!!!

Ну точно! Пусть гражданин Вассо и определяет, кому можно становиться президентом, а кому -- нет.

ЗЫ а страна сейчас разве не "в .опе"?

Вообще-то каждый гражданин и определяет кому становиться президентом, а кому нет. В этом и суть республиканской формы правления. Или у Вас другое понимание выборов? Случайно не такое же как у едросов?

Хочется верить, что Ваш коммент можно списать на то, что Вы хорошо отмечаете праздники, т.к. такой неуместной реплики я ну никак не ожидал. Если бы Вы хоть чуточку больше читали моих постов, то поняли бы моё далеко не радужное отношение к вышеназванной партии и то, что мой уровень образования позволяет мне понимать "суть республиканской формы правления".

Э-эх, обиделся суровый сибирский мужик. Ну так, если Ваш уровень образования позволяет Вам понимать "суть республиканской формы правления", то пусть и гражданин Вассо тоже и определяет, кому можно становиться президентом, а кому -- нет. Вы не против?

Кто Вам сказал, что я обиделся? А Вассо и так определяет сообразно доли своего голоса (по крайней мере в непогрешимой теории). Только речь была о другом. Продолжать чего-то Вам пояснять я более не намерен, уж извиняйте.

Да мне и не нужны впрочем-то пояснения Ваших заблуждений. Я вас извиняю.

IronDuke · **Добавлено:** 05-01-2012 13:25:16

Book писал(а):

Да мне и не нужны впрочем-то пояснения Ваших заблуждений. Я вас извиняю.

Сразу видно, что Вы излагаете истину в последней инстанции, раз считаете мнение, отличное от собственного, заблуждением.

Book писал(а):

Я подумал, если Вы так яростно защищаете Навального, то может Вы приближены к его телу, и можете рассказать о нем больше чем другие.

Очень смешно. Ничего, что я живу далеко от того, где он? Подсказка: я в Новосибирске, а Новосибирск это не Москва...

Book писал(а):

Да, я вор и мне не дает воровать Навальный, Путин, Медведев и все остальные, потому что все своровали до меня, и воровать больше нечего. Довольны?

Я не яростно защищаю, я просто предпочитаю конструктивную критику, а не огульные бездоказательные обвинения. Вы оперируете исключительно последним.

Book писал(а):

Теперь перейдем к Навальному. Господин пресс-секретарь ответьте что Навальный думает о Гайдаре и Чубайсе?

Вот как найдёте его пресс-секретаря, так обязательно его и спросите об том.

Book · **Добавлено:** 05-01-2012 13:32:30

IronDuke писал(а):

Book писал(а):

Да мне и не нужны впрочем-то пояснения Ваших заблуждений. Я вас извиняю.

Сразу видно, что Вы излагаете истину в последней инстанции, раз считаете мнение, отличное от собственного, заблуждением.

Book писал(а):

Я подумал, если Вы так яростно защищаете Навального, то может Вы приближены к его телу, и можете рассказать о нем больше чем другие.

Очень смешно. Ничего, что я живу далеко от того, где он? Подсказка: я в Новосибирске, а Новосибирск это не Москва...

Book писал(а):

Да, я вор и мне не дает воровать Навальный, Путин, Медведев и все остальные, потому что все своровали до меня, и воровать больше нечего. Довольны?

Я не яростно защищаю, я просто предпочитаю конструктивную критику, а не огульные бездоказательные обвинения. Вы оперируете исключительно последним.

Book писал(а):

Теперь перейдем к Навальному. Господин пресс-секретарь ответьте что Навальный думает о Гайдаре и Чубайсе?

Вот как найдёте его пресс-секретаря, так обязательно его и спросите об том.

Молодец! Исчерпывающий ответ! Чтобы не ответить на основной вопрос. На который ответа я так и не получил.

IronDuke · **Добавлено:** 05-01-2012 13:38:00

Ах вот оно что, я ещё и на какой-то вопрос должен был ответить... Что-то я его не заметил. Там только Путину, Медведеву и мифическим пресс-секретарям только вопросы были. Изъясняйтесь точнее и без троллизма!

Book · **Добавлено:** 05-01-2012 16:55:25

IronDuke писал(а):

Ах вот оно что, я ещё и на какой-то вопрос должен был ответить... Что-то я его не заметил. Там только Путину, Медведеву и мифическим пресс-секретарям только вопросы были. Изъясняйтесь точнее и без троллизма!

Хе-хе... Вообще тема называется "Алексей Навальный. Ваше мнение". Я не хотел, но все-таки теперь выскажу свое мнение о данной персоне, которая одним из довольно известных писателей позиционируется как "единственный актуальный политик сегодняшней России". Я не совсем согласен с данной формулировкой. Вот если бы дерьмо само умело гадить, то вот этим продуктом бы и был Навальный.

Я на него внимания не обращал вообще, до тех пор пока вонь от него не начала усиливаться. И после масштабных митингов конца 2011 года я его наконец заметил. И зная немного новейшую историю России, мне показалось что он такой же негодяй как и власть удерживающие, непосредственно те кто уничтожал Россию и продолжает это до сих пор.

А так как между этими самыми тоже идет перманентная грызня кто кого куда подставит и чье место займет, мне вот и стало интересно, а что, собственно, этот самый Навальный говорит о Гайдаре и Чубайсе.

Ответа я так и не услышал, а услышал одни лишенные здравого смысла демагогические выкладки, которые мне совсем не интересны.

Замечу, я не задаю других вопросов. Например о политических воззрениях, социальной программе (куда там уж!), и прочих животрепещущих вопросов. Я хочу узнать ответ всего на один вопрос.

Вот он.

Повторяю.

А что этот самый Навальный говорит о Гайдаре и Чубайсе?

Монеты России и СССР