Монеты России и СССР

судя по всему вы уже догадались кто это

Может Булганин

Кстати, я сам не знаю, злой он был или добрый. Просто интересно, совпадёт моя оценка по фото с вашей, или не совпадёт.

и?

Не томите,кто это?

№ 2 несовсем добрый человек, если судить по очертанием лица

Куда спешить? Опрос ещё не закончился, а уточнение имени может повлиять на его ход.

да я уже узнал-но никому,обещаю,ни скажу до конца опроса

терпение господа

У соседей была собака, боксёр по кличке Бекеш.
Точь в точь как этот гражданин на фото.
Всегда внимателен, настророжен, беспощаден к тем, действия кого примет за угрожающие по отношении к своим хозяевам. При этом отличный, заботливый нянька для их (хозяев) маленького ребёнка.

И чаво - добр ли сей пёс?

Вопрос поставлен не корректно (ФИО гражданина знаю).

Это что ли фото?

Специально выделяю-СУБЪЕКТИВНОЕ мнение было высказано.
И правильно Иван сделал, что сказал именно так. Потому что его заключение не имеет под собой НИКАКОЙ научной основы. И он это понимает. Правда, Иван?

Так что, Макс67, Иван составил не психологический портрет,а высказал СВОЕ МНЕНИЕ по этому человеку, не более того.

Был ли Власик Николай Сидорович добрым человеком? Кто знает.

Субъективное мнение - да, вы написали - полная чушь. Вот и обоснуйте, почему субъективное мнение Ивана - чушь?

Светлана Аллилуева характеризует любимца отца как «малограмотного, глупого, грубого» и чрезвычайно наглого сатрапа. При жизни Надежды Сергеевны (матери Светланы) Власика было не слышно и не видно, «он даже в дом не смел заходить»... Однако позже власть так развратила его, что «он стал диктовать деятелям культуры и искусства "вкусы товарища Сталина"... А деятели слушали и следовали этим советам. Ни один праздничный концерт в Большом театре или Георгиевском зале не проходил без санкции Власика». Светлана пытается убедить читателей в удивительной доверчивости и беспомощности отца против таких людей, как Власик. В то же время она не раз упоминает о редкой проницательности Сталина. Слабости и пороки Власика вождь действительно знал прекрасно. И все-таки он оставался при Сталине долгие годы, в то время как другие, честные и порядочные, впадали в немилость и изгонялись. Очевидно, именно власики его и устраивали (Самсонова В.Дочь Сталина. М., 1998. С. 175-177).

Трудно обсуждать людей, таких как Власик. Аллилуева - не авторитет. Он расстрельные списки не подписывал - нет, сам никого не расстреливал - нет. Лично я про него ничего плохого не читал. И если человек долгое время прожил рядом со Сталиным и не был расстрелян - незначит, что он плохой.

Впервые узнаю о нём. И прочитав его биографию, у меня появился такой же вопрос относительно другого человека. Того, благодаря чьему указанию собственно и был освобождён в числе многих потом и Николай Власик. Каким человеком был Лаврентий Берия?

Нашёл вот такую интересную статью в сети: http://chest-i-razym.livejournal.com/227534.html

Ну вот.. так не честно..

а его архив интересно было бы почитать..

Осмелюсь сказать, что опирался я исключительно на научные данные.. и как не парадоксально многое сходиться.. хотя описание было написано задолго до более информативных постов. Человека я не узнал, каюсь своими скудными знаниями в истории..
Вам ничего не мешает сударь опровергнуть эти закономерности, но вся проблема в том, что эти научные данные написаны не мной, а теми учеными труд которых признан во всем мире, так вот: когда я был студентом и раскритиковал одну книгу, преподаватель спокойно отвечает: "А ты напиши свою для начала, а там поговорим.." Максимум что мы издаем в свет это наша дипломная работа, на которую можно можно опираться и можно аргументировать. Так вот, если Вами такие книги написаны, то действительно стоит признать Вашу точку зрения правильной, но как ни странно вы ее не озвучили.. Конечно могу быть не прав, есть множество других данных. Но то что с темпераментом попал в точку по размытой фотографии разве это туфта? Интеллект приобретнный, мешки под глазами обяъсните мне иную причину происхождения.. за не имением конструктивных альтернативных решений, я даже не могу опереться в чем то из вашего возмущения. не зная даже кто это, значит я из чего то исходил. Можно было бы написать проще, ну накатило.. прощения просить теперь в теме треп? Спасибо Максу67 за поддержку, полковник с его жизненным опытом, людей лузгает по фейсу как семечки, должность обязывает.. Надеюсь вы принимаете ответ Сергей?

Достоверность этой информации вызывает ОЧЕНЬ большие сомнения.... Ибо источник информации не слишком вызывает доверия в силу ангажированности.

О Берии после 1953 года лжи было, наверное, больше, чем о Сталине. Я не знаю, какими личными (человеческими) качествами он обладал, хотя предполагаю, что не самыми худшими.

Объективно:

Именно после его прихода к руководству НКВД были пересмотрены тысячи приговоров и тысячи людей вышли на свободу.

Именно под его руководством (не научным, а организаторским, конечно) был осуществлён в СССР атомный проект и мы вышли на паритет с супостатом.

Субъективно: после прочтения нескольких книг о Берии я пришёл к выводу, что Берия был единственным членом Политбюро, который проводил сталинскую линию в духе решений XIX съезда ВКП (б) - КПСС, решительно ограничивающую власть партии и фактически передающую власть Советам. Именно это пришлось не по нраву хрущёву и иже с ними. Кроме того, хрущёв боялся уже начатых расследований против него лично - сейчас всем известно, что именно он был самым кровавым исполнителем 1937 года. В результате заговора, в котором участвовал Маленков, руками Серова и других он был убит, после чего "арестован", "судим" и "осуждён". Наиболее интересна в этом плане книга Юрия Мухина "Убийство Сталина и Берии".

Его сын Серго Берия (у негодяя, каким его нам представляют последние 58 лет, вряд ли был бы такой сын) является создателем первых зенитно-ракетных комплексов ПВО.

Разумеется!Ведь существует два вида мнений-мнение Ярослава и неправильное!

Ну вот мля, я думал все проще будет. Маньяк какой-нибудь а-ля Чикатило, или что-нибудь наподобие. А тут вон оно что, телохранитель Сталина, как википедия говорит. Это теперь надо поднимать исторические факты в мельчайших деталях, чтобы более-менее сформировать точку зрения. И то, однозначной для всех она не будет, времена тогда были неординарные, каждый будет оценивать поступки этого человека (Власика) через свою призму отношений к тогдашней эпохе.
Посему принимаю точку зрения Ивана Миронова, поскольку чувствуется, человек понимает, что говорит, и удаляюсь из темы с сожалением.

В. Жухрай думаю точнее всех нас знал о Берии.

Сталин и Берия,конечно,всем хороши,но уж больно лица злые. Я как то люблю больше исторических деятелей с добрыми, простодушными и открытыми лицами, вот как например,на картинке