кто за обнуление отзывов в разделе поздравления?

fromsibir · **Добавлено:** 19-04-2012 07:47:25

inHim писал(а):

Я владею тем, что от того же Кач4 получил, не просто необоснованную, но возможно даже заказную жк от "друга".
(как раз с формулировкой - за флуд).

Мне вот просто интересно, а правила аукционов вы при этом не нарушили? Вот так вот - не писали ничего в аукцион, а вам раз - и жк за флуд выписали на "ровном месте"? Или писали, но исключительно задавая вопросы по лоту, а вам - жк? :oops:

Всем, кто говорит о "необоснованности", "заказах" и пр., надо прежде всего задать вопрос самим себе - "Я действительно здесь не нарушил правила? Нарушил или нет?" А перед этим стоит эти правила перечитать. Только вот аргументы - "А вот этот сделал тоже самое, а ему ничего не было", не стоит приводить в защиту. Уже сто тыщ мильонов раз писалось, что модераторы не ходят по всем веткам с утра до ночи, выискивая все нарушения.

xoxol113 · **Добавлено:** 19-04-2012 07:53:38

fromsibir писал(а):

...Уже сто тыщ мильонов раз писалось, что модераторы не ходят по всем веткам с утра до ночи, выискивая все нарушения.

Да, это сильно заметно. Работа ведется, но с некоторой избирательность, видимо. Вас мало, пользователей много... эххе-хе...
Поправьте, если ошибся

................
Может у вас, как лица приближенного, имеется информация о том, какие выводы будут сделаны по итогам этого голосования? И будут ли выводы?

Voronzoff · **Добавлено:** 19-04-2012 07:54:05

inHim писал(а):

Я владею тем, что от того же Кач4 получил, не просто необоснованную, но возможно даже заказную жк от "друга". (как раз с формулировкой - за флуд). Пока шло разбирательство туда сюда, "друг" метнулся в VIPы и взятки-гладки. В целях инстинкта самосохранения - последовал его примеру.... я знаю о чем я говорю.

Я бы такое, чесно скажу, даже если бы и сделал (ну не дай бог конечно) писать бы не стал. Вступление в VIP "в целях инстинкта самосохранения" - это круто!
Знакомые меня бы не поняли. Незнакомые тем более. И были бы правы...

fromsibir · **Добавлено:** 19-04-2012 08:01:25

xoxol113 писал(а):

Может у вас, как лица приближенного, имеется информация о том, какие выводы будут сделаны по итогам этого голосования? И будут ли выводы?

Не имеется. :oops:

Но, думаю, выводы будут, как Админ появится на форуме. Он не каждый же день заходит. Просто так бы (для "треска"

) опрос не стали бы затевать.

daregod · **Добавлено:** 19-04-2012 08:22:04

xoxol113 писал(а):

Да, это сильно заметно. Работа ведется, но с некоторой избирательность, видимо. Вас мало, пользователей много... эххе-хе...

Видеть нарушения и бегать по темам, расписывая как плохо работает модераторский состав - это так модно нынче. Вместо того, чтобы жать "!", чтобы непосредственно указывать на нарушения. Но это не интересно, на этом репутацию правдоруба и диссидента не заработать.

inHim · **Добавлено:** 19-04-2012 08:33:58

fromsibir писал(а):

inHim писал(а):

Я владею тем, что от того же Кач4 получил, не просто необоснованную, но возможно даже заказную жк от "друга".
(как раз с формулировкой - за флуд).

Мне вот просто интересно, а правила аукционов вы при этом не нарушили? Вот так вот - не писали ничего в аукцион, а вам раз - и жк за флуд выписали на "ровном месте"? Или писали, но исключительно задавая вопросы по лоту, а вам - жк? :oops:

Всем, кто говорит о "необоснованности", "заказах" и пр., надо прежде всего задать вопрос самим себе - "Я действительно здесь не нарушил правила? Нарушил или нет?" А перед этим стоит эти правила перечитать. Только вот аргументы - "А вот этот сделал тоже самое, а ему ничего не было", не стоит приводить в защиту. Уже сто тыщ мильонов раз писалось, что модераторы не ходят по всем веткам с утра до ночи, выискивая все нарушения.

Отписал в ЛС

inHim · **Добавлено:** 19-04-2012 08:37:17

Voronzoff писал(а):

inHim писал(а):

Я владею тем, что от того же Кач4 получил, не просто необоснованную, но возможно даже заказную жк от "друга". (как раз с формулировкой - за флуд). Пока шло разбирательство туда сюда, "друг" метнулся в VIPы и взятки-гладки. В целях инстинкта самосохранения - последовал его примеру.... я знаю о чем я говорю.

Я бы такое, чесно скажу, даже если бы и сделал (ну не дай бог конечно) писать бы не стал. Вступление в VIP "в целях инстинкта самосохранения" - это круто!
Знакомые меня бы не поняли. Незнакомые тем более. И были бы правы...

проще оградить себя от "шальных" ЖК технически, чем по полгода обивать пороги Админа, доказывая, что ты не верблюд.

xoxol113 · **Добавлено:** 19-04-2012 08:51:34

daregod писал(а):

Видеть нарушения и бегать по темам, расписывая как плохо работает модераторский состав - это так модно нынче. Вместо того, чтобы жать "!", чтобы непосредственно указывать на нарушения. Но это не интересно, на этом репутацию правдоруба и диссидента не заработать.

Когда вижу - жму. При чем тут "правдорубство"? Если Вы про меня - то репутация по сделкам важна, которая у меня уверенно прибывает.
Остальное пыль.
И да, еще. У модераторов имеются значительные преимущества по сравнению с простыми смертными. Так? Но еще дополнительно этим самым простым смертным Вы попрекаете "не очень активным исполнением некоторых функций модераторов"?

Voronzoff · **Добавлено:** 19-04-2012 08:53:04

inHim писал(а):

проще оградить себя от "шальных" ЖК технически, чем по полгода обивать пороги Админа, доказывая, что ты не верблюд.

Может проще периодически перечитывать правила форума, соблюдать их, тогда и не будет повода для ЖК?

inHim · **Добавлено:** 19-04-2012 09:08:41

Voronzoff писал(а):

inHim писал(а):

проще оградить себя от "шальных" ЖК технически, чем по полгода обивать пороги Админа, доказывая, что ты не верблюд.

Может проще периодически перечитывать правила форума, соблюдать их, тогда и не будет повода для ЖК?

Повторю и вам - я очень хорошо знаю правило форума. Репа - моя - мне свидетель. Единственная необоснованная жк. И один необоснованный минус, на минус, (п.п.6.7).

Прежде чем тыкать человека в правила - разберитесь в теме.

daregod · **Добавлено:** 19-04-2012 09:55:30

xoxol113 писал(а):

daregod писал(а):

Видеть нарушения и бегать по темам, расписывая как плохо работает модераторский состав - это так модно нынче. Вместо того, чтобы жать "!", чтобы непосредственно указывать на нарушения. Но это не интересно, на этом репутацию правдоруба и диссидента не заработать.

Когда вижу - жму. При чем тут "правдорубство"?

Ну а к чему тогда рассказы про то, как плохо работают модераторы? Как могут, так работают.

Как вип, я могу заглядывать в "корзину" и в состоянии оценить объём проводимой работы - он впечатляет, поверьте. Если бы администрация работала так плохо, как многие пытаются это представить - форум был бы гораздо менее пригоден для жизни и общения.

Voronzoff · **Добавлено:** 19-04-2012 10:01:25

inHim писал(а):

Прежде чем тыкать человека в правила - разберитесь в теме.

1. Я никого не тыкал, так как правильно воспитали. И Ваш VIP статус не повод мне хамить, хоть он и получен в "в целях инстинкта самосохранения".
2. А поставить ЖК за нарушение 6.7 сам бог велел.
3. Все "несправеливо" наказанные могут отдельную тему создать, там и поплакаться в жилетку друг-другу.

inHim · **Добавлено:** 19-04-2012 10:31:12

Voronzoff писал(а):

1. Я никого не тыкал, так как правильно воспитали. И Ваш VIP статус не повод мне хамить, хоть он и получен в "в целях инстинкта самосохранения".

Voronzoff писал(а):

Может проще периодически перечитывать правила форума, соблюдать их, тогда и не будет повода для ЖК?

Покажите, в каком месте я вам нахамил.

Voronzoff писал(а):

2. А поставить ЖК за нарушение 6.7 сам бог велел.

Опять не разобравшись, не те выводы сделали. Мне в ответ на мой, вполне обоснованный, отрицательный отзыв я получил минус в нарушение п.п. 6.7. Но свою ЖК этот "друг" не успел получил - в ВИП убежал.

Voronzoff писал(а):

3. Все "несправеливо" наказанные могут отдельную тему создать, там и поплакаться в жилетку друг-другу.

Простите, что забыл с вами посоветоваться, что мне делать, чего не делать.

Voronzoff · **Добавлено:** 19-04-2012 10:55:58

inHim писал(а):

Но свою ЖК этот "друг" не успел получил - в ВИП убежал

Вы его в ВИПах догнали. Цель Вашего получения VIP-статуса Вы озвучили.
Что помешало выяснить отношения в закрытом VIP-разделе?
Зачем свои обиды скоро как годовой давности выносить сюда, ища поддержку и проводя ассоциации с ЖК у Fire-34, получившего ее за реальный флуд в продажной ветке???

admin · **Добавлено:** 19-04-2012 11:42:05

подведем итоги :oops:

против отключения возможности ставить отзывы в поздравлениях мнений не было, тут однозначно отключаем,
что же касаемо собственно голосования, то считаю 12% недовольных достаточно большая цифра, поэтому отзывы поставленные до этого момента оставляем

но вот у меня появилась идея: в профиле указывать раскладку репутации по форумам, чтобы было видно в каких разделах наращена репа

Omar · **Добавлено:** 19-04-2012 11:45:29

Идея хороша, если не приведет к перегрузке движка и подтормаживанию форума. А то помнится, как при форсмажоре все функции, какие только можно было отключить, отключали.

Аляска · **Добавлено:** 19-04-2012 12:08:16

admin писал(а):

12% недовольных достаточно большая цифра,

Это реальная цифра голосов активных пользователей форума, или в тех 88 голосах против внушительная часть клонов одних и тех же, в т.ч. зарегиных только ради голосования?

Carto · **Добавлено:** 19-04-2012 12:20:52

Аляска писал(а):

admin писал(а):

12% недовольных достаточно большая цифра,

Это реальная цифра голосов активных пользователей форума, или в тех 88 голосах против внушительная часть клонов одних и тех же, в т.ч. зарегиных только ради голосования?

Плюс мильён!!! Из этих 88 хорошо если половина реальных. Те, кто здесь отписывался и аргументировал свой выбор.
Одних джагджа..и.т.п клонов сколько было? Десяток точно. Уверен, проголосовать успели.

Carto · **Добавлено:** 19-04-2012 12:24:04

И еще. А в чём тогда был смысл опроса? Чтобы приняли, нужно было единогласно? Или каков процент несогласных должен был быть? 1%? 1,5?

Че_Буратор · **Добавлено:** 19-04-2012 13:07:36

admin писал(а):

12% недовольных достаточно большая цифра, поэтому отзывы поставленные до этого момента оставляем

Аляска писал(а):

в тех 88 голосах против внушительная часть клонов одних и тех же, в т.ч. зарегиных только ради голосования?

Кино и немцы.

12 % (из которых минимум половина клонов) конечно цифра огромная... А оставшиеся 88% - ето так, накакано

Я молчу, ибо тут не принято говорить тех слов, которыми можно выразить все то, что я обо всем этом думаю

Скажу одно: Шапито отдыхает...

Voronzoff · **Добавлено:** 19-04-2012 13:33:15

Сколько из 12% "против" зарегистрированных после начала голосования? Под эту темку специально

daregod · **Добавлено:** 19-04-2012 14:01:13

А сколько из тех, кто против (без кавычек) просто защищает свою раздутую поздравлениями репу?

Tiser · **Добавлено:** 19-04-2012 14:12:33

раскладка по форумам это хорошая идея

andy_s. · **Добавлено:** 19-04-2012 14:52:55

Omar писал(а):

Идея хороша, если не приведет к перегрузке движка и подтормаживанию форума. А то помнится, как при форсмажоре все функции, какие только можно было отключить, отключали.

Это верно,форум частенько подглючивает

Но идея,вобщем,правильная.
За сделки репа должна быть отдельно,чтобы контрагент сразу
мог видеть с кем имеет дело,а не лазил в болоте плюсов и минусов,
не имеющих никакого отношения к сделкам...

Voronzoff · **Добавлено:** 19-04-2012 15:25:27

andy_s. писал(а):

За сделки репа должна быть отдельно,чтобы контрагент сразу
мог видеть с кем имеет дело,а не лазил в болоте плюсов и минусов,
не имеющих никакого отношения к сделкам...

Вот раздолье-то можно будет и флудить, и матом ругаться, и прочее!!!

Монеты России и СССР