Латинизация русского алфавита - за или против?

nick8 · **Добавлено:** 04-10-2015 15:15:14

az717 писал(а):

nick8 писал(а):

Этот текст предназначался для шведских территорий с русско-язычным населением, а таковые тогда имелись :oops:

это да-но на кой тогда для русскоязычных писали русским языком но латиницей :oops:

да почти та же самая история, которая произошла с чешским, а затем - частично - с сербо-хорватским... Ничего не обычного

ndg · **Добавлено:** 04-10-2015 15:35:06

Сначала отказ от кириллицы, потом от православных традиций, потом от славянских корней... И здравствуй, мультикультурная, толерантно-либерастическая гейропа. :evil:

Михаэлис · **Добавлено:** 04-10-2015 15:37:40

ndg писал(а):

Сначала отказ от кириллицы, потом от православных традиций, потом от славянских корней...

От 2 и 3 мы отказались в 1917 году ещё. :oops:

А кириллица у нас сейчас обрезанная.

az717 · **Добавлено:** 04-10-2015 15:53:40

ну-про православие не с тобой говорить-ты вообще морду бреешь-вот как у тебя отрастёт борода-тогда и побеседуем-иначе это просто смешно

а кириллицу кастрировали не один раз и сильно раньше 1917 года-учи историю-пионэр

Михаэлис · **Добавлено:** 04-10-2015 15:54:29

az717 писал(а):

а кириллицу кастрировали не один раз и сильно раньше 1917 года-учи историю-пионэр

То были реформы. А в 1917г. - именно обрезание. :oops:

az717 · **Добавлено:** 04-10-2015 15:55:36

а в чём отличие-если количество букв уменьшалось? :slow:

Михаэлис · **Добавлено:** 04-10-2015 15:56:31

az717 писал(а):

а в чём отличие-если количество букв уменьшалось? :slow:

То, какие цели преследовались, а также - какие люди по национальности и вероисповеданию этим занимались. :oops:

az717 · **Добавлено:** 04-10-2015 15:58:20

ответь на вопрос-не надо гнилой риторики

Михаэлис · **Добавлено:** 04-10-2015 16:05:43

Русский Император Пётр I сделал реформу языка чисто для практического удобства; большевики же просто решили испохабить то, что всех русских людей устраивало. :oops:

Самым ужасным в большевистской "реформе" стало исчезновение буквы "ять".

С упразднением ятя стали омонимами многие слова от разных корней с «е» и «ѣ»: ѣсть (принимать пищу) и есть (является), лечу (по воздуху) и лѣчу (людей), синѣ́е и си́нее, вѣ́дѣніе и веде́ніе, и т. п.; частично эти совпадения компенсируются расстановкой (при необходимости) ударений и точек над «ё»: всѣ «все» — все «всё».
http://traditio.wiki/%D0%AF%D1%82%D1%8C ... 0.BC.D0.B0

az717 · **Добавлено:** 04-10-2015 16:06:45

многабукаф-на вопрос ответь :apstenu:

Михаэлис · **Добавлено:** 04-10-2015 16:09:38

Прочитайте, там есть ответ. :oops:

buhgal_79001 · **Добавлено:** 04-10-2015 16:12:57

Михаэлис писал(а):

nick8 писал(а):

Как это можно всерьез обсуждать? Особенно романоволюбцу... Бред полнейший! :lol:

А почему бы и нет?
По сути, нормальная Русская азбука была убита после революции 1917 года - были не только выкинуты несколько букв - ЛУЧШИХ букв, которые были только у нас из всех кириллических славянских алфавитов, но также ещё были обрезаны названия самих букв: Аз, Буки, Веди, Глаголь, Добро, Есть - говорит о чём-нибудь? Это была Русская азбука, которая существовала ещё менее 100 лет назад, а ныне прочно позабыта всеми русскими людьми в России. А сейчас есть только тупо "АБВГДЕ-йка" - без всякого смысла и национальной идентичности.
Я не думаю, что сейчас какая-либо реформа современного "русского" (советского) "алфавита" будет ещё хуже, чем та, что была сделана большевиками. В том числе, и латинизация. Между прочим, многие народы после распада СССР решили перейти на латиницу - и сделали это легко и непринуждённо - молдоване, узбеки, туркмены, крымские татары. Если эти примеры не нравятся - то ещё Сербия сейчас использует латиницу - хотя, кириллица для них роднее, как и для нас. :oops:

Михаил, для русского языка лучше кириллицы дореформенного типа уже нет и не будет, хотя жаль, ну а современная - к ней уже все привыкли и она почти оптимальна, т.е. лично меня она устраивает на 95%

Но если сравнивать современный русский язык с его графическим представлением и скажем иврит (или арабский) или молдавский язык (или тот же узбекский), то русский язык более лёгок для восприятия! Да ко всему можно привыкнуть, но опять же нужно пройти через сложности!

Михаэлис · **Добавлено:** 04-10-2015 16:17:10

buhgal_79001 писал(а):

Михаил, для русского языка лучше кириллицы дореформенного типа уже нет и не будет, хотя жаль, ну а современная - к ней уже все привыкли и она почти оптимальна, т.е. лично меня она устраивает на 95%

Дореформенную кириллицу сейчас никто не разрешит вернуть, а латиницу - вполне реально "протолкнуть". :oops:

buhgal_79001 · **Добавлено:** 04-10-2015 16:31:32

Михаэлис писал(а):

buhgal_79001 писал(а):

Михаил, для русского языка лучше кириллицы дореформенного типа уже нет и не будет, хотя жаль, ну а современная - к ней уже все привыкли и она почти оптимальна, т.е. лично меня она устраивает на 95%

Дореформенную кириллицу сейчас никто не разрешит вернуть, а латиницу - вполне реально "протолкнуть". :oops:

Латиница в чистом виде как у англосаксов в принципе может подойти, но это только усложнит на некотором этапе времени её правильную абсорбцию! Главное, чтобы не было всяких дополнительных диакритических знаков - они меня напрягают!

Михаэлис · **Добавлено:** 04-10-2015 16:34:42

buhgal_79001 писал(а):

Главное, чтобы не было всяких дополнительных диакритических знаков - они меня напрягают! Изображение

Во Франции уже пытались убрать эти диакритические знаки - только не получилось ничего.

Потому как народ имеет самосознание.

buhgal_79001 · **Добавлено:** 04-10-2015 16:42:58

Михаэлис писал(а):

buhgal_79001 писал(а):

Главное, чтобы не было всяких дополнительных диакритических знаков - они меня напрягают! Изображение

Во Франции уже пытались убрать эти диакритические знаки - только не получилось ничего.

Потому как народ имеет самосознание.

Не в этом дело - им без этих значков трудно читать и понимать смысл, так как у них дофига словечек которые отличаются этими значками и такая же фигня у всех народов Европы, кроме Греции!

В том же иврите, если насобачиться писать и читать, то потом уже пофиг - в какой форме написано слово - краткой или полной, но в иврите логика языка не европейская!

гриф · **Добавлено:** 04-10-2015 16:48:52

Наши буквы точно отражают движение языка между верхним и нижним небо при произношении те при извлечении звука .Проследите за движением его ,медленно произнося букву.Так записываются звуки - буквы .Так ,что наш язык самый живой и естественный .Проверте себя и убедитесь в этом проанализировав движение языка .Мёртвым наш язык назвать не возможно .Например китайский не звуковой язык а начертательный на определённые события ,учится долго и муторно .Сначало был звук ,потом слово затем событие отражённое в звуке и написании - китай есть язык молодой на земле .Про инглишь вообще сказать трудно мёртвый сленг .

Alesha1981 · **Добавлено:** 04-10-2015 17:56:38

Михаэлис писал(а):

buhgal_79001 писал(а):

Михаил, для русского языка лучше кириллицы дореформенного типа уже нет и не будет, хотя жаль, ну а современная - к ней уже все привыкли и она почти оптимальна, т.е. лично меня она устраивает на 95%

Дореформенную кириллицу сейчас никто не разрешит вернуть, а латиницу - вполне реально "протолкнуть". :oops:

В зад себе протолкни чего-нибудь и успокойся, реформатор. Иди людей научись лечить и занимайся этим делом, а куда не положено не лезь, недоучка...
Тем более, что, в большинстве своем, доктора пишут как кура лапой.
Пользуйся латынью и пиши на ней латиницей. Один хрен ничего не понять нормальным людям будет...

hank · **Добавлено:** 04-10-2015 19:13:12

Михаэлис писал(а):

Самым ужасным в большевистской "реформе" стало исчезновение буквы "ять".

king13 · **Добавлено:** 04-10-2015 19:16:20

Михаэлис писал(а):

buhgal_79001 писал(а):

Главное, чтобы не было всяких дополнительных диакритических знаков - они меня напрягают! Изображение

Во Франции уже пытались убрать эти диакритические знаки - только не получилось ничего.

Потому как народ имеет самосознание.

У нас тоже имеет - так что латинизации не бывать. И Михаэлиса никто не спросит

Михаэлис · **Добавлено:** 04-10-2015 19:28:35

king13 писал(а):

У нас тоже имеет - так что латинизации не бывать. И Михаэлиса никто не спросит

Нету у нас никакого самосознания, раз такое отношение к своему прошлому. :oops:

king13 · **Добавлено:** 04-10-2015 19:31:00

Михаэлис писал(а):

king13 писал(а):

У нас тоже имеет - так что латинизации не бывать. И Михаэлиса никто не спросит

Нету у нас никакого самосознания, раз такое отношение к своему прошлому. :oops:

Надо отучаться отвечать за всех.

Михаэлис · **Добавлено:** 04-10-2015 19:31:55

king13 писал(а):

Надо отучаться отвечать за всех.

Мне оно и так всё видно-с. :oops:

buhgal_79001 · **Добавлено:** 04-10-2015 19:33:11

hank писал(а):

Михаэлис писал(а):

Самым ужасным в большевистской "реформе" стало исчезновение буквы "ять".

Буква ЯТЬ нужна - серьёзно, она до реформы всегда была ударной буквой Е, т.е. вот человек читающий слово ДЕРЕВО сразу видел куда падает ударение, и такая же ситуация с буквой И, роман Л.Н. Толстого содержит слово МИР - так вот ранее до реформы МИР (не война) имел другое написание от слова МИР (Земной шар, вселенная и т.д.), в принципе с И не очень острая проблема, но вот с Е - реально можно повысить удобочитаемость!

king13 · **Добавлено:** 04-10-2015 19:33:57

Михаэлис писал(а):

king13 писал(а):

Надо отучаться отвечать за всех.

Мне оно и так всё видно-с. :oops:

Да это и не важно совсем :oops:

Монеты России и СССР