Монеты России и СССР

Сходил по ссылкам, Навальный в силу актуальности ВСЕГО ЛИШЬ СОЗДАЛ ОПРОС, не поленитесь почитайте, это не отделение, а о равноправии в регионах, о корупции на кавказе и тд. об отделении там речи не было.
найдите дебаты Холмогорова и Навального на ТВ, сами поймёте, что Навальный не призывает отделять Кавказ

И какая неожиданность,именно во время учебы в Йельском университете...он становится обладателем "бомбы".

Сам Навальный пишет : " Девочки и мальчики, мне посчастливилось-таки попасть в программу Yale World Fellows Йельского университета.
Это было непросто, конкуренция что-то, типа, 1000 человек на 15 мест."

Вот бывают же удачи у людей Посчастливилось,это самое подходящие слово для молодого человека,поступившего на бесплатное обучение в штатах, со стипендией 32 500$ ....даже не владея английским языком...

А что вам не понятно? Неужели название опроса ,может как то еще трактоваться??? Или он хотел проверить патриотичность людей и услышать дружное "нет"? Какое равноправие (???),если он ставит вопрос : "Поддержите ли лично Вы предложение об исключении Чеченской республики из состава РФ, строительству фортификационных сооружений по периметру новой границы и полному прекращению любых контактов с Чечней, включая въезд её жителей в РФ через третьи страны?"

Нет Урфин, я за сухие факты, по ссылкам их нет. Ваш предыдущий пост тоже не факт, а как бы намёк))))

А какие факты ? По обучению? По времени появления документов -"бомбы"? По корректности опроса? По заявлениям о "тунисском " варианте в нашей стране?По тому ,что делается все возможное,что бы вернуть ситуацию в Чечне к 1994? Какие факты нужны? Если абсолютно все направлено на дестабилизацию в стране?

Меня не надо спрашивать, вы хотели привести факты, того что он призывал к отделению территорий от РФ. Приведите факты, дайте ссылки где это видно.

Его расследования
Совпадения по времени, могут быть частично совпадениями или иметь не ту природу которую склонны видеть вы. интерпретации разными бывают, ваши выводы спорны. Отчёт счётной палаты, не госдеп же написал ))))) все ваши аргументы ни как не перекрывают фактов приведённых Навальным, а там извините документы, с печатями и подписями.

Да меня ничто не смущает. И Кавказ я в контекст вопроса не ставил. Просто интересно откуда такая ненависть у человека... Вы вот Навального Анальной п@длой не называете ведь...

около 3 часов ночи, Навального освободили...Такое количество журналистов, не загнанных, а пришедших добровольно, ночью, зимой, о многом говорит. они ждали его с 22 часов...

фото взял ЗДЕСЬ

Только о том, что "Навальный" тема модная и ныне хорошо продаваемая. Или о чем-то еще?

Правильно. Пришли добровольно за бабки (гонорары). Бесплатно не пришли бы.

Я любознательный, поэтому спрошу: а какие-то доказательства этому есть?

А что журналисты бесплатно пишут? Они же на работе, следовательно пришли за бабки, которые им заплатят за остренький сюжет.

Если у Вас есть фото журналиста, который про политические новости пишет бесплатно, то есть не получает зарплаты. гонораров и т.д., то пришлите мне фото, я его в рамочку определю.

Так потому и "тема модная" и "хорошо продаётся", что сам фигурант - личность очень интересная, неординарная.

Про личность спорить не хочу, мнение пока не составил, а вот журналистов-бессребренников, пишущих про политику, не встречал.

Ну что за педросовские привычки отвечать вопросом на заданный вопрос. Нет у Вас доказательств по каждому, конкретно пришедшему, журналисту - так и скажите, что просто прозвездели.
По отношению к Навальному уже паранойя у педростически настроенных граждан проявляется - и агент он, и засланец.
А я вот думаю, что он просто неравнодушный человек, который, хоть и опасается санкций со стороны властьпредержащих, но хоть что-то делает, в отличие от разного вида мысленнопротестующих, и в пику "одобрямсам".

Вы педроса в зеркало можете увидеть. А вопросм на вопрос ответил, для людей владеющих логикой. Журналист это работа такая, а не альтруизм. То есть они на работе находятся и следовательно за бабки пишут. Получают за это зарплату или гонорары, как угодно. Я вот тоже работаю за бабки и не стесняюсь этого. Не все в работе может нравиться, но работать надо, что бы семью содержать и т.д. Поэтому я считаю. что довод пришла в мороз (стужу, снег, дождь и град) куча журналистов, это не довод. Люди на работе, вот и пришли. Они могут кстати быть как сторонниками Навального, так и противниками, или просто пришли потому что личность известная
Кто-то сам пришел, имея желание подзаработать, а кого то редакция послала. Они и к Жириновскому и к Лимонову и к Путину и ко всем другим ходят. А по Навальному я сказал, что мнения не составил. Зато по Вам составил. Вы уважаемый просто хам.

Меня в Навальном вот что поражает - Смелость. Я вообще не понимаю как ему еще не свернули голову. Или он реально отморозок или кто-то (не из США) из "наших" его крышует и не дает его трогать (может временно).

Одно из самых "смелых" радио в России - Эхо Москвы.
А Вы знаете, например, кто хозяин этого радио"? Правильно - Газпром.
Одно из самых "смелых" ТВ - Рен.
А Вы знаете, кто хозяин Рен? Правильно - Юрий Ковальчук. (чей это друг - можете сами погуглить)....
......
Вам понятна аналогия?

По Рен-тв у вас явно старая инфа.Канала уже в нормальном понимании нет.Углы все сглажены.Эхо москвы неслушаю.
Единственный канал это "Дождь"(покрайней мере на 10 дек),и то подожмут,если уже не поджали.
Собственник может быть любой.Пока ездили в куршавель прое.. контроль и т.д.

Выступление Навального на митинге на проспекте Сахарова 24.12.2011
http://tvrain.ru/news/aleksey_navalnyy_ ... ey-133712/

Посмотрел, почитал. Навальному не верю. Все что говорит, на руку америкосам.
Йель из него так и прет.

Я ему не верю.
Начал он интересно, да. Выглядело как борьба с коррупцией.
Но как он продолжил? Куда делась борьба с коррупцией? Он теперь вполне реально призывает к вооружённому бунту.
Опасный для нашей страны тип.

Вот, вот. Прямо арабский сценарий.

Очень сложен феномен Навального. С одной стороны - он как бы делает важное и нужное дело - расшатывает эту власть. Беда в другом - это происходит в момент, когда рухнувшую власть могут подхватить деятели типа немцова-каспарова и прочих - они сейчас развивают немыслимую активность и весьма лихо набирают обороты, особенно среди молодёжи. Их (возможный) приход к власти реально будет даже хуже нынешнего режима. Также это может спровоцировать приход к власти прохорова, что тоже вряд ли будет лучше нынешнего режима. Среди тех, кто реально хочет делать для страны и для народа - харизматических лидеров нет - путин сделал всё, чтобы их на политическом поле не было.

Поэтому я в данный момент не могу сформулировать свою позицию по этому вопросу, ибо победа навальных приведёт к непредсказумым последствиям, а поражение - к резкому усилению режима. Что хуже - не знаю. Оба - хуже...