Монеты России и СССР

Отличный вопрос, даже у нас идет нехорошая слава об этом " гражданине".

ну не знаю, не знаю....
целый день Москва без Лужкова, а никаких улучшений нет.

может его проще заказать

по этой теме напрашивается вопрос: а кому это выгодно?
я думаю,что все гораздо проще
президент и близкие к нему круги хотят сместить Лужкова со своего поста
поэтому и устроили эту "бурю в стакане"
но Лужков опытный политик и чувствуя поддержку премьера,прогибаться не стал
т.е. сам добровольно в отставку не ушел и от этого весь сыр-бор.

Делаем ставки, господа. Кто примет кепку?

Опытные политики ,так не заканчивают...меру надо все таки знать...
Не так просто ,окрепнуть и стать самостоятельным президентом...похоже Путин окреп...
Москву улучшения вряд ли ждут...а вот регионы пожалуй,что да...сегодня по первому не даром пол дня вещают ,что слишком много денег в Москве оседает и пора бы перераспределить их по регионам...
Конечно жаль Лужкова,все таки старый коммунист ,с огромным опытом коррупционной работы...

А на Жириновского ставок не принимаете ?:?

Поделитесь?

Демонтиватор в тему.
На злобу дня

Письмо Лужкова Медведеву:
http://navalny.livejournal.com/507945.html

Сдается мне, что наш уважаемый президент, к 2012 году себе яму роет .... одна "полиция" чего стОит. Теперь Лужков еще ...

Юрий Лужков за день до своей отставки направил президенту России Дмитрию Медведеву личное письмо, в котором отказался добровольно подать в отставку и высказал недовольство проводимой в стране политикой. Копию этого письма опубликовала интернет-версия издания The New Times. Как рассказал РБК заместитель главного редактора журнала Илья Барабанов, копию документа им передал источник из ближайшего окружения Ю.Лужкова. Само письмо накануне вечером в ходе личной встречи Ю.Лужков передал главе президентской администрации Сергею Нарышкину.
Ю.Лужков в этом письме сообщает, что о возможности своего увольнения с должности мэра Москвы с формулировкой "по недоверию" узнал 17 сентября в ходе встречи с С.Нарышкиным. Во время разговора глава администрации предложил Ю.Лужкову два варианта отставки - либо по собственному желанию, либо указом президента. Мэру было дано время на выбор варианта. При этом Ю.Лужков подчеркивает, что не получил от С.Нарышкина четкого ответа на вопрос о причинах недоверия. Сам Ю.Лужков объясняет причину своей неугодности власти тем, что он "самостоятелен и неудобен", а перед выборами нынешнему руководству страны нужен "свой" мэр.
После десятидневного размышления в письме на имя главы государства Ю.Лужков заявляет, что его невозможно уговорить добровольно уйти в отставку. "За должность не держусь, но дорожу службой москвичам", - говорится в письме.
Ю.Лужков также в письме резко критикует проводимую президентом РФ политику, обвиняет его в отсутствии заявленной демократичности. Он сравнивает слова Д.Медведева "Кто не с нами, может идти в оппозицию" со знаменитой фразой "Кто не с нами, тот против нас" и напоминает о заявлении (приписываемом Борису Грызлову), что "парламент - не место для дискуссий". "У нас в стране страх высказывать свое мнение существует с 37-го года", - отмечает Ю.Лужков, и руководство, по его мнению, такими высказываниями этот страх поддерживает. В том же контексте Ю.Лужков поднимает вопрос о неправильности отмены губернаторских выборов.
Кроме того, Ю.Лужков выражает резкое недовольство информационной кампанией против него в центральных СМИ. Однако он обходит молчанием все высказанные в телесюжетах обвинения, никак их не комментируя. В то же время Ю.Лужков обращает внимание Д.Медведева на цензуру в СМИ, рассказывая о запрете на показ по ТВЦ направленной в защиту мэра программы Андрея Караулова "Момент истины".
В заключении письма Ю.Лужков призывает президента или при наличии серьезных оснований уволить его, или отмежеваться от кампании против него.
Напомним, сегодня президент своим указом отправил в отставку Юрия Лужкова, выразив ему недоверие.

28 сентября 2010г
-------------
Лужок красавчег. не стал гнуца, пошел напролом. поставил ультиматум Медведю, и пока красиво выигрывает. посмотрим дальше.
администрация президента явно не ожидала такой несгибаемости и выглядит растерянно.

че то новый ставленник сопли жует, никаких заявлений, никаких новых программ, никакого плана действий.

Может и красавчик,у каждого свой вкус...Ну взяли и уволили,чего кто не ожидал?

Ну я бы сказал своему сотруднику пиши по собственному...а он мне письмо"несгибаемое"...ну пинок под зад,письмо в мусор...чего здесь с бубнами танцевать?

Где это он выигрывает, он уже проиграл. И где вы узрели растерянность администрации?
И с чего новый ставленник, во первых свой, во вторых он временное и.о. с чего он должен гнать крутую отсебятину?

вот так вот , господа чиновники, мотайте на ус: Хозяин любого из вас смешает с дерьмом за считанное время, уж лучше ложитесь под него спокойно и не рыпайтесь

именно за это и красавчег.
смешно рассматривать эту ситуацию, как просто "работодатель - подчиненный", как сейчас изо всех сил это пытается представить администрация президента.
Лужок имеет несравнимо большую поддержку москвичей, что доказывал неоднократно.
что испугало власть? да то, что на фоне Москвы все явней становилась видна их провальная политика по всей стране. очень мешал им пример, что оказывается, можно и квартиры очередникам раздавать ежегодно миллионами квадратных метров Бесплатно, и ветеранам квартиры давать Бесплатно, обеспечить пенсионерам бесплатный проезд и повышенные пенсии. в подмосковье даже начал существовать такой механизм, как перепрописка пенсионеров к московским родственникам, что бы получать повышенную пенсию. социальные программы по стране после кризиса пришлось перекраивать, а Москва продолжала выполнять свои.
такое ежедневное унижение стало терпеть невыносимо.
вот и результат.

ну и что дальше то? вот, второй день уже без Лужка, лучше не становица.
самое интересное, что так и нет внятных объяснений причин снятия, кроме общих фраз, которые для того и общие, чтобы пустоту заполнять. когда нечего сказать по делу, приходят на помощь общие фразы.

В прессе обсуждают, что следущая Матвиенко...

Эту ситуацию,не как по другому рассматривать и нельзя...вчера мэр ,сегодня пенсионер...
Поддержание уровня жизни в столице ,это задача государственная, все серьезные решения и финансирование производятся не на уровне завхоза(мера)...завхоз должен смотреть,что бы все метла ,которые ему выдали ,были на месте и мели ими вверенные ему владения...а если завхоз начинает раздавать ,эти метла своим знакомым и родственникам или подметать ими свой двор,ему об этом с начало говорят...если не понимает,то находят нового завхоза.С деньгами можно дело делать...хотя почему с таким финансированием, дорожный вопрос до сих пор не решен не понятно...

да все просто.
ни один начальник не любит более успешных подчиненных под собой.
страшна.
чем самому развиваца, проще успешного убрать. я бы слова не сказал, если бы подняли регионы и не было такого катастрофического разрыва в успехах. а когда лидеру забега говорят - на Олимпиаду поедешь не ты, а вон тот, плетущийся сзади, выглядит смешно.
понастроили бы дорог хотя бы в Подмосковье, да работу людям дали, чтоб в Москву вал народу не шел, потом бы и пальцы гнули. что мешает? ответ прост - не умеют. сами то ни на што не способны, вот зависть то и взяла верх.

Здесь сама суть не верна...не может быть мой директор ,успешнее меня...в противном случае ,это я бы у него был директором ,а не он у меня и он бы платил мне деньги и ставил задачи...а не я ему...И все ,что он может ,это хорошо или плохо решать мои задачи...если он начинает думать ,что он крутой,что все ,что я ему вверил это его...он просто не нужен...потому ,как думать он должен не об этом...Мэр и директор это наемные должности...и не чем не отличаются от уборщицы(только масштабом работы)...когда об этом забывают,все заканчивается одинаково ,что для уборщицы ,что для директора...

про то и речь, что наемный директор сядет сейчас.
а до этого был директор выборный. которому доверял коллектив, и ничего с этим сделать было нельзя, вплоть до того, что приходилось Формально соглашаца с таким положением и Подстраиваца самому хозяину под такой расклад, своим приказом лишь подтверждая его назначение, Делая Вид, что рулит.
а теперь получается - собрался с силами и сделал вид, что забыл, какие тут рамсы, и кто реально рулит. ну, посмотрим.
повторю, вместо того, чтобы развивать другие предприятия до уровня этого, Хозяин решил убрать положительный пример, постоянно показывающий на его неуспехи.

.

То что иллюзия выборности коллективом себе "директора" имела место быть...неоспоримо Эта иллюзия возможно ,даже важна...но она слишком затратна и не экономична,а сейчас не те времена ,что бы тратить огромное количество денег ,что бы давать каждому отдельно взятому гражданину веру в том ,что он выбрал себе "директора"...
Если мой коллектив будет выбирать себе директора...это крах производства, если люди будут выбирать себе мэра ...это крах города,если простые граждане ,будут выбирать всех и вся в стране...это крах страны...
Только единоначалие может привести к результатам,т.е. единая команда...а то навыбираем завтра лебедей,раков и щук...И кто бы не взял власть после Путина...решать должен один(или одна команда),кому управлять городом ,а кому мусор выносить ...так было ,что при царизме,что при советах...что при демократии ....и это верно,не должен и не может Вася Пупкин выбирать себе "директора"...

Белый и пушистый Лужков...пример подражания все мэров?
Жирик вообще предложил,день увольнения Лужкова сделать праздником Борьбы с коррупцией...да вас посади в мэры, с таким финансированием,уверен "каши" вы бы не испортили...