Монеты России и СССР

Жаль что Верховный суд не стал заниматься принудительным приводом... Концерт - это не уважительная причина для пропуска судебного заседания...
И вообще я поражаюсь: кем нужно быть и как себя не уважать, чтобы после всех выкрутасов Кудельман ходить на её концерты...

Это местная богема припёрлась поди... да там все такие, не далеко ушли от кудельман...

Соглашусь на 1000000000%!
Только я таких особей именую более кратко и емко...

Не исключён вариант, что некоторые концерты оплачиваются из бюджета города/партии/организации, и часть зрителей загоняют добровольно-принудительно.

Что скажет счетная палата по данному вопросу?

Долину нагнули, Клишас высказался. Ща будет разнарядка по ниже стоящим, по принятым-пересмотр на апелляциях-кассациях, по первой инстанции к козырьку. Бабки умалишенные не пройдут. Да здравствует единственный здравый смысл в этом сюре

Но это все педрень. Интересней вопрос тоталки по сдаче в аренду. Вот где веселуха будет. Причем стукачество на незаконную сдачу активно приветствуется ФНС в контексте борьбы с недоплатой НДФЛ

сдал соседа-получил скидку на счет ЕНС

дык эту штуку уже кидали в народ несколько раз. не приживается. у нас же не голландия, где одни пидарасы.
и за стукачество обещали платить процент от штрафа. было такое. потом квартирантов манили, чтоб сдавали своих хозяев хаток, типа вычет с налога получите. не работает. на том стояла и стоять будет земля русская.

Да и не только он... Вон пишут, что Госдума в полном составе аплодировала решению Верховного суда... Интересно, где все они были и где они держали свои языки, когда суды первых инстанций всячески гнобили покупательницу в угоду Кудельман???

Зато теперь три состава пишут правоприменительную практику Походу и Лорик зашла невтудверь.

Кудельмановская крыша в лице Барщевского, срочно накатала заявление об уходе по собственному желанию... Видимо, после такого, очень мягко говоря, прокола, ему только одна дорога - на землю обетованную...

вс отработал очень быстро. ключевые выводы, которые сделала судебная коллегия по гражданским делам:

Судебная коллегия по гражданским делам напомнила о прямом запрете, закрепленном в пункте 3 статьи 178 ГК РФ: заблуждение в мотивах совершения сделки не может служить основанием для ее оспаривания. Как указано в определении, Лариса Долина исходила из того, что продажа квартиры осуществлялась для пресечения мошеннических действий и что заключенные договоры впоследствии будут аннулированы. Верховный суд квалифицировал такие доводы как заблуждение относительно мотивов и предполагаемых последствий сделки, а не относительно ее правовой природы.

Отдельное внимание суд уделил вопросу дееспособности и осознанности действий продавца. В определении подчеркивается, что Лариса Долина зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и на протяжении жизни неоднократно участвовала в гражданско-правовых сделках. При таких обстоятельствах, указала коллегия, она должна была осознавать юридические последствия договора купли-продажи недвижимости. Фактически Верховный суд применил к истцу тот же критерий осмотрительности, который ранее использовался в аргументации против покупательницы Полины Лурье.

Верховный суд признал, что суды трех инстанций, удовлетворяя иск по мотиву заблуждения, не применили положения пункта 3 статьи 178 ГК РФ. Такое игнорирование императивной нормы закона коллегия квалифицировала как существенное нарушение норм права, повлиявшее на исход дела.
Суд также проанализировал доводы Ларисы Долиной о неспособности понимать значение своих действий, заявленные со ссылкой на статью 177 ГК РФ. Как следует из определения, судья Хамовнического районного суда Москвы неоднократно предлагала назначить психолого-психиатрическую экспертизу, однако представитель Долиной от ее проведения отказался, сославшись на материалы уголовного дела. Верховный суд напомнил, что бремя доказывания соответствующих обстоятельств лежит на истце, а отказ от надлежащих доказательств влечет неблагоприятные процессуальные последствия.

Эксперты указали, что до начала противоправных действий мошенников Долина каким-либо психическим расстройством не страдала. При этом в настоящее время, как следует из заключения, у нее отсутствуют выраженные когнитивные и эмоционально-волевые нарушения, что позволяет ей адекватно воспринимать обстоятельства уголовного дела и давать показания в статусе потерпевшей.
Как следует из определения, Долина зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и на протяжении жизни неоднократно заключала договоры, связанные с оформлением творческой и иной деятельности. При таком уровне опыта и знаний любое лицо, действуя с обычной для участника гражданского оборота степенью осмотрительности и заботливости, объективно должно осознавать правовые последствия заключаемых сделок, указала тройка судей.

Экспертизы, проведенные в рамках уголовного дела, не могут подменять собой доказательства по гражданскому спору, указала коллегия. Экспертам ставились вопросы о способности Долиной понимать характер противоправных действий мошенников и давать показания в статусе потерпевшей, тогда как обстоятельства, имеющие значение для гражданского дела, связаны с моментом заключения договоров купли-продажи 24 мая и 20 июня 2024 года.

Судебная коллегия напомнила, что дееспособный гражданин в первую очередь самостоятельно несет ответственность за последствия своего поведения, что вытекает из общих начал гражданского законодательства, закрепленных в статье 1 ГК РФ. В этих условиях удовлетворение исковых требований о признании сделки недействительной, указал Верховный суд, является недопустимым.

Отдельный блок выводов Верховный суд посвятил оценке поведения Полины Лурье. Ссылаясь на пункт 5 статьи 178 ГК РФ, коллегия указала, что суд вправе отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение стороны не могло быть распознано добросовестным контрагентом, действующим с обычной осмотрительностью. Каких-либо признаков недобросовестности в действиях покупательницы нижестоящие суды при этом не установили.

Верховный суд подверг критике отказ нижестоящих судов применить последствия недействительности сделки. Суд напомнил, что отказ от реституции возможен лишь в строго предусмотренных законом случаях и статья 178 ГК РФ к таким исключениям не относится. У нижестоящих судов, отметила коллегия, не было оснований одновременно признавать сделку недействительной и отказывать в возврате полученного по ней имущества и денежных средств.

Ещё и как пройдут!
Если бабка продала своё единственное жильё, то её не имеют право выселить.
И будут новые покупатели жить в своей свежеприобретённой квартире вместе со старой владелицей.
И ничего с этим сделать нельзя!

Ну так это вопрос к уму (жадности) покупателей....Покупать единственное жилье у бабки. Для того и проверяется все перед сделкой у нормальных людей. Инфа не составляет тайны, а продаван сам будет заинтересован предоставить доки на имеющееся в собственности жилье.

тут реальный вопрос к покупателю по голове. таких не жалко. таких даже специально надо наказывать.

Ну вот живой пример:
https://lenta.ru/news/2025/11/13/spb-afera/

Ну вот живой пример:
https://lenta.ru/news/2025/11/13/spb-afera/[/quote]
Ну хоть не на Луну...

пример показательный. потому как сказка. нет такой пенсионерки, статейка для лайков, только и всего.

при таком раскладе у покупца СРАЗУ возникают следующие вопросы:
- доки для выезда. а это уже подтверждение что сын в курсах и тему подтверждает.
- каким образом деньги за хатку попадут в австралию. вроде как не его дело, да только это должно быть проработано со стороны продавца четко.
- выписка до сделки. на основании доков на выезд это легко.
- акт приема передачи хатки подписывается в день подписания договора купли продажи. более того, сейчас стали писать в договорах, что сам договор считается и актом приема передачи и хатка ПЕРЕДАНА покупателю в день сделки.

а если у бабки все доки на выезд есть, в порядке и готовы, то это банальное мошенничество. любой суд скажет, что бабка все сама спланировала.
итого: покупец имеет хатку без прописанных, переданную надлежащим образом. может выкинуть все барахло на улицу. может начать делать ремонт, отключить воду, электричество и загнать узбеков.
да, теоретически, может возникнуть ситуация, что бабка реально хотела ехать и реально передумала.
я бы своему клиенту, если он прям кипятком по такой хатке, типа, только эту и всё, рекомендовал ставить условие, что бабка реально съезжает с хатки до сделки, пусть даже в съемную. потому как одно дело бабку выселять, а совсем-совсем другое дело бабку заселять обратно.

гы, я че то сразу пропустил, что в статейке написано, что покупалась хатка в ипотеку. ну-ну. смешно. банк не выдает ипотеку автоматически, он еще, вторым шагом, одобряет объект залога, то есть хатку. и уж точно бы вывернул бабку наизнанку. это и нотарус и освидетельствование прямо на сделке выездным врачом, с пенсионерами только так. автор статейки про это просто не знает.

внутренний туризм качнул цены.

В 2025 году Пермь оказалась лидером по росту цен на вторичное жилье среди городов-миллионников России. Средняя цена квадратного метра за год здесь выросла на 13,7%, составив в декабре 121,1 тыс. руб. Об этом сообщили аналитики федерального агентства недвижимости «Этажи».

Помимо Перми, в тройку мегаполисов по максимальному росту цен на вторичное жилье за год также вошли Нижний Новгород и Волгоград. В Нижнем Новгороде цены на вторичку увеличились на 10,6%, до 168,1 тыс. руб. за 1 кв. м, а в Волгограде — на 9,2%, до 102,6 тыс. руб. за «квадрат», подсчитали аналитики.

В четырех мегаполисах цены в 2025 году выросли в пределах 6,6–8,5%:
в Уфе — на 8,5%, до 131,5 тыс. руб. за 1 кв. м;
в Екатеринбурге — на 7,7% до 136,6 тыс. руб.;
в Казани — на 7,3%, до 191,1 тыс. руб.;
в Воронеже — на 6,6%, до 108 тыс. руб.

немного не вывозят.

Общий долг россиян по ипотеке превысил ₽23 трлн, задолженность населения увеличилась на 1,4% в ноябре после роста на 1,2% в октябре, следует из отчета Центробанка о развитии банковского сектора, опубликованного пресс-службой регулятора.

Долина взыскивает с Лурье коммуналку по квартире, из-за отказа дать пожить чтобы вещи собрать

Суд постановил выселить Долину из квартиры немедленно

Во-первых, не немедленно, а незамедлительно. Это решение суда вступило в силу немедленно. Формулировки важны.
А во-вторых, незамедлительно - это значит в течение 5 дней.

31 числа, перед обращение президента, федеральные каналы будут вести трансляцию выселения долиной судебными приставами. народ имеет право на зрелище.