Монеты России и СССР

Омар и за Средневековье может быть)))) Вполне понимает что и как. А Ярослав могет более чем только по советам.

Что я могу сказать? Предложите эту идею Ярославу. Он возьмет на себя юго-западную Азию в качестве нагрузки, а Омар - юго-восточную.

Смысла не вижу отвечать на опрос. Как говорится - со своим уставом да в чужой монастырь.....

Если смысла не видите, зачем тогда об этом заявлять? Тут никого "голосовать" силком не тащат.

ахинеей страдаете просто уже всю неделю...
правильно Сан Саныч сказал устроили бурю в стакане...
а главный провокатор (на которых Вы ссылаетесь) - это Вы.

не Вам судить, skver. У Вас достаточно ограниченное, зашоренное понимание данного вопроса, для того, чтобы занимать позицию "судьи". Вы, видимо, один из тех, кто читает, но не видит, слушает, но не слышит...

Прошу обратить внимание, что ход голосование идёт не в пользу проекта...

по "Чурову" считаете?
Кто то говорил что не будет переходить на личности?

Есть какие-то сомнения в правдивости цифр?

Есть сомнения в адекватности вашей их, личной, оценки. Где по вашему вариант "никакого вреда не заметил(а)"?

Вы сам вопрос читали?

Мой вопрос чем то Вас не устаривает? Почему Вы отказываетесь учитывать голоса тех кто никакого вреда не замечает (или не понимает пользы)?

Кстати вариант "никакой пользы не заметил(а)" включает себя и "пока никакой пользы не заметил(а)"

Я Вам сам отвечу - Вы составили эти вопросы таки образом что голоса тех кто не заметил, не только пользу, но и вред включены в 3 пункт. Т.е. его можно смело не учитывать, или принять за нулевую точку. Дальше считаем то что в "плюсе" и то что в "минусе".

От того, что есть группа "эксперты", форуму ни холодно, ни жарко, ИМХО конечно. Изменился только цвет шрифта у людей, которые туда вступили. Проголосовал за "никакой пользы не заметил(а)", но если бы было "никакого вреда не заметил"- проголосовал бы тоже. В двух словах про создание данной группы- ярмарка тщеславия, да и к группе "VIP", сказанное выше относится в полной мере, особенно после того как урезали халяву, по другому не объяснить вступление людей в эту группу до сих пор.

denis64, за себя я Вас отвечать не уполномачивал.

Вопрос был такой: Принес ли пользу форуму проект "группа экспертов"? Вопрос поставлен так, что подразумевает, принес ли он пользу к настоящему времени.

Польза, она либо есть, либо её нет, либо есть вред. К тому же была поставлена достаточная градация, чтобы опрос не был категоричен.
За "нулевую точку" у меня стоит польза, что явно следует из постановки вопроса и вариантов ответа. Вы же пытаетесь передернуть смысл моего опроса, поставив в качестве "нулевой точки", по факту, вред.

Тут просто без комментариев:

на мой вопрос: Принес ли пользу форуму проект "группа экспертов"?, Вы хотите дать ответ "никакого вреда не заметил(а)"

Вы составили эти вопросы таки образом что голоса тех кто не заметил, не только пользу, но и вред включены в 3 пункт.

Всё правильно. А в чем проблема-то? Вспоминаем главный вопрос опроса и его ключевую точку - ПОЛЬЗА. От этого и пляшем. Всё остальное - Ваши домыслы.

Если Вас чем-то не устраивает этот опрос- у вас есть прекрасная возможнсть создать свой опрос так, как считаете нужным.

дубль удалил.

А в том что если не принёс пользу, то это ещё не значит что принёс вред. Неужели Вы не понимаете этого?

Вы удивительно логичны, Денис... И к чему это сказано? Кто говорит, что если проект не принес пользу, то значит принес он вред? Вы сами понимаете, что говорите? Не принес пользы- это значит не принес пользы. Ни вреда, ни пользы значит люди от этого проекта не заметили. А если уж кто считает, что проект принес вред, тут есть соответствующие пункты.

Тогда к чему вот это заявление:

Сравнивайте 1+2 и 4+5.

Далее, я настоятельно попрошу прокомментировать Вас, Денис, вот этот "шедевр":

на мой вопрос: Принес ли пользу форуму проект "группа экспертов"?, Вы хотите дать ответ "никакого вреда не заметил(а)"

Обычная двойная инверсия. Ничего сложного. "Польза" и "вред" являются как бы Вам это попонятнее сказать - антонимами, поэтому в логических конструкциях могут заменять друг друга в инверсии.
Всё к тому же. Входя в Ваш опрос у людей есть не только Вами выбранные варианты. Но и другие, в том числе "не принёс вреда". Вы же своим куцым опросом не оставляете им выбора иначе как голосовать за 3 вариант.
Вы говорите вот этим самым заявлением:

Обьясню: если кто то не заметил и не ощутил пользы от проекта, то это ещё не значит что её нет. Ведь для кого то она есть (о чём свидетельствует голосование). А ощутивших пользу больше чем ощутивших вред. Об этом тоже свидетельствует Ваше же голосование!
И у меня в голове не укладывается, почему Вы смеете заявлять, что голосование идет не в пользу проекта лишь потому, что в вашем этом голосовании нейтральных больше чем ощутивших какоето влияние. Замечу ощутивших положительное влияние больше чем заметивших вред.

Ваши комментарии, Денис, по сути, выражают неуважение к участвовавшей в голосовании аудитории, фактически обвиняя проголосовавших людей в глупости. Здесь не детский сад и люди сами в состоянии дать отчет своим действиям.

Сан Саныч, прочти ка что пишет этот провокатор.

Луддддиииии!? Кого из вас, голосовавших, я обвинил в глупости?

ДВ Вы мне ответьте на каком основании приписали себе голоса нейтральных голосовавших?!

Какие голоса я приписал себе? Вам не надоело бредить еще?