Монеты России и СССР

Jaroslaff, просьба на будущее: темам своим давайте осмысленные названия, чтобы можно было понять суть обсуждаемого.
Иначе будут плодиться дубли от других авторов, как с данной темой.
Спасибо.

Чушь полнейшая

ну, это проще всего сказать
попробуйте вдуматься
мобила сделала человека независимым (относительно конечно!) от родственных связей
теперь о нём (как ему кажется) постоянно думают не только мама и папа, но и все кто в " тел.книжке " ... а, в чём тогда исключительность двух первых ...

ИМХО самый адекватный ответ
Ну стебущиеся не в счет

Чего тут вдумывать - процесс начался задолго до появления мобильной связи. Мобильники, конечно, тоже внесли свою лепту. Но только лепту.

Видимо эта самая Дори Штамп себя видит именно в роли: пассивного и второсортнного существа или сексуального объекта

"...то его любой глупый закон, может превратить в животное,"
metatron.
Вы писали про закон, и я про него же. Но я хотел подчеркнуть, что это не стабильное понятие. И привёл пример.
Так что выступление-в тему, в тему.

Мобильник меня не сделал "свободным". Ещё больше закабалил. Уменьшил количество свободного времени на 45%. Я - существо общественное теперь на 95%.

Извините, был напуган..
по опросу - сие есть бред, ак и подмена понятий пидерастии и педофилии нетрадиционным сексуальным воспитанием и прочими "законными" извращениями. вся эта грязь прет к нам с загнивающего запада, где ЭТО стало нормой жизни. Понятия "отец" "мать" есть основополагающие ....
блин.. мысля ползет... формулируется с натяжкой, весь в непонимании как! зачем!! и ведь при нашей тупой привычке копировать ВСЕ западное ЭТО придет к нам! не хочу..."" ВСЕ БРЕД!

"не надо пива и вина, опустошай стакан до дна, милее сердцу и дешевле самогончик"
поют дети 6-7 лет:
http://www.youtube.com/watch?v=8QZfbmZMNIE

Если имеется в виду документарное упразднение понятий отец и мать , то я не против, пусть в документах стоит родитель. Но вот чтобы доченька меня не называла мамочкой - бред какой-то!!!!!

Документальное упразднение - это только первый шаг в заданном направлении. Если сделать его, то следующий шаг будет сделан гораздо легче.

Jaroslaff, так то оно так, просто видимо это ради гомосексуальных браков реализованно.

Не всё ли равно для чего. Что касается гомосексуальных браков - это для общества страшная бомба замедленного действия - если их узаконить, то дети с самого младого возраста буду ЗНАТЬ, что это НОРМАЛЬНО, и шансов СТАТЬ такими же у них будет гораздо больше, чем сейчас. И тем более больше, чем в добрые старые (без кавычек!) времена, когда всем и каждому было понятно, что это НЕ НОРМАЛЬНО.

Вооот, Ярослав, а кто сейчас категорически против гомосеков и прочей нечисти? Ортодоксальные религии, в т.ч и православная. А Вы всегда против неё

Jaroslaff, по официальной (юридической) стороне вопроса - это наверно скорее даже правильно.
По социальной (про бомбу) - может и так. Я тоже противник однополых отношений, но безапелляционно осуждать их не могу.

ЗЫ кстати про старые без кавычек времена - в Древней Греции и Древнем Риме гомосексуализм был нормой.

Да лан привязывать Ярослава к церкви сразу
Все "единые" религии против гомосексуализма.
Ярослав против не потому, что он за церковь. Просто церковь господствовала несколько сотен лет буквально недавно, вот и отложились нормативы на соц.уровне.

Я имею в виду НЕ НАСТОЛЬКО старые времена. А то ещё кроманьонцев вспомним, среди которых людоедство было нормой.

Я не осуждаю гомосексуалистов, как таковых - часто не их вина в том, что они такими стали. Но это опасное для общества отклонение от нормы, а потому его пропагандировать - преступно. Узаконивание - в любой форме - гомосексуальных браков, есть не что иное, как пропаганда гомосексуализма, причём даже почти неприкрытая.

Повторюсь - я не считаю их нечистью. Я считаю гомосексуализм болезнью. А пропаганда болезни - преступление против общества.

Что касается церкви... вопрос очень непростой. На словах - да... но вот на практике - особенно у католиков, где церковники дают обет безбрачия.... Впрочем, сами, наверное, наслышаны.

Вроде как давно уже понятно зачем идёт подрыв нравствености
Гомосексуалисты - это даже не отклонение от нормы, это злостное нарушение общественного порядка.

Леннон, эммм, поаккуратнее с формулировками только пожалуйста.

айй

Вот именно у них это всё и есть в очень яркой форме!
И все те страны, которые смотрят лояльно на однополые браки и их узаконивают, или пытаются их узаконить, являются католическими.
Ни одна исламская страна, ни одна православная, или буддистская, или ламаистская не принимают таких законов в отличии от католиков.

Нормой он не был никогда. Он всегда шёл параллельно с нормальными гетеросексуальными отношениями, и порицался как непотребство.
Даже если внимательно вчитаться в труды историков того времени, то можно найти личное неприятие авторов к таким отношениям.
У историков-римлян в их трудах это тоже считалось мерзостью, и ставилось как в отрицательный аспект какому-то императору, а не в его заслугу. Даже когда солдаты убивали таких императоров-извращенцев, то это делалось ими с самой большой долей садизма, как бы в отместку за те мерзости, которые он совершил, будучи на троне.

Стан, Вы говорите об гомосексуализме ради похоти. Гомосексуализм основанный на любви греки уважали.