Был ли у белых шанс победить?

ash1 · **Добавлено:** 08-08-2010 09:39:31

Как бы, шанс есть всегда

Леннон · **Добавлено:** 08-08-2010 09:56:28

шанс был, но белые его упустили, так как в их рядах не было единства... А жаль.
Атаман, с возвращеньицем!!! За Царя!!!

3cthutq3 · **Добавлено:** 08-08-2010 10:01:03

Леннон, провозглашая "За царя"!, вы конкретного претендента видите,
или теоретическо - идеальную фигуру?

атаман · **Добавлено:** 08-08-2010 10:56:59

Леннон писал(а):

шанс был, но белые его упустили, так как в их рядах не было единства... А жаль.
Атаман, с возвращеньицем!!! За Царя!!!

Ленон привет

Леннон · **Добавлено:** 08-08-2010 11:46:21

3cthutq3 писал(а):

Леннон, провозглашая "За царя"!, вы конкретного претендента видите,
или теоретическо - идеальную фигуру?

Это собирательный образ для людей, которые верят в Отечество...
Вижу Николая Второго как образ славной России, которую мы потеряли :evil:

Иней · **Добавлено:** 08-08-2010 12:08:51

атаман писал(а):

вы хотите сказать что правительство это предатели бандиты а те кто революции делает страну разваливает герои?

вопрос на засыпку - учредительное собрание кто расстрелял?

Иней · **Добавлено:** 08-08-2010 12:11:45

Леннон писал(а):

Вижу Николая Второго как образ славной России, которую мы потеряли :evil:

ничего, она уже вот-вот вернется: жуткое мракобесие, уровень жизни ниже плинтуса, высокая смертность, уже даже и полицеских скоро вернут.
можно радоваться

Леннон · **Добавлено:** 08-08-2010 12:19:12

Иней писал(а):

Леннон писал(а):

Вижу Николая Второго как образ славной России, которую мы потеряли :evil:

ничего, она уже вот-вот вернется: жуткое мракобесие, уровень жизни ниже плинтуса, высокая смертность, уже даже и полицеских скоро вернут.
можно радоваться

не надо писать о том, в чем не понимаете!!!

ndg · **Добавлено:** 08-08-2010 12:21:57

"История не терпит сослагательного наклонения"
Фразу приписывают И. В. Сталину

атаман · **Добавлено:** 08-08-2010 12:34:48

Иней писал(а):

Леннон писал(а):

Вижу Николая Второго как образ славной России, которую мы потеряли :evil:

ничего, она уже вот-вот вернется: жуткое мракобесие, уровень жизни ниже плинтуса, высокая смертность, уже даже и полицеских скоро вернут.
можно радоваться

Историю почитай хотя бы за пятый класс потом пиши.

Ар · **Добавлено:** 08-08-2010 12:38:19

Николай не был идиотом, он понял самодержавие мертво и он - отрекся! Белые пытались оживить мумию.
А есть ли шанс оживить мертвеца?

sergey77 · **Добавлено:** 08-08-2010 12:43:55

Ар писал(а):

Николай не был идиотом, он понял самодержавие мертво и он - отрекся! Белые пытались оживить мумию.
А есть ли шанс оживить мертвеца?

А кто сказал,что белые воевали за царя? :roll:

У них не было в планах восстановления самодержавия, ни у Колчака, ни у Деникина, ни у Миллера с Юденичем.

Ар · **Добавлено:** 08-08-2010 12:53:05

sergey77 писал(а):

Ар писал(а):

Николай не был идиотом, он понял самодержавие мертво и он - отрекся! Белые пытались оживить мумию.
А есть ли шанс оживить мертвеца?

А кто сказал,что белые воевали за царя? :roll:

У них не было в планах восстановления самодержавия, ни у Колчака, ни у Деникина, ни у Миллера с Юденичем.

Белая идея заключалась в восстановлении самодержавия. А уж как эту идею внедряли :oops:

Леннон · **Добавлено:** 08-08-2010 13:07:06

sergey77 писал(а):

Ар писал(а):

Николай не был идиотом, он понял самодержавие мертво и он - отрекся! Белые пытались оживить мумию.
А есть ли шанс оживить мертвеца?

А кто сказал,что белые воевали за царя? :roll:

У них не было в планах восстановления самодержавия, ни у Колчака, ни у Деникина, ни у Миллера с Юденичем.

+100 единства в идеях не было...

sergey77 · **Добавлено:** 08-08-2010 13:09:07

Ар писал(а):

sergey77 писал(а):

Ар писал(а):

Николай не был идиотом, он понял самодержавие мертво и он - отрекся! Белые пытались оживить мумию.
А есть ли шанс оживить мертвеца?

А кто сказал,что белые воевали за царя? :roll:

У них не было в планах восстановления самодержавия, ни у Колчака, ни у Деникина, ни у Миллера с Юденичем.

Белая идея заключалась в восстановлении самодержавия. А уж как эту идею внедряли :oops:

Нет Артём, это абсолютно не так. Я не пропагандирую ни за красных ни за белых. Даже не голосовал. Просто констатирую факты.
Всё что пишет например Леннон или Атаман, ассоцииируя белых с царём- это абсолютная глупость от незнания истории.
Посмотрел на результаты голосования- большинство проголосовали "За", т.е. шанс был. Ну а кто сказал какой? Никто. Т.е. голосование ниочём. Фактами надо подкреплять сказанное, тогда и получится дискуссия.
Могу например сказать про шанс- В 1919, в разгар боёв на Восточном фронте, Маннергейм предложил свою помощь Колчаку, нанести удар финскими войсками по Петрограду. За это он просил признания независимости Финляндии. Колчак отказался, т.к. для него это было неприемлемо.Его девизом было "Единая и неделимая Россия".

Леннон · **Добавлено:** 08-08-2010 13:14:23

sergey77 писал(а):

Ар писал(а):

sergey77 писал(а):

Ар писал(а):

Николай не был идиотом, он понял самодержавие мертво и он - отрекся! Белые пытались оживить мумию.
А есть ли шанс оживить мертвеца?

А кто сказал,что белые воевали за царя? :roll:

У них не было в планах восстановления самодержавия, ни у Колчака, ни у Деникина, ни у Миллера с Юденичем.

Белая идея заключалась в восстановлении самодержавия. А уж как эту идею внедряли :oops:

Нет Артём, это абсолютно не так. Я не пропагандирую ни за красных ни за белых. Даже не голосовал. Просто констатирую факты.
Всё что пишет например Леннон или Атаман, ассоцииируя белых с царём- это абсолютная глупость от незнания истории.
Посмотрел на результаты голосования- большинство проголосовали "За", т.е. шанс был. Ну а кто сказал какой? Никто. Т.е. голосование ниочём. Фактами надо подкреплять сказанное, тогда и получится дискуссия.
Могу например сказать про шанс- В 1919, в разгар боёв на Восточном фронте, Маннергейм предложил свою помощь Колчаку, нанести удар финскими войсками по Петрограду. За это он просил признания независимости Финляндии. Колчак отказался, т.к. для него это было неприемлемо.Его девизом было "Единая и неделимая Россия".

Ну... Не с красными же белых нам с атаманом ассоциировать...
Хотя , Врангель боролся за восстановление монархии-это в мемуарах есть у него.. А белым всё равно респект, они хоть что-то пытались сделать :nyam:

Gotcman · **Добавлено:** 08-08-2010 13:23:45

История не терпит сослагательного наклонения, на то она и история

Ар · **Добавлено:** 08-08-2010 13:38:04

В моем понимании ( упрощенно) белые - за монархию, красные - за коммунизм и коллетивизацию,

Но как только идею начинают ассоциировать с личностью начинается бардак. Одни прикрывались свободой другие упорно гнали назад в рабство.
Мне гораздо интереснее есть ли вообще у НАС шанс жить в свободной стране?

Лично я - за Мать Порядка! " За свободу личности!"

вадим1 · **Добавлено:** 08-08-2010 13:44:35

Вообще-то историю полезно хоть в школе, да учить.... У ВСЕХ белых движений были РАЗНЫЕ политические платформы.... Мало того, что они еще соперничали между собой. Они выполняли политическую и экономическую волю своих "паханов"-"союзников". А "союзники" тянули одеяло на себя... Все белые движения - НЕ БЫЛИ МОНАРХИЧЕСКИМИ!!!! Отчасти Колчак не отказался-бы от трона.. Но это было только его желание - в его армии и администрации были сильны республиканские настроения... Никто за монархию уже не воевал. Ею все по горло наелись.
Возможно Россия еще-бы какое-то время могла иметь конституционно-монархический строй. На примере Великобритании. Но ваш алкашка-Николашка дотянул резину до закономерного конца. Нехрен было после 1905 обратно гайки закручивать - тогда-бы может что и получилось-бы... Но вот это - "бы"...

А вот я задам вопрос активистам-монархистам...

Какой вы видите сегодня монархию в России? Распишите пожалуйста подробно. А то только и знаете, что ныть - хотим монархию, хотим Николку, хотим еще чего-то... Поконкретнее пожалуйста.
Атаман - а какое Вы конкретно имеете ввиду белое движение? По Вашему месту жительства, я так предполагаю что - Колчак? Или Семенов? :lol:

Чем не царь? Еще тот клоун...

Леннон · **Добавлено:** 08-08-2010 13:52:06

вадим1 писал(а):

Вообще-то историю полезно хоть в школе, да учить.... У ВСЕХ белых движений были РАЗНЫЕ политические платформы.... Мало того, что они еще соперничали между собой. Они выполняли политическую и экономическую волю своих "паханов"-"союзников". А "союзники" тянули одеяло на себя... Все белые движения - НЕ БЫЛИ МОНАРХИЧЕСКИМИ!!!! Отчасти Колчак не отказался-бы от трона.. Но это было только его желание - в его армии и администрации были сильны республиканские настроения... Никто за монархию уже не воевал. Ею все по горло наелись.
Возможно Россия еще-бы какое-то время могла иметь конституционно-монархический строй. На примере Великобритании. Но ваш алкашка-Николашка дотянул резину до закономерного конца. Нехрен было после 1905 обратно гайки закручивать - тогда-бы может что и получилось-бы... Но вот это - "бы"...

А вот я задам вопрос активистам-монархистам...

Какой вы видите сегодня монархию в России? Распишите пожалуйста подробно. А то только и знаете, что ныть - хотим монархию, хотим Николку, хотим еще чего-то... Поконкретнее пожалуйста.
Атаман - а какое Вы конкретно имеете ввиду белое движение? По Вашему месту жительства, я так предполагаю что - Колчак? Или Семенов? :lol:

Чем не царь? Еще тот клоун...

Монархия сейчас в России невозможна, поскольку сильно много еще таких людей, которые умеют только поливать грязью то, что должно быть свято для россиянина...

вадим1 · **Добавлено:** 08-08-2010 13:54:06

А по конкретнее можно? Кому должно? Что поливаем? Что свято? Конкретнее пожалуйста... Что-то Вы много пишете, да все как-то образно. Без конкретики.... А по поводу того, что много людей не так мыслящих - это поправимо.... Особенно в России... :lol:

вадим1 · **Добавлено:** 08-08-2010 13:59:43

Леннон это вопрос специально для Вас. Скажите, а сколько смертных приговоров подписал Ваш "святой" «Божиею поспе́шествующею милостию Николай Вторы́й, император и самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; царь Казанский, царь Астраханский, царь Польский, царь Сибирский, царь Херсонеса Таврического, царь Грузинский; государь Псковский и великий князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; государь и великий князь Новагорода низовския земли́, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея северныя страны́ повелитель; и государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли́ и области Арменския; Черкасских и Горских князей и иных наследный государь и обладатель, государь Туркестанский; наследник Норвежский, герцог Шлезвиг-Голштейнский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая»

BDV · **Добавлено:** 08-08-2010 14:05:23

Шанс был, конечно. Распорядились этим шансом неверно.
К лучшему или к худшему - не здесь и не нам решать.

BDV · **Добавлено:** 08-08-2010 14:06:48

Леннон писал(а):

Монархия сейчас в России невозможна, поскольку сильно много еще таких людей, которые умеют только поливать грязью то, что должно быть свято для россиянина...

Простите, но вот такой у меня вопрос: а что должно быть свято для россиянина? и кому это решать?

вадим1 · **Добавлено:** 08-08-2010 14:10:10

BDV писал(а):

Шанс был, конечно. Распорядились этим шансом неверно.
К лучшему или к худшему - не здесь и не нам решать.

Не было! Ни единого! Ничего не изменилось-бы даже если белые Москву взяли.... Как взяли-бы, так и отдали-бы... Белые просто не смогли-бы поделить пирог России. Много их было. А большевики - одни. Как кулак. Я отношусь к большевикам двояко. С одной стороны я их уважаю и восхищаюсь тем, что они сделали в первой половине 20 века... С другой - я их не навижу за всю вторую половину 20 века... Это к тому, что-бы никто во мне не заподозрил коммуниста :lol:

Монеты России и СССР