Выборы 2012 ОПРОС

twodots · **Добавлено:** 21-02-2012 20:55:58

Я всегда и везде буду против тех, кого поддерживают дурно пахнущие америкосы. Против навального, против немцова и всей этой шатии-братии.

Цитата выше.

Но можете сказать, что имели ввиду совсем другое, и вообще все было не так и это были не вы. Это сейчас в тренде. Вчера смотрел как, пойманый за нечистую руку "Нашист" утверждал в прямом эфире дождя, что все было не так как было на самом деле.

superbarsik · **Добавлено:** 21-02-2012 21:28:38

Кстати, господа и товарищи, какими фактами обосновывается популярная теория, что администрация США против Владимира Владимировича как Руководителя России?

Новый посол встретился с местной оппозицией? Так это обычная практика американской дипломатии во ВСЕХ странах. Типа мы слушаем "гражданское общество". Проблема возникла не у посла (он просто послушал), а у оппозиции (пришли на поклон).

Исключительное мнение полубезумного сенатора Маккейна - это не мнение Госдепартамента США.

Anatolich · **Добавлено:** 21-02-2012 21:38:01

twodots писал(а):

Я всегда и везде буду против тех, кого поддерживают дурно пахнущие америкосы. Против навального, против немцова и всей этой шатии-братии.

Цитата выше.

Но можете сказать, что имели ввиду совсем другое, и вообще все было не так и это были не вы. Это сейчас в тренде. Вчера смотрел как, пойманый за нечистую руку "Нашист" утверждал в прямом эфире дождя, что все было не так как было на самом деле.

Перечитайте мои посты внимательно.Если вы внятно,как это сделал я,объясните почему надо голосовать за другого кандидата и кто из них достойно выйдет из сложившейся ситуации в нашей стране.Я пересмотрю свою точку зрения.И только не надо меня сравнивать с Нашистами,Едросами,оранжевыми,Прохоровцеми.Я был вне политики.До последнего времени.Мне горько смотреть до чего довели мою страну тандемы,думские старцы,оранжевые,чиновники.Нас опять сделали заложниками всякие пидо....сы.Мое мнение это мое мнение. А оно простое.Сегодняшний струхнувший Путин,Медведь,надеюсь,поняли,что народу все остохе.ело.И если не изменить систему,то будет крах.Сегодня уникальное время,когда надо всем нормальным людям объединятся (учителям,военным,коммерсантам,студентам и т.д.)выдвигать свои социальные проекты и добиваться их исполнения.И если опять,но я все таки надеюсь изменения будут,все останется на прежнем месте.Начинать борьбу с уже 100% антинародным правительством.Но России надо дать еще один шанс.
Сегодня нужна золотая середина.
Честно сказать,мне эта байда поднадоела.Поэтому вы можете мне не отвечать.Все равно читать и заходить в эту тему я больше небуду(да и ответить внятно на мой вопрос вам все равно не удастся)Господа,читайте историческую и современную литературу(про войны,революции,перевороты)Анализируйте,сопоставляйте.

Anatolich · **Добавлено:** 21-02-2012 21:43:11

superbarsik писал(а):

Кстати, господа и товарищи, какими фактами обосновывается популярная теория, что администрация США против Владимира Владимировича как Руководителя России?

Новый посол встретился с местной оппозицией? Так это обычная практика американской дипломатии во ВСЕХ странах. Типа мы слушаем "гражданское общество". Проблема возникла не у посла (он просто послушал), а у оппозиции (пришли на поклон).

Исключительное мнение полубезумного сенатора Маккейна - это не мнение Госдепартамента США.

Вы на самом деле верите в то,что написали?

Этот сенатор,чуть президентом США не стал.

twodots · **Добавлено:** 21-02-2012 21:45:28

Читаем, сопоставляем, анализируем. Ни на кого не наговариваем. Никого в пиндосы не записываем и нацистами не называем.
Этой власти не нужен второй шанс, ей вообще ничего от народа не нужно.
Те, кого можно противопоставить, до выборов не допущены.
А в каком положении страна виноваты именно эти, которые этот фарс организовали. И именно они нагнетают обстановку и кричат с каждого приемника о каких-то революциях, которые вообще никому не нужны и американской угрозе.

twodots · **Добавлено:** 21-02-2012 21:46:37

Anatolich писал(а):

superbarsik писал(а):

Кстати, господа и товарищи, какими фактами обосновывается популярная теория, что администрация США против Владимира Владимировича как Руководителя России?

Новый посол встретился с местной оппозицией? Так это обычная практика американской дипломатии во ВСЕХ странах. Типа мы слушаем "гражданское общество". Проблема возникла не у посла (он просто послушал), а у оппозиции (пришли на поклон).

Исключительное мнение полубезумного сенатора Маккейна - это не мнение Госдепартамента США.

Вы на самом деле верите в то,что написали?

Этот сенатор,чуть президентом США не стал.

Ну вот опять, сказали что не будете сюда заходить а сами постите.

twodots · **Добавлено:** 21-02-2012 21:51:05

Anatolich, а вы за границу нашей родины выезжали когда-нибудь?

superbarsik · **Добавлено:** 21-02-2012 21:55:40

Anatolich писал(а):

superbarsik писал(а):

Исключительное мнение полубезумного сенатора Маккейна - это не мнение Госдепартамента США.

Вы на самом деле верите в то,что написали?

Этот сенатор,чуть президентом США не стал.

Верю. Маккейн - примерно такой же клоун в США, как у нас Жириновский. Почитайте его биографию (можно даже в Википедии).

Рейтинги иногда растут и у клоунов, но клоуны никогда не становятся президентами.

twodots · **Добавлено:** 21-02-2012 23:29:44

http://www.youtube.com/watch?v=BaG-pK1P ... re=related
:lol:

Андрей Михайлович · **Добавлено:** 22-02-2012 05:12:23

ЗЕБРАШ · **Добавлено:** 22-02-2012 06:37:31

А вот про Навального и Вашингтон: http://rublogers.ru/2011/06/10/bloger-a ... ngton.html
Очень показательна учеба в Йельском университете, встречи со всякими сотрудниками "Национального демократического Института США" (название говорит само за себя) и хождения по семинарам пендостановским :twisted:

paulish · **Добавлено:** 22-02-2012 09:35:38

Ну не Навального же мы выбираем в ближайшие выборы. Как будто если Навальный агент Госдепа, то автоматически все примут Путина как президента (из нынешних хомячков). Ой, врядли.
Если сейчас тут публиковать сколько раз Путин с послами США встречался, то вообще разувериться в святое можно будет.

Макс67 · **Добавлено:** 22-02-2012 09:51:02

paulish писал(а):

Ну не Навального же мы выбираем в ближайшие выборы. Как будто если Навальный агент Госдепа, то автоматически все примут Путина как президента (из нынешних хомячков). Ой, врядли.
Если сейчас тут публиковать сколько раз Путин с послами США встречался, то вообще разувериться в святое можно будет.

Так в том то и дело, что еще неизвестно кто на службе у Пиндостана - Навальный или Пукин?

ГаШиш · **Добавлено:** 22-02-2012 10:29:09

Макс67 писал(а):

paulish писал(а):

Ну не Навального же мы выбираем в ближайшие выборы. Как будто если Навальный агент Госдепа, то автоматически все примут Путина как президента (из нынешних хомячков). Ой, врядли.
Если сейчас тут публиковать сколько раз Путин с послами США встречался, то вообще разувериться в святое можно будет.

Так в том то и дело, что еще неизвестно кто на службе у Пиндостана - Навальный или Пукин?

А вы то сами как считаете - Горбачев, Немцов, Кох, Касьянов - на чьей службе ?

Макс67 · **Добавлено:** 22-02-2012 10:32:19

ГаШиш писал(а):

Макс67 писал(а):

paulish писал(а):

Ну не Навального же мы выбираем в ближайшие выборы. Как будто если Навальный агент Госдепа, то автоматически все примут Путина как президента (из нынешних хомячков). Ой, врядли.
Если сейчас тут публиковать сколько раз Путин с послами США встречался, то вообще разувериться в святое можно будет.

Так в том то и дело, что еще неизвестно кто на службе у Пиндостана - Навальный или Пукин?

А вы то сами как считаете - Горбачев, Немцов, Кох, Касьянов - на чьей службе ?

Однозначно все иуды.

ГаШиш · **Добавлено:** 22-02-2012 10:40:05

Макс67 писал(а):

ГаШиш писал(а):

Макс67 писал(а):

paulish писал(а):

Ну не Навального же мы выбираем в ближайшие выборы. Как будто если Навальный агент Госдепа, то автоматически все примут Путина как президента (из нынешних хомячков). Ой, врядли.
Если сейчас тут публиковать сколько раз Путин с послами США встречался, то вообще разувериться в святое можно будет.

Так в том то и дело, что еще неизвестно кто на службе у Пиндостана - Навальный или Пукин?

А вы то сами как считаете - Горбачев, Немцов, Кох, Касьянов - на чьей службе ?

Однозначно все иуды.

Тогда получается что одни "американские наймиты" пытаются свалить других ? И Госдеп США финансирует обе стороны . Занятно.

Макс67 · **Добавлено:** 22-02-2012 10:41:45

ГаШиш писал(а):

Макс67 писал(а):

ГаШиш писал(а):

Макс67 писал(а):

paulish писал(а):

Ну не Навального же мы выбираем в ближайшие выборы. Как будто если Навальный агент Госдепа, то автоматически все примут Путина как президента (из нынешних хомячков). Ой, врядли.
Если сейчас тут публиковать сколько раз Путин с послами США встречался, то вообще разувериться в святое можно будет.

Так в том то и дело, что еще неизвестно кто на службе у Пиндостана - Навальный или Пукин?

А вы то сами как считаете - Горбачев, Немцов, Кох, Касьянов - на чьей службе ?

Однозначно все иуды.

Тогда получается что одни "американские наймиты" пытаются свалить других ? И Госдеп США финансирует обе стороны . Занятно.

Про Навального я этого не писал. Мне нравится этот человек, а все немцовы и компания, примазавшаяся к нему публика.

ГаШиш · **Добавлено:** 22-02-2012 10:49:08

Макс67 писал(а):

ГаШиш писал(а):

Макс67 писал(а):

ГаШиш писал(а):

Макс67 писал(а):

paulish писал(а):

Ну не Навального же мы выбираем в ближайшие выборы. Как будто если Навальный агент Госдепа, то автоматически все примут Путина как президента (из нынешних хомячков). Ой, врядли.
Если сейчас тут публиковать сколько раз Путин с послами США встречался, то вообще разувериться в святое можно будет.

Так в том то и дело, что еще неизвестно кто на службе у Пиндостана - Навальный или Пукин?

А вы то сами как считаете - Горбачев, Немцов, Кох, Касьянов - на чьей службе ?

Однозначно все иуды.

Тогда получается что одни "американские наймиты" пытаются свалить других ? И Госдеп США финансирует обе стороны . Занятно.

Про Навального я этого не писал. Мне нравится этот человек, а все немцовы и компания, примазавшаяся к нему публика.

При этом он действует в союзе с "иудами". Значит это вполне его устраивает.

Макс67 · **Добавлено:** 22-02-2012 10:53:29

ГаШиш писал(а):

При этом он действует в союзе с "иудами". Значит это вполне его устраивает.

Думаю, что этого, мы с вами не знаем? Кто там с кем в союзе? Сейчас все выливают друг на друга ушаты грязи. Если все вышеперечисленные кантики запятнали себя своими делами, то про Навального этого сказать нельзя. Есть такая поговорка - враг моего врага, мой друг. На данном этапе борьбы они могут быть союзниками.

ГаШиш · **Добавлено:** 22-02-2012 11:05:02

Макс67 писал(а):

ГаШиш писал(а):

При этом он действует в союзе с "иудами". Значит это вполне его устраивает.

Думаю, что этого, мы с вами не знаем? Кто там с кем в союзе? Сейчас все выливают друг на друга ушаты грязи. Если все вышеперечисленные кантики запятнали себя своими делами, то про Навального этого сказать нельзя. Есть такая поговорка - враг моего врага, мой друг. На данном этапе борьбы они могут быть союзниками.

И сколько ушатов грязи вылил Навальный на "примазавшихся" ? А еще говорят - "скажи мне , кто твой друг и я скажу , кто ты". Те же боевики-сепаратисты - враги Путина и если Навальный изберет их в качестве своих союзников, вы отнесетесь к такому союзу с пониманием ?

Макс67 · **Добавлено:** 22-02-2012 11:10:06

ГаШиш писал(а):

Макс67 писал(а):

ГаШиш писал(а):

При этом он действует в союзе с "иудами". Значит это вполне его устраивает.

Думаю, что этого, мы с вами не знаем? Кто там с кем в союзе? Сейчас все выливают друг на друга ушаты грязи. Если все вышеперечисленные кантики запятнали себя своими делами, то про Навального этого сказать нельзя. Есть такая поговорка - враг моего врага, мой друг. На данном этапе борьбы они могут быть союзниками.

И сколько ушатов грязи вылил Навальный на "примазавшихся" ? А еще говорят - "скажи мне , кто твой друг и я скажу , кто ты". Те же боевики-сепаратисты - враги Путина и если Навальный изберет их в качестве своих союзников, вы отнесетесь к такому союзу с пониманием ?

Вот только передергивать не надо.

Они не друзья а союзники. Когда дело дойдет до поножовщины, еще неизвестно кто кого резать начнет?
Березовский, будучи на посту заместителя председателя совбеза РФ, поддерживал боевиков. Сколько народу погибло из-за него, а он цветет и пахнет в Лондоне и ничего ему не будет.

ГаШиш · **Добавлено:** 22-02-2012 11:31:20

Макс67 писал(а):

ГаШиш писал(а):

Макс67 писал(а):

ГаШиш писал(а):

При этом он действует в союзе с "иудами". Значит это вполне его устраивает.

Думаю, что этого, мы с вами не знаем? Кто там с кем в союзе? Сейчас все выливают друг на друга ушаты грязи. Если все вышеперечисленные кантики запятнали себя своими делами, то про Навального этого сказать нельзя. Есть такая поговорка - враг моего врага, мой друг. На данном этапе борьбы они могут быть союзниками.

И сколько ушатов грязи вылил Навальный на "примазавшихся" ? А еще говорят - "скажи мне , кто твой друг и я скажу , кто ты". Те же боевики-сепаратисты - враги Путина и если Навальный изберет их в качестве своих союзников, вы отнесетесь к такому союзу с пониманием ?

Вот только передергивать не надо.

Они не друзья а союзники. Когда дело дойдет до поножовщины, еще неизвестно кто кого резать начнет?
Березовский, будучи на посту заместителя председателя совбеза РФ, поддерживал боевиков. Сколько народу погибло из-за него, а он цветет и пахнет в Лондоне и ничего ему не будет.

Березовский "цвел и пах" в России при власти и деньгах. А оказался в Лондоне и пытается заработать , судясь с Абрамовичем. Кстати, он - один из врагов Путина.

admin · **Добавлено:** 22-02-2012 11:48:16

Андрей Михайлович писал(а):

х

даже далеко ходить не надо, чтобы понять кто кому и за что платит, даже до узкоспециализированных форумов добрались :oops:

вот когда США были реально против власти России (тогда СССР), они при помощи давления на ОПЕК снизили цены на нефть настолько, что смогли без особых проблем развалить СССР, а когда пришел к власти П - цены волшебным образом поднялись до сказочного уровня и держатся таковыми по сей день

делайте выводы, господа!

ГаШиш · **Добавлено:** 22-02-2012 12:28:39

admin писал(а):

Андрей Михайлович писал(а):

х

даже далеко ходить не надо, чтобы понять кто кому и за что платит, даже до узкоспециализированных форумов добрались :oops:

вот когда США были реально против власти России (тогда СССР), они при помощи давления на ОПЕК снизили цены на нефть настолько, что смогли без особых проблем развалить СССР, а когда пришел к власти П - цены волшебным образом поднялись до сказочного уровня и держатся таковыми по сей день

делайте выводы, господа!

А какой вывод ? США готовы платить за нефть втридорога, лишь бы Вовка у власти удержался ? И почему всесильные американцы вообще дали вырасти ценам на нефть в 70-е ? И цены "опустил" не ОПЕК, а Саудовская Аравия, которая поддерживала афганских моджахедов - то есть тут дело не только и не столько в давлении США. В любом случае США нужна дешевая нефть (а иначе зачем воевать с Ираком и Ливией), в то время как тому же ОПЕК нужно, чтобы нефть была дорогой, и оснований враждовать с Россией (в отличие от "безбожного" СССР) у мусульманских стран-членов ОПЕК нет.

ИЖ-27ЕМ · **Добавлено:** 22-02-2012 15:47:48

twodots писал(а):

ИЖ-27ЕМ писал(а):

Интересное кино получается. Что бы все снова заработало. да еще в кратчайшие сроки, нужно взять демократию и отменить. Кстати я только за отмену той демократии, что сейчас. Но как только Путин начинает гайки зажимать. сразу ор начинается, обидели маленьких. Посадил ходю - плохо. Не посадил березу - тоже плохо. Господа вы определитесь чего вы хотите в жизни. Если хотите развалить страну окончательно, то надо поддержать современных демократов. Если хотите сильной России, то надо поддерживать того кто хочет закрутить хотя бы немного гайки. Я кстати голосовать буду за Путина, но если бы нашелся кто нибудь пожестче, проголосовал бы за него. Просто то, что нам втюхивают, это большая липа. За бугром, особенно в штатах, такой демократии нет, а таких как навальный уже бы грохнули. А у нас ничего, орет себе да орет.
Я всегда и везде буду против тех, кого поддерживают дурно пахнущие америкосы. Против навального, против немцова и всей этой шатии-братии. А по поводу остальных я уже говорил, но повторюсь. Всем остальным кандидатам не нужна победа. Им нужен кусок пирога. А для этого желательно занять второе место.

Приведите пример, где америкосы поддерживают Навального.

Свидетельства этих примеров достать сложно. Вон автор одного сайта достал много компромата про америкосов, так они его теперь в тюрягу пихают, за сексуальное преступление. Но умеющему думать и так понятно. Если Вам сложно понять такие простые вещи, то ..... Все революции в России спонсировались кем то. Вот ульянов на немецкие бабки империю разваливал. Немцы хотели почетного мира, а он власти. Боре тоже из-за бугра помогали. Страну развалили, Боря и другие местные царьки в республиках до власти добрались. сейчас происходит то же самое. Те кто помогает всякого рода революционерам, делают это не просто так.

Монеты России и СССР