Монеты России и СССР

Такой вот предмет обнаружился в старом сарае. Типа, кусок трубы: диаметр 120мм, высота 120мм, толщина стенки 4мм. Материал латунь, позолоченная.
слегка покоцаная, ребятишки хотели ГОИ почистить, но вовремя отобрал. Так что пока не мытая.

Это развертка рисунка. Тематика какая-то учебно-культурная.

Что бы это могло быть. У кого есть какие мысли?

Может карандашница? Эдакий настольный органайзер из прошлого.

возможно подстаканник

Похоже ,только на стакан от кистей верхняя часть как фрагмент

Подстаканник отпадает - тяжелая штуковина, да и диаметр великоват.
Карандашница (или что-то подобное) тоже сомнительно. Как видим сверху и снизу имеются небольшие буртики - вроде как для монтажа куда-то. То есть это часть чего-то. Ума пока не приложу чего

Помыл слегка, провда ясности в понимании - что это? не добавилось.

Возможно для переноски свернутых трубой картин.

Как теория.. и пустых гильз умельцы делают удивительные вещи.. наберите в нете поделки солдат из гильз - диву даваться только остаётся..

только в данном случае не знаю, делают ли из латуни снаряды и какова толщина стенки гильзы от снаряда.. ну и шибко хорошо всё сделано в плане деталей рисунка.. но всё равно проверить теорию стОит
вот, например, из гильзы

Блин - как то уже видел такое подстаканик - и да соглашусь с Наташкин оно самое из гильзы .

Нееее... тут литьё, работа очень детализирована и позолочена. Не солдатская работа.

Конечно не солдатская работа . Материал тот же - скажу так похоже .
Вполне возможно что часть куржки . Может и литье. Видел подобный подстаканник - отчего просто и уверен в этой версии .

видно же, что не кустарщина.
блин, какая то соединительная муфта.
водопровод ивана грозного это

Шов есть? Скорее всего есть. Похоже штампована по типу монет полоса, затём свёрнута. Элемент мещанского декора это, на большое исскуство не тянет, но и не кустарщина. Возможно гипсовая или деревянная колонна была отделана, мебель, да много чего. По мотиву может школа искуств, а может просто купец изголялся. Много такого было, большинство в цветмет пустили, эта уцелела.

Такие же примерно мысли были
Подстаканник? Из тяжелого металла? Толщиной 4 мм и диаметром 120?.... ну разве, что для какого Валуева

Шва нет - цельнолитая штуковина. Да, явно какая-то, как минимум третья, часть чего-то.

Ну пусть полежит перед глазами какое-то время, мож чего и осенит

может в эту трубу на стол вино ставили,чтоб не упало

сюжет бы был другой.
всякие голые тетки, пристающие к мужикам.
а тут сюжет культурный, не мужицкий. иван грозный это, как пить дать.

От люстры и или от лампы в стиле отторженый ампир - типа сталинская люстра .
ПРО вино зачот - это чтоб ветром не сдувало .Вообще забыли кстати Диаметр 120 мм - нехилый такой размер .

Если исходить из скурпулезности отражения мелких деталей и позолоты - предмет должен был находиться на уровне в поле зрения сидящего или стоящего человека. Ну незачем было так изгаляться если он где-то в ногах или висит под потолком.
Хотя.... богатых не понять

Предположу - стенки шкатулки. Что-то типа деревянного дна вбивалось как пробка, но с возрастом запчасть была бездарно пролюблена вместе с крышечкой.

У солдат такие сюжеты не в почете.

то есть интеллигенты не встречаются

на самом деле очень интересна время изготовления.. склоняюсь к современности.. тогда да, сюжет не в почете. А вот во вторую всякий народ воевал.

На мой взгляд - прям один-в-один, и канавка под посадку есть снизу, заявленные габариты на том сайте довольно близки к здешним, диаметры 10-18 см, вес 0,5-1кг...

Андрей, согласен (+). Тоже нашел похожее из такой серииВ отношении времени создания. Обратите внимание на изображенные кистей. Конечно мастер не обязан был поддерживаться строго соблюдения времени, но обоймы кистей уже сто лет (в прямом и переносном смысле) делаются металлические, а тут обвязка. Таким образом предполагаю век XIX.
Так и запишем пока - центральная часть шкатулки, 19 век

ничо подобного, вполне современные дорогущие кисти:





Это если действительно сбрасывать со счетов обычную художественную вольность...

Ах, Вы так, да! Следующий аргумент - золото. А его тут не мало. Где у нас изделия без клеймения? Хотя, конечно, опять.. если мастер вольный, то и волен делать что желает