Монеты России и СССР

Добрый вечер, уважаемые знатоки!
Нужна помощь с определением клинка, если это еще возможно. Лезвие из земли, найдено в Поволжье, почищено пескоструем.
Двухсторонняя заточка, размеры лезвия с учетом коррозии 150х27мм, толщина у основания 5мм.

неопределимо. "Нож универсальный". По времени: до революции +- лапоть. Обычно их просто продают "нож средние века" и т.д., часто сборными лотами.

Спасибо!

У нас на деревнях с основанием с середины 17 века подобных ножей не видел, хотя, за день попадает до десятка разных. Шибко он какой-то "морковкой", да и с двусторонней заточкой бытовые ножи как-то это, того....

Согласен, на хозяственный нож не похоже совсем.
Мне уже как-то перепадал в подарок клинок из земли, как оказалось северокавказская кама (выставлял здесь на определение Помогите определить клинок) - может быть, это тоже что-то из этой оперы.
В инете скачал несколько картинок клинков с похожей формой, так сказать для наглядности очертания клинка.

это точно не боевой. Гарды нет, даже намека или проковки, ничего нет, хвостовик тонюсенький, заклепок или отверстий под них нет. То что он при этом обоюдоострый это как раз минус а не плюс. Для чего этому коротышу эта обоюдоострость? Чисто боевые ножи вообще редкость, сабли и мечи чаще попадаются. Бытовуха это.

Еще как вариант это может наконечник дротика быть, или ножик переточенный в наконечник, такие дротики с хвостовиками тоже бытовали, которые всаживались в древко. Но и они тоже вещи "деревенского" уровня изготовления, в любом случае. Рарика и денег тут нет

Под известные образцы с названиями подводить бы предмет не стал. Для свинокола коротковат, барашков или ещё какую мелочь резать пойдёт. Если бы не было пескоструйной обработки, можно было бы оценить поверхность. Теоретически, ничто не мешает предмету быть времён Христа, только хвостовик уж больно ровный.

теоретически ничего ничему не мешает. Без четкой сопутки и с таким кустарным уровнем изготовления это все открывает широчайший простор для домыслов.

Всем большое спасибо за ответы и интересные предположения

Имеем то, что имеем. Даже область и глубина обнаружения могли бы помочь. У подавляющего большинства ножей позднего средневековья хвост прямоугольного сечения (обусловленного способом крепления), форма клинка более правильная, коррозия металла более равномерная, отчего идёт слоями, а не глубокими раковинами. Почему бы не пофантазировать?

это все вообще не показатель, от условий почвы очень часто зависит. Вон на украине и у нас на белгородчине у железа скифо-сарматского сохран часто такой что как будто пяток лет назад хозяин потерял, а на северо-востоке по пзс аналогичного времени, а то и моложе, "сохран" сгнивает в ноль, одни рукоятки бронзовые остаются. От условий попадания тоже завит - горела/не горела вещь и т.д.

по геометрии на кинжал похож , для камы маленький , нет дола , может и боевой был , гарда в большинстве случаев съёмный элемент

Разбойничий засапожник кустарной работы.