Монеты России и СССР

Нашел вот такое. Не пойму даже что. Похоже на пистолет. Но уж больно маленький, может игрушка?
Найден на месте деревушки, исчезнувшей примерно в середине 19-го века. Сопутка от Екатерины II до Александра II.
Рукоять состоит из двух пластин, предположительно свинец. Ударно-спусковой механизм(?) железный (сталь?). Казенная часть ствола внутри закругленная.
Просто теряюсь в догадках. Подскажите, пожалуйста, что это?

Еще фото

Еще фото

Вы его случаем после фотографирования назад невыкинули - сегодня точно такой же нашёл(или очень похожий) - возможно игрушка.
Но лучше послежу за темой - может кто точно знает.

Не-е-е Назад не выкинул!
А у вашего "ствол" так же обломан? Или длиннее?

Ствол такой же, последнее кольцо (насчитал восемь) на стволе более толстое - сразу видно логическое завершение изделия. Форма рукоятки совпадает, рисунок немного другой.

Значит, что-то типа ручной мортирки... Я-то думал, что ствол длинный, а "кольца" смущали - может, если это не пистолет, они для уплотнения (т.е. эта штука куда-то вставлялась).

А Вас не смущает что изготовлен из мягкого метал. Обломками от таких хреней усыпаны все поля , чтото типа детских пугачей. В моем детстве уже были металческие с пистонами.

Это жбонь Проще выбросить, чем определить. Денег не стоит

Это уже цельная вещь, а не обломок. И хотя стоимости это не прибавляет, мне, увлечённому металлопоиском, интересно знать в какое время и для чего использовался тот или иной найденный предмет( часть предмета)

ТС как и обещал фото

Вот так вот сразу выкинуть. Допустим, мне любая найденная "жбонь" интересна - от чего/что из себя представляла/когда использовалась, не зависимо от финансовой ликвидности, поиск информации так-же интересен как и коп, плюс набираешься опыта, а вы сразу выбросить...

Вы одну жбонь уже расплющили, а потом оказалось могли деньги за неё получить, видимо вас это ничему не научило. В крайнем случае могли отдать кому-то, сделать человеку приятно, ведь не всё же вокруг бабла крутиться

Добрый вечер . На одном из мд форумов в прошлом сезоне большинством мнений похожая "жбонь"(так сказать) была определена как остатки так называемого оружия "последней надежды" ( попробуйте в поисковиках - может найдёте похожее). Для примера: у А.С. Пушкина - Дубровский из "похожего" медведя завалил .
На 100% правоту не претендую , но люди высказывались опытные и адекватные ( не первый год копают).
С уважением Алексей .

Да блин, меня подставили

Спасибо всем ответившим! Про Дубровского и оружие последней надежды как-то и в голову не приходило. А ведь действительно похоже!
Вопрос о стоимости и ликвидности интересует мало - после определения думаю отнести в музей. Вообще "жбонью" сей предмет считать не могу - мне лично он очень интересен. Да и копаю не ради дохода, а удовольствия для. Вообще мое увлечение металлопоиском родилось на интересе к истории, а в истории "жбони" нет (ну или практически нет). Недавно вот нашел гвоздь. Ржавый, кривой. Длиной около 10 см. Но и шляпка тоже 10 см в диаметре! Никогда такого не видел. В "жбонь" он уже не пойдет.
Ну, это так, лирика.
Фото Алекса 558 думаю не оставляет сомнений - это пистолет. Теперь вопрос уже другой - боевой или игрушка? Пытался расмотреть отверстие, которое должно быть между ударной частью и каналом ствола (для воспламенения заряда). Увы, все корродировано, а чистить боюсь. Судя по строению ударного механизма и материалу - игрушка. Но смущает налет коричневой ржавчины, характерной именно для железа, внутри ствола - может быть ствол-то железный, а сверху отделан другим металлом (свинцом)?
В общем, гадание на кофейной гуще...
Попробую найти форум любителей оружия, там спросить...
Но тему не закрываю, может кто еще что подскажет. Если будет информация с других ресурсов - обязательно сообщу.

У меня есть полочки от кремниевых ружей - две за сезон поднял:)

Хитер Леннон! Свои полочки-то хранит! А меня, как лоха , развести хотел: "Выкинь, мол, эту жбонь!" А сам "дирк смотрел" и потом себе заберет! Абыдна, слушь...

То что не оружие 100%. Метал не тот да ствол вставить несерьезно. Видимо тут нкто не понимает что такое боевой заряд и какова его сила.
Отпишу еще раз то что написал выше. Это игрушка. Както нашел при мужичке лет 60 часть ручки , ее никак не спутаеш если присмотрется к обоим экземплярам. Он утверждал что в дестве выменвал у старьевщиков. Метал который заржавел , щелкал по пистонам которые описывал как круглые фигнюшки типа серы , вставлялись , и боек бил по нему что создавала хорошй бабах. Кайфа для детишек было много.
Если кто помнит пистолетики 70-80х из метала в которые заряжались ленты с серой ( пистоны ) , этот пистолетик его дедушка.
Куски таких пистолетиков весьма часто встречаются в полях , это уже по личному опыту.

Zoldberg, Ваша версия оказалась верной. На форуме коллекционеров оружия ее подтвердили.
Признаться, не ожидал. Ну и рад, соответственно!

Рад , что смог Вам немного помочь

ВОХА , разрешите немного не согласиться с Вашими доводами :
1. Ствол в данный тип оружия не вставляется т.к. заряжалось оно одной не большой дробиной (возможно картечь ) и выстрел производился прижатым в плотную к "врагу".
2. Металл и сила заряда вещи "относительные" -в качестве примера приведу так называемые "поджигные" которые в детстве делало большинство пацанов в СССР . Мы в делали их из медных трубок от системы гидравлики , гвоздя и серы от спичек (и серы засыпалось .... ) : внешний диаметр трубки 6 мм ,внутренний 4 мм . И такие "хлопушки" "стреляли" не по одному десятку раз .
С уважением Алексей .

Но тут не медь , как я понимаю это свинец толи олово. Метал очень разный по стойкости.
Штуковина сделана из двух частей и спаяна между собой. Сомневаюсь в ее возможностях. Может Вы и правы но в моем представлении это детская игрушка а не некое оружие .

Я конечно тоже знаю про про сумочные пистолеты - их в свое время называли ручная мортирка Карла -но на фотографии виден шов идущий вдоль ствола. К тому же вспоминаются из 90-х годов пластиковые пистонные пугачи плевавшиеся пластиковыми пульками.

На сайт оружейников выкладывал все представленные здесь фото. Шов тоже смущал. Но там ответил человек, разбирающийся в таких делах. Сам-то я тоже сомневался. Но не верить знающему человеку...

И что тот человек ответил ?