Монеты России и СССР

Вы будто мои мысли прочитали...

Но говорить с конторскими бесполезно, силовики признают только силу, значит надо суметь показать что грозит начальнику управления за дела его подчинённых по Чистопольскому делу-2 и при этом не оскорбить угрозой их высокоблагородиЯ с холодными головами, горячими сердцами и чистыми пречистыми руками.

Выше я писал, что я рад от того, что мне удалось ухватить конторских оперов за яйца горячими кузнечными клещами, но в мои планы не входило положить серп на яйца начальника управления, как он не напрашивается, вернее как его не подставляют его помощнички, ведь не сам же он написал ниже расположенную юрлабуду обведённую красным.

А мне больше понравилось последнее..про протокол задержания..который в случае Эт как? Почему у следователя? копию он получает на месте задержания по требованию..там же кстати протокол и составляется..А ни как не после да ещё и в случае Весёлый документ..его бы отправить туда где они аттестацию проходили.

Да, документ ценный, но протокол задержания может составить и следователь.

Статья 92. Порядок задержания подозреваемого


1. После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса.

2. В протоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым.

3. О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого.

4. Подозреваемый должен быть допрошен в соответствии с требованиями части второй статьи 46, статей 189 и 190 настоящего Кодекса. До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания свыше 2 часов может быть ограничена дознавателем, следователем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее 2 часов.

++++++++++++++++++++++++

А права подозреваемого возникают не после составления протокола о задержании, а на основании ч.2 ст.48 Конституции России с момента соответственно задержания, так что утверждение начальника управления о том , что права подозреваемого возникают только после возбуждения уголовного дела, не основано на Законе.

Статья 48. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи....

[Конституция] [Глава 2] [Статья 48]
1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

2. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

Запомните все где лежит Кащеева смерть беспредельщиков * - " С момента фактического задержания ... . До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания свыше 2 часов может быть ограничена дознавателем, следователем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее 2 часов."


* Кащеева смерть беспредельщиков - ч. 4 ст. 92 УПК РФ. и ч. 2 ст.48 Конституции РФ.

Это чего, сначала подозреваемым признали, потом дело возбудили? Но это абсурд. Но ничего, каждая подобная бумага ведёт к нашей победе.

Это ещё цветочки, 6-х ЗАВЕДОМО НЕВИНОВНЫХ граждан РФ потерпевших от очередного произвола силовиков, перед первым допросом 17 часов подвергали физическим и моральным истязаниям путём надевания сковывающих спецсредств и содержанием под стражей на полу вонючего спортзала управления в скотских условиях унижающих человеческое достоинство без пищи, воды и предоставления на ночь спальных принадлежностей, а прокурор надзирающий за деятельностью органов безопасности в РТ, назвал эти ЯВНЫЕ признаки уголовных преступлений из ст.ст. 117, 301, 286, "доставлением на опрос" в порядке ст. 6 ФЗ ОБ ОРД. Так что если в ближайшее время безопасники не одумаются и добровольно не прекратят компрометировать ФСБ России противозаконным уголовным преследованием ШЕСТЕРЫХ ЗАВЕДОМО НЕВИНОВНЫХ граждан Российской Федерации, то Чистопольское дело-2 может дойти до длинной судебной скамьи на которой как ласточки на проводах будут сидеть конторские опера, следователь и начальник управления, а Поисковики пойдут по Чистопольскому делу-2 свидетелями групповых уголовных преступлений силовиков против личности, государственной власти, интересов государственной службы, правосудия, конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст.139 УК РФ ). Смотрите название темы.

Повторяю пояснение специалистов, о том что такое опрос в порядке ст. 6 из ФЗ "ОБ ОРД"

Цитата.
Оперативно-розыскное мероприятие «опрос граждан»
Возможность производства опроса граждан сотрудниками оперативно-розыскных органов, регламентирована ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – Закон об ОРД).

Опрос – это оперативно-розыскное мероприятие, представляющее собой вербальный контакт сотрудника оперативного подразделения с гражданами, которые располагают или могут располагать информацией, представляющей определенный интерес для оперативно-розыскных органов.
Основанием для опроса могут быть любые основания, предусмотренные Законом об ОРД для проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Опрос проводится по инициативе оперативного сотрудника. Никаких разрешений от вышестоящих руководителей или суда, в отличие от некоторых других оперативно-розыскных мероприятий, для производства опроса граждан не требуется.
Главная цель опроса - получить необходимые фактические данные (не имеющие доказательного значения) и оценить их, чтобы на этой основе принять решение о возбуждении уголовного дела либо о проведении того или иного следственного действия и определить направление расследования либо тактику соответствующего следственного действия. Результаты опроса могут быть использованы для проведения других предусмотренных Законом об ОРД оперативно-розыскных мероприятий.

Успех опроса во многом определяет обстановка, в которой приходится опрашивать граждан. Значительную роль играет место проведения опроса, категория и количество лиц, которых необходимо опросить за определенный срок, дефицит времени.
Поскольку одним из основополагающих принципов оперативно-розыскной деятельности является принцип конспирации, а также сочетания гласных и негласных методов, на практике нередко применяется вербальный контакт с гражданином под вымышленным предлогом, когда сотрудник оперативного подразделения выдает себя за какое-то другое лицо или просто не раскрывает своего истинного лица. Это возможно за счет того, что при разрешении задач ОРД органы, уполномоченные ее осуществлять, вправе использовать в целях конспирации документы, зашифровывающие личность должностных лиц оперативно-розыскных ведомств.
Кроме того, объектом опроса может быть лицо, согласное предоставить имеющуюся в его распоряжении информацию, однако при условии, что этот факт не будет предан огласке.
Опрос граждан, несмотря на допустимость использования конспиративных приемов, исключает применение при опросе технических средств, психотропных, химических и других веществ, которые угнетают волю и причиняют вред здоровью людей и окружающей среде.
Вместе с тем, при опросе граждан не исключается возможность использования при опросе технических средств фиксации информации, устройств, не угнетающих эмоциональное состояние опрашиваемого в ходе беседы с ним.
Сотрудники оперативных подразделений, которые решили провести данное оперативно-розыскное мероприятие, а также граждане, которых они опрашивают, должны иметь в виду правовые позиции Конституционного Суда РФпо вопросам осуществления оперативно-розыскных мероприятий.
Так, в определении от 20 декабря 2005 г. № 473 - О Конституционный Суд отметил, что с того момента, когда выступающее в официальном качестве должностное лицо в ходе оперативно-розыскного мероприятия, осуществляемого в отношении гражданина, чьи конституционные права на свободу, личную неприкосновенность и свободу передвижения реально ограничены путем административного задержания, проводит его опрос, направленный на выявление фактов и обстоятельств, уличающих данного гражданина в совершении преступления, тем более, если он делает заявление о совершенном им преступлении, в отношении него подлежат непосредственному действию нормы Конституции Российской Федерации, обеспечивающие, в том числе, предоставление квалифицированной юридической помощи ч. 2 ст. 48 Конституции РФ и право не свидетельствовать против себя самого (статьи 51, часть 1).
Результаты опроса оформляются справкой (рапортом) сотрудника оперативного подразделения, а при согласии опрашиваемого — его объяснением, заявлением, протоколом явки с повинной.
Применение технических средств в ходе опроса также оформляется справкой (рапортом) сотрудника оперативного подразделения. На их основе сотрудник оперативного подразделения составляет справку (справку-меморандум), к которой прилагаются упакованные результаты оперативно-технических мероприятий (материальные носители звуко-, видеозаписи и др.).
В любом случае, гражданин, которого пытаются опросить оперативные сотрудники правоохранительных органов («взять объяснение», провести с ним «оперативную беседу») должен помнить, что отвечать на заданные вопросы в данной ситуации или нет, решает сам гражданин. Другими словами, принуждение к ответам на вопросы в ходе опроса является незаконным методом дознания и может повлечь соответствующую ответственность оперативных сотрудников, вплоть до уголовной.
Важно знать разницу между опросом (оперативно-розыскным мероприятием) и допросом (следственным действием), который может осуществляться только в рамках возбужденного уголовного дела.

Конец цитаты.

Готовлю карту в качестве приложения к заявлению о наличии оснований для привлечения директора Чистопольского музея за заведомо ложное заключение.

Посмотрите, всё ли понятно? Что добавить, что убавить?

Космоснимок места задержания с высоты 2, 02 км.

Простите, а костромское дело в суд передали?

Нет, они в ауте-Ярославскому попадальцу даже не предъявили обвинение, пока только Костромским, да и тем обещали заменить на другое.

Комсомолец сделал дельное замечание- указать на карте настоящее местонахождение Новочистопольского Селища. Комсомолец прав, так ложь Печёнкина будет видна нагляднее
, тем более Новочистопольских Селищ несколько штук и все номерные. Одно вообще километрах в 11-ти от места задержания. http://volganews.info/oblast12/terradh/ ... nica10.htm номера записей 963, 965, 966.

Не Ах, но должно быть понятно.

У культуристов чехарда с названиями - Новочистопольское Селище-4 есть и под Данауровкой и в самих Чистопольских Выселках, но для нас главное, что нет селища у места задержания, расположенного в четырёх километрах от ближайшего Новочистопольского Селища.

Уже были и подлые высказывания в отношении поисковиков от Лёвичева, Клейна, Герасимова, Ковалёва, Трояновского, Тороповой, покойного Ерёмы, Якименко, вроде можно было и прывыкнуть, но подлецы или глупцы? Не переводятся http://kzn.tv/kzntube/vorujut-istoriju- ... -kopateli/

http://rt.rbc.ru/tatarstan_topnews/22/0 ... 4426.shtml
http://www.business-gazeta.ru/article/112267/
http://starcheolog.livejournal.com/41706.html

Кстати неплохо ещё нанести границы кладбища которое притянуто в дело для получения разрешения на обыск..

Там скорее всего нет границ даже на бумаге несмотря на то, что ОАН Федерального значения. Да и кладбище находится в 13 километрах от места задержания. Городище Джукетау в 12 километрах по прямой, операм просто нужно было замутить мозги судье, вернее дать повод судье прикинуться шлангом, хотя я допускаю вариант, что судья вообще не при чём и постановление суда фальшивое-оперская мастырка, уж слишком оно бестолковое.

Не знаю как это получилось, может быть доча потихому штурвальчик в правом углу экрана крутанула пока от компа отходил, но выше расположенный космоснимок М.З. с высоты 2.02 км ориентирован не правильно, на ГШ кромка леса и полевая дорога расположены почти вертикально с Севера на Юг, проверил в Гугле там тоже так, поэтому сделал скрин заново.

Улыбнула фраза: "По данным минкульта РТ, в республике за последние два года на «черных копателей» завели всего десять административных дел. Ни одно из них, по словам С.Персовой, еще не дошло до суда и находится на стадии разбирательства". Ну вот никак не могут признать свои поражения в прошлом году. Ведь все дела благополучно дошли до суда и были на разных этапах разбирательства благополучно культуристами проиграны...

Кстати, а это чего, началась кампания психологической войны против любителей металлопоиска в Татарстане?

У них даже по арифметике неуд. Кутлушкино - 3 адм. дела, Подколок-Малая Полянка- 8 адм. дел, итого: 11 адм. дел, а не 10.

Анализируя вялотекущие противозаконные инициативы и дикие закидоны культуристов против поисковиков, пришёл к выводу, что особо бзикуют те регионы, где администрации мечтают рубить капусту на туризме, вернее на его организации. Пример Кострома, меньше года назад их культуристам предоставили возможность распилить на правильные доли 4.5 миллиарда рублей при развитии туризма в Костромской области.

В Татарстане тоже не лаптем деланы. http://kazan.mk.ru/articles/2014/07/23/ ... ubley.html

Интересно, а за ложь в СМИ можно привлечь? СМИ обязано опровержение дать?

А в Новгородской тоже туризм?

Уже давно и метастазы пошли по всем головам Новгородских Любителей древностей" из секты Трояновского.

Здесь о куше для Костромских любителей культуры - http://www.interfax.ru/tourism/tourismi ... 9&sec=1466

Очень интересно. Это что планируется нечто типа массовых экскурсий по памятникам? Вряд-ли. Ведь наши архпамятники в своём "природном", нераскопанном виде смогут заинтересовать только туристов из числа любителей истории. Может тут что-то другое?

Недавно самару исключили из числа исторических городов России..
Несмотря на потуги арха одного повысить возраст города..
Кучу бабла просадили..а не хватило ведь одной монетки всего
И хрен они получат теперь ту монету..

А с этим статусом потеряно и бабло на роспил под тиПА восстановление и спасательные..
Бизнес всё это всего лиш бизнес

А экскурсии это типа чтоб ПИпл хавал Реальные деньги совсем не там